gotenks1 > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 01/24/2009 at 03:23 PM by gotenks1
    comments (62)
    gotenks1 posted the 01/24/2009 at 03:24 PM
    Cette fois, vous parlez uniquement du pack svp. Karbon crée ton article si tu veut faire un débat sur les DLC
    karbon posted the 01/24/2009 at 03:25 PM
    octovote posted the 01/24/2009 at 03:27 PM
    faire payer pour un jeu à la durée de vie si faible... ca devrait être gratuit...
    byekyo posted the 01/24/2009 at 03:32 PM
    tout travail mérite salaire, personne n'oblige à acheter le DLC vous inversez le prob juste pour obtenir les choses gratuitement ... Pathétique ...
    eldrick posted the 01/24/2009 at 03:33 PM
    Clair ça revient assez cher tout ça pour très peu d'heures de jeu je pense niveau qualité/prix il y a quand même mieux sur le marché :/
    zboobi posted the 01/24/2009 at 03:33 PM
    Bac à sable (comprendra qui pourra) -___- , daccord avec octo' .
    octovote posted the 01/24/2009 at 03:35 PM
    j'ai pas dit qu'on était obligé d'acheter le DLC -___- J'ai dit que le geste en direction aurait été bien plus louable si il avait été gratuit... Salaire ou pas... Déjà que leur jeu ne se vend pas très bien, ils auraient pû faire un effort...
    byekyo posted the 01/24/2009 at 03:35 PM
    Moi ce que je comprends pas c'est que vou savez très bien en achetant le jeu que la durée de vie est moisie et pourtant vous en parlez comme si c'était une surprise ... Les preview et les tests servent aussi à ça ... ME a au moins le mérite d'être immersif et interessant comme jeu, au moins un FPS qui sort des sentiers battus, c'est pas trop tot ...
    octovote posted the 01/24/2009 at 03:38 PM
    * en direction des joueurs... genre on "fait les surpris"... N'importe quoi... -___- ... Je ne fais que mettre le doigt sur le problème principal du jeu, c'est tout, si le pack avait été gratuit j'aurais sans doute eu plus d'estime pour eux c'est tout.
    octovote posted the 01/24/2009 at 03:41 PM
    tu paye 70€ pour un jeu de 6h le minimum après lorsque tu propose du contenu c'est de le faire gratos... C'est tout, c'est juste de la logique, pas la peine de s'enflammer.
    eldrick posted the 01/24/2009 at 03:44 PM
    Sans être gratuit il aurait pu facilement le placer a plus bas prix quand même, parce que bon ça coûte quand même pas une fortune faire ces cartes. Surtout qu'on avait déjà payé 70euro pour 5-6 heures de jeux. Maintenant il faut payé encore 10 de plus pour finalement pas grand chose. Mais bon si ce dlc ça fait des heureux tant mieux
    octovote posted the 01/24/2009 at 03:46 PM
    uchiwa, niveau immession et rafraichissement Bioshock remplit largement son contrat...
    kekell posted the 01/24/2009 at 03:47 PM
    moi j'ai acheté les 2 , et je les ai fini , y a rien à dire , Bioshock est une merveille , Mirror's edge une déception
    kikimax posted the 01/24/2009 at 03:47 PM
    surement moins que ME octopus
    dynamo3 posted the 01/24/2009 at 03:50 PM
    Non ce n'est pas la moindre des choses, la qualité d'un jeu ne se mesure pas qu'a la durée de vie. Tout travail mérite salaire, Dice bosse depuis des années sur ce projet, on ne peut pas résumer l' "expérience" Mirror's Edge à sa simple durée de jeu. T'est qui pour dire "Bioshock mérite tant d'euros et machin chose mérite tant. je suis d'accord, le prix des jeux est actuellement très enlevé, mais pas la peine de jouer les "énervés toute l'année". Si t'est pas satisfait, t'achète Pas, point barre. Un film, tu le paye 20 heures pour max deux heures de films, et l'économie tourne comme ça depuis des années. Au bout d'un moment, faut arrêter de jouer les ingrats. De mon temps, je payait mes jeux 2d aussi cher pour max 1h30 de gameplay.
    dynamo3 posted the 01/24/2009 at 03:52 PM
    *20 euros", pas 20 heures, pardon.
    byekyo posted the 01/24/2009 at 03:52 PM
    Amen
    octovote posted the 01/24/2009 at 03:53 PM
    bah argumente kalas... Perso Bioshock est un de ces jeux qui pousse le monde du FPS très haut avec une ambiance riche et captivante avec une identité forte... Pour moi c'est bien plus parlant que se balader sur des building...
    shining posted the 01/24/2009 at 03:54 PM
    5-6heure de jeux si tu fait que le solo sans faire tous se qui ya a faire dans le jeux que sa sois les time attack et tous c'est normale va faire tous les time attack pour avoir les 3 etoile a chaque fois si tu met 5-6heure sinon tous les fps c'ets de la merde si tu joue pas en multi sa se fini en 5-6 max 10 pour les plus longt donc bon je vois pas l'interr de la critique tous le monde o depars connaiser la duré de vie je precise que le solo j'ai mis 4heure encore pire que toi donc bon je vien pas me pleindre faut voir se qui ya a coté sinon ya okin interer
    kekell posted the 01/24/2009 at 03:54 PM
    bon Mirro's edge ce n'est pas que la durée de vie du jeu qui pose probleme , scenaristiquement c'est le néant , la mise en scène des cinématiques (en dessin animé) est nul , le jeu est très frustrant , les environnements sont très limités , les combats au corps à corps sont très moyen ne parlons même pas des armes , le online est pourri (un parcours à faire en x minute)
    byekyo posted the 01/24/2009 at 03:54 PM
    En même temps ton avis vaut ce qu'il vaut chacun le sien, moi par exemple je me suis fait chié sur Bioshock c'est pas pour autant que je décrète que c'est de la merde ...
    kekell posted the 01/24/2009 at 03:55 PM
    quand à Bisohcok il ne possède pas de mode multi ... mais c'est une merveille ce jeu , l'un des meilleurs jeux que j'ai pu jouer avec MGS4 sur PS3 .
    youki posted the 01/24/2009 at 03:55 PM
    Par contre dire que tout travail mérite salaire même si c'est vrai sa n'empêche pas qu'avant cette génération de console un tel contenu aurait était gratuit, comme surpc, et pas payant...
    dynamo3 posted the 01/24/2009 at 03:56 PM
    Pour moi, Mirror's Edge, c'est un de ces jeux qui pousse le monde du FPS très haut avec une ambiance riche et captivante avec une identité forte, Pour moi c'est bien plus parlant que se balader dans une cité sous marine...Oh !Tiens, c'est une question personnelle dit donc !! Donc le type qui peut pas pifrer MGS va dire "ca vaut même pas 5 euros cte daube" et le type qui adore un autre jeu "je donnerais 120 euros pour 1 heures de gameplay. C'est débile. C'est une question de gout, pas de qualité.
    kikimax posted the 01/24/2009 at 03:56 PM
    argumenter de quoi rob ca sert a rien c un ressenti. pour moi bioschock c un fps commun point barre.
    octovote posted the 01/24/2009 at 03:57 PM
    Aujourd'hui les FPS se vendent à partir d'un certain nombre de critères et l'un des principaux et la durée de vie, c'est tout... Aujourd'hui sortir un jeu de 6h au prix fort, c'est mal vu, alors en sortir en plus un contenu payant destinée à ralonger le durée de vie, je trouve ca exagéré, point. On va pas tortiller 2 heures, tout travail mérite salaire, certes, eh bien moi j'ai mon opinion, selon moi le travail effectué sur ce mirror's edge méritait bien plus de temps, la faute à qui ? La faute à EA qui a précipité la sortie pour faire du fric, je suis qui pour dire qu'un jeu mérite tel ou tel prix ? Un consommateur et un joueur, je crois que c'est largement suffisant... Amen mon cul...
    kekell posted the 01/24/2009 at 03:58 PM
    t'as pu jouer et finir Bioshock ?
    octovote posted the 01/24/2009 at 03:58 PM
    Chacun son avis certes... Mais les tests parlent d'eux même...
    kekell posted the 01/24/2009 at 03:59 PM
    je parlais à kalas
    payne posted the 01/24/2009 at 03:59 PM
    c'est cool
    kikimax posted the 01/24/2009 at 04:01 PM
    si c as moi que tu pose la question oui et ce sur les 2 supports(pas finit sur 360 tellement je me suis fais chier). et franchement rob le prend pas mal mais les test je me torche avec perso je me fais un avis pad en main srtt que des jeux qui ont eut de tres tres mauvaise note mon bien plus motive que vos soi disante bombe(comme bioschock) a 20/20
    youki posted the 01/24/2009 at 04:01 PM
    Ya encore des gens qui se fient aux tests de nos jours ? XD
    shining posted the 01/24/2009 at 04:01 PM
    octopus tu prend miror edge pour un fps moi je le prend pour un jeux de course time atack c'est pas parce que les base sont fps que le jeux on est 1 les arme tu utilise jamais ton but et pas d'aller tuer des centaine de gars ou te cacher non la tu court tu t'enfuis pas divers chemin pour aller a un but precis serieux sa a rien a voir avec un fps donc sa sert a rien de dire fps meme si ce sont les base vue que le s de fps a rien avoir dans miror edge c'est plutot un r que j'orais mis pour runner apres chacun son point de vue
    kekell posted the 01/24/2009 at 04:02 PM
    parce que moi Bioshock m'a saoulé au bout de 2-3 heures de jeu .... mais après ça devenait de plus en plus "grandiose" !!
    dynamo3 posted the 01/24/2009 at 04:02 PM
    La durée de vie est UN des critères, mais pas, pour moi ce qui détermine le prix d'un jeu. C'est surtout ce que je voulais dire. Le prix d'un jeu actuel est de plus ou moins 70 euros, un jeu plus court que l'autre sera pas vendu moins cher qu'un jeu long.
    kikimax posted the 01/24/2009 at 04:02 PM
    maintenant ce que je sais c que j'ai jouer peut etre 15/20h max a biochock(et finis sur ps3) et au moins le double sur ME donc pour moi la carrotte ne viens pas du mm jeu
    eldrick posted the 01/24/2009 at 04:04 PM
    non mais EA devrait pas s'étonner si le jeu fait un flop si la durée de vie/scénario ne suit pas sans parler du gameplay en lui même qui est innovateur mais loin d'être parfait et maîtriser
    dynamo3 posted the 01/24/2009 at 04:04 PM
    Et on va pas t'offrir du contenu additionnel par bonne grâce sous prétexte que t'est pas satisfait du jeu complet, que ce soit sur la durée de vie ou le gameplay. De plus EA a pris de gros risques en développant de nouvelles licences, -bien notés- contrairement à ce que tu prétend, tel que Dead Space ou Mirror's Edge. EA cherche vraiment à refaire son image de marque et je trouve ca trés bien.
    octovote posted the 01/24/2009 at 04:05 PM
    Bah voilà Kolia, c'est TON avis, j'ai le miens... C'est tout... Moi je pars du principe que j'achète un jeu pour qu'il dure, alors viens pas m'agresser comme tu la fait et accepte l'avis des autres...
    kekell posted the 01/24/2009 at 04:05 PM
    kalas moi c'est le contraire
    shining posted the 01/24/2009 at 04:06 PM
    http://www.gamekult.com/articles/A0000073301/ n'achete jamais se jeux alors lol
    dynamo3 posted the 01/24/2009 at 04:07 PM
    Ok, trés bien. Je ne cherchais pas spécialement à t'agresser, mais ton avis m'a fait réagir, voila.
    youki posted the 01/24/2009 at 04:07 PM
    "parce que moi Bioshock m'a saoulé au bout de 2-3 heures de jeu .... mais après ça devenait de plus en plus "grandiose" !!" Pareil pour moi, d'un jeu a priori banal se révèle un fait un "chef d'œuvre". Après ouais c'est dégueulasse de faire payé les joueurs pour un jeu qui dure 6heures mais comme viens de le dire Kolia EA tente de redorer son blason et il y parviens très bien (DEAD Space est excellent, bien plus - à mon sens - qu'un RE4 (Ou même 5 soyons fou) et mirror edge s'en tire très bien aussi).
    octovote posted the 01/24/2009 at 04:10 PM
    Ca vous gène tant que ca qu'on mette le doigt sur le négatif sur ce site ???... Moi je trouve pas ça normal sur cette génération d'avoir des jeux qui ont tendance à être courts... On devrait au contraire avoir des expériences prenantes et conséquentes (pas trop non plus mais juste ce qu'il faut)... Tout le monde l'a dit, les testeurs et les joueurs que ce jeu était trop court... Donc après vous dites ce que vous voulez, pour moi cet add-on aurait eu bien plus d'intérêt d'être gratuit, les développeurs de Burnout l'ont bien fait eux avec les motos, ca m'a d'ailleurs attiré et je l'ai acheté... Voilà... Je trouve ca bien plus malin.
    kikimax posted the 01/24/2009 at 04:12 PM
    je sais kekel mais moi a l'inverse de vous le jeu m'interessais aussi pour les time attack et ME est un jeu tres tres long n'en deplaise a certains encore faut il voir plus loin que le soooloooo. mais bon encore faut il etre bon parce qu'il est vrai que les 3 etoile definissent deja les casual des pro
    shining posted the 01/24/2009 at 04:13 PM
    moi je parle simplement du jeux pas de l'add-on parce que sa sois sur cette gen ou la precedente des jeux court y'en avais un max donc je vois pas se qui est chokan est meme pire o final que miror edge qui eux se finisse et on plus rien donc bon je vois pas le probleme sur se jeux
    octovote posted the 01/24/2009 at 04:16 PM
    Mirror's Edge est classé dans la catégorie FPS parce qu'il offre une vue à la première personne, point, après le reste ce ne sont que des détails, si on raisonnait tous comme ça on pourrait nuancé tous les jeux et y trouver d'autres genres à chaque fois... -___-
    dynamo3 posted the 01/24/2009 at 04:17 PM
    D'une, les jeux de ma génération, pourtant pas trés anciennes (Snes - Master System, Atari) étaient beaucoup plus court que maintenant. Leur durée de vie souvent risible était masqués par une difficulté énorme/l'absence de sauvegardes. Et on payais 500 fr un jeu dans une boite en carton pourrie, en Anglais integral J'ai pas l'impression qu'on à eu des masses de FPS de plus de 10 heures dans les générations précédentes (PSone, PS2, PC, etcà non plus. C'est pas vraiment un problème de cette génération.
    Ca me géne pas que tu pointe la durée de vie comme point négatif, mais ca me géne qu'on dise que ce jeu ne vaux pas son prix, pour un seul critére.
    kikimax posted the 01/24/2009 at 04:18 PM
    non mais laisse parce que moi par exemple cod4 et 5 le live ne m'interesse pas donc les jeux je les ait finit en 4h max chacun en normal et ce a 70e et ca ca n'a pas fais polemique. la ME ne peux pas avoir un mode live(vu que ce n'est pas un fps puisque l'on ne shoote pas sauf si on est mauvais mais c pas le but) mais a un tres bon mode time attack comme a l'epoque de la nes.... ou l'on payait deja 70e pour un jeu qui se finissait en 1h. bizarre de voir comment un jeu peut etre denigrer a tord c grave la mauvaise foi -_-
    byekyo posted the 01/24/2009 at 04:21 PM
    Parce que certaines personnes sont pas foutues de se faire un avis propre hormis pour gueuler et pour se plaindre ... C'est quand même bien de voir des gens satisfaits en tout cas, encore pousser une gueulante parce que le jeu est court ok même moi je le dis, par contre réclamer du contenu gratuit pour cette raison, comme Kalas l'a dit faudrait des missions en plus pour COD, Left4Dead et pas mal d'autre fps ...
    kikimax posted the 01/24/2009 at 04:23 PM
    par contre il est clair que le contenu devrait etre gratos ou au pire a 5e la on est d'accord mais pour le reste c de l'abus c tt.
    youki posted the 01/24/2009 at 04:38 PM
    "D'une, les jeux de ma génération, pourtant pas trés anciennes (Snes - Master System, Atari) étaient beaucoup plus court que maintenant. Leur durée de vie souvent risible était masqués par une difficulté énorme/l'absence de sauvegardes. Et on payais 500 fr un jeu dans une boite en carton pourrie, en Anglais integral J'ai pas l'impression qu'on à eu des masses de FPS de plus de 10 heures dans les générations précédentes (PSone, PS2, PC, etcà non plus. C'est pas vraiment un problème de cette génération. Ca me géne pas que tu pointe la durée de vie comme point négatif, mais ca me géne qu'on dise que ce jeu ne vaux pas son prix, pour un seul critére." Tout est dit
    octovote posted the 01/24/2009 at 05:10 PM
    Déjà je n'ai pas gueulé... J'ai juste dit "ca devrait être gratuit" Ensuite, pour la durée de vie des vieux jeux, on s'en foutait c'était nouveau et depuis les jeux ont évolué avec des RPG colossaux avec une énorme durée de vie... Ensuite 10h moi je trouve ça bien, mais certains jeux de cette génération s'appuient un peu trop sur le online pour laisser passer moins de 10H de jeu (je ne citerai pas de nom pour ne pas faire polémique et qu'on me dise encore "oui mais ceci" "oui mais cela"...)... Moi je poste un avis négatif sur ce jeu, c'est tout, vous êtes assez nombreux ici à en dire des choses positives donc je vois pas où est le problème... Ensuite c'est légitime aujourd'hui de gueuler pour du contenu payant car déjà pas mal de jeu en offre du gratuit que ce soit Burnout justement ou Naruto ou encore LBP... Donc je vois pas pourquoi on devrait se réjouir de payer 10€ non plus... Bref... Pour moi ce jeu ne vaut pas son prix, point. Ce n'est d'ailleurs pas moi qui le dit, suffit de voir les ventes...
    octovote posted the 01/24/2009 at 05:15 PM
    Ils ont d'ailleurs baissé le prix du jeu... C'est pour une bonne raison je suppose... Eux même reconnaissent leur erreur, alors ça suffit... -___-
    maxx posted the 01/24/2009 at 05:25 PM
    Juste comme ça, Mirror's Edge est à 30€ neuf maintenant. Je me le suis pris avant-hier d'ailleurs. Et pour ce prix, je le trouve génial! Il me rappel les jeux de la génération précédente où l'on meurt plusieurs fois pour réussir un passage(avec le sens urbain désactivé bien sur et en niveau normal). J'ai même des montées d'adrénaline quand je me fais poursuivre par des soldats. Enfin bref, je trouve le jeu super immersif et pour l'instant je ne regrette pas mon achat. On verra quand je l'aurais fini à 100% Pour le DLC, j'ai vraiment envie de me le prendre, les niveaux ont l'air géniaux! Mais pour cela, il faut que Sony sorte les PSN cards en Europe!!
    octovote posted the 01/24/2009 at 05:28 PM
    voilà, 30€ c'est déjà plus raisonnable... Ce jeu ne possèdant pas de Online et n'ayant que 6h de solo, c'est tout à fait normal...
    raioh posted the 01/24/2009 at 05:28 PM
    Quand tu as un DLC de valeur comme Burnout par exemple, ou c'est réellement du contenu qui a été crée après la production du jeu, aucun problème. Par contre, du DLC qui en réalité devrais être dans le jeu (comme à l'époque où il y avait beaucoup de choses à débloquer dans un jeu) c'est purement et simplement du vole.. Durée de vie ou pas...
    octovote posted the 01/24/2009 at 05:29 PM
    *Selon moi ! (ouf, j'ai eu chaud) ...Freedom, oui mais encore heureux ces jeux là sont rares.
    octovote posted the 01/24/2009 at 05:31 PM
    le truc positif en plus avec les contenus gratuit c'est que les gens en parle beaucoup plus sur la toile. Il y a d'ailleurs eu un vrai hype autour des motos de burnout.
    maxx posted the 01/24/2009 at 05:48 PM
    En parlant de Burnout, outre la prochaine mise à jour payant, il y aura un nouvelle mise à jour gratuite en même temps qui va améliorer la maniabilité de certains véhicule, rendre plus visibles les panneaux à défoncer entre autres, difficulté des courses rééquilibrée, mode Road Rage revu et, last but not least pour recommencer une épreuve (ce qui est génial pour les courses où l'on perd d'une seconde et que l'on est à l'autre bout de la vill)!
    etchi posted the 01/24/2009 at 06:06 PM
    Dsl de te décevoir mais ce pack est aussi accessible au joueur PC !
    etchi posted the 01/26/2009 at 05:43 PM
    Et 360 au passage donc ton Only On PS3..........est carrement faut en faite !