"The only console with 4k blu-ray, 4k video streaming and HDR" ©
karbon > blog
    tags :
    0
    Qui a aimé ?
    publié le 22/11/2008 à 19:29 par karbon
    commentaires (27)
    sokarius publié le 22/11/2008 à 19:34
    a chaque fois que je vois des image je suis deg de pas avoir eu la beta................ encore 3mois d'attente......
    chris92 publié le 22/11/2008 à 19:36
    l'éffet de l'eau et sublime sur la dérniére photo vivement que je retrouve ma ps3 moi
    dracul publié le 22/11/2008 à 19:40
    Ouai , sa me sidère que toi Karbon tu n'arette pas de dire que le jeux n'est pas au top techniquement , pour la gemaplay je peut pas juger n'ayant pas la béta , mais graphiquement c'est de loin le plus beau jeux console que j'ai vue 0_0

    En plus le solo est un cran au dessus ^^
    karbon publié le 22/11/2008 à 19:46
    Drak's, on va dire que je suis très exigeant, il est évident que le solo me plaira rien que par ce que j'en ai déja vu, ensuite la béta n'est pas à la ramasse non plus quand meme, j'ai également pris soin de prendre les clichés que j'ai jugé les plus beaux à mon avis
    kinectical publié le 22/11/2008 à 20:02
    et niveai aliasing esque la ps3 a enfin un jeux avec un bon antie aliasing pcq moi je deteste cette merde daliasing
    shining publié le 22/11/2008 à 20:16
    moi en tous cas je fume la beta je vien d'avoir le grade de tactitien la je peut envoyer des greande qui permete de respaw n'importe ou sa clake j'attend le prochain grade sa doit etre le snipe normalement
    kekell publié le 22/11/2008 à 20:18
    soka + 1 ::::
    dracul publié le 22/11/2008 à 20:20
    Manuchou , j'ai un site ou il montre les résolution et l'AA des jeux sur ps3 et 360 , il est clair que sur les jeux multiplateforme la 360 a toujours un bien meilleur AA que la ps3 , mais sur les lead ps3 on a bien souvent du x2 ou du x4 , c'est a dire la même chose que sur 360 , pour killzone 2 je ne voit pas du tout d'aliasing je pense que c'est du x4 .
    kaparo publié le 22/11/2008 à 20:28
    L'effet de l'eau sur la dernière image est à couper le souffle. A ton avis Karbon, la version definitive sera beaucoup plus belle ou juste un peu améliorée?
    shining publié le 22/11/2008 à 20:32
    moi je pense que la version finale sera quand meme plus belle peut etre pas abusement mais sur un poil plus belle sans rpobleme elel date de 2006 leur beta quand meme jamais updater donc oui sur elle sera plus belle
    spilner publié le 22/11/2008 à 20:33
    Matteo-> mais qu'est ce qu'il en sais Karbon?? lol
    bboxy publié le 22/11/2008 à 20:36
    pas mal
    octovote publié le 22/11/2008 à 20:41
    moi j'aurais pris de biens meilleurs photos -___-
    bboxy publié le 22/11/2008 à 20:52
    par contre les environnements sont trop vide mais en verra version finale
    karbon publié le 22/11/2008 à 20:52
    Sir, LOL ! Matteo, le solo sera plus beau ! je ne suis pas dévelloppeurs, je regarde simplement la béta et les nombreuses video solo, il n'y a pas photo, le solo est bien plus joli ! c'est normal en solo il y a plus de ressources que les dévelloppeurs peuvent utiliser, c'est pareil pour Gow 2 qui est plus joli en solo qu'en multi, ou encore Resistance 2 etc ...
    polo35000 publié le 22/11/2008 à 20:53
    shining > Non, elle date d'y a 2 mois pas 2 ans . Il n'y aura que très peu d'améliorations visuelles pour le online, ça sera des bugs visuels de corrigés au mieux (si il y en a ? ) mais je pense qu'ils vont plutôt se tourner vers l'optimisation, plus que l'amélioration graphique, car c'est important pour le online; être parfaitement fluide (il l'est peut-être déja ?). // ps J'ai lu l'autre jour que ce n'était pas les mêmes team qui s'occupent du online et du solo .
    karbon publié le 22/11/2008 à 20:56
    Non le Online n'est pas toujour fluide, ça rame quand meme, j'espère qu'ils vont arranger ça.
    polo35000 publié le 22/11/2008 à 20:58
    karbon > Signale(z) le dans ton(/votre) rapport alors ça n'en sera que plus bénéfique pour le futur joueur de KZ
    polo35000 publié le 22/11/2008 à 20:59
    *KZ2
    karbon publié le 22/11/2008 à 21:07
    Bof, c'est pas important ça ^^
    shining publié le 22/11/2008 à 21:17
    elle date de 2006 polo c'ets ecrit dans la beta donc non pas 2 moi c'ets 2moi qu'elle est dispo en beta public tu te tropme en beta femrer sa fait plus d'un ans que les gents y joue
    shining publié le 22/11/2008 à 21:19
    sinon comment veut tu que toi tu commence et els gars on deja tous les grade toutes les arm et tous tu m'explique ? c'ets impossible deja moi skoite j'ai pas tous loin de la
    polo35000 publié le 22/11/2008 à 21:28
    shining > Ok si c'est marqué dans la béta, j'en avais jamais entendu parlé de ça (Karbon, tu confirmes ? ) par contre j'avais lu sur les fofo de neogaf qu'elle datait d'il y a 2 mois.
    shining publié le 22/11/2008 à 21:37
    oui parce que elle ets dispo publiquement depuis 2mois c'ets sa qu'il explique a mon avis
    polo35000 publié le 22/11/2008 à 21:41
    shining > Oui mais je pense aussi que c'est la version de la béta publique qui date d'il y a 2 mois, pas de 2 ans. Peu importe qu'elle ait commencée en 2006 ou un peu plus tard, elle ne devait pas possèder cette qualité graphique. Et de toutes façon comme je l'ai dit il ne connaitra plus de grand changements graphiques en online, faut pas se leurrer, sinon ça va encore faire des déçus ^^
    shining publié le 22/11/2008 à 21:44
    non il changera mais pas enormement c'est sur sa mais bon quand on vois deja sa fait mal sa reste le jeux avec la meilleur modelisation de perso et d'arme quand meme c'ets reelement imprssionant
    dracul publié le 22/11/2008 à 21:44
    Nonon la version béta récente et a se que j'ai entendus la même que la toute première bêta que certain avais reçus , donc elle a peut être pas deux ans , mais elle date de 2007 déja .