Maxleresistant, quand tu vois son premier commentaire, t'as déjà cerné le personnage quoi, certains pourraient se dire qu'il n'est pas sérieux, que c'est du second degré, mais en fait pas du tout...
maxleresistant tu es incapable de comprendre ce que je dis... c'est pourtant tellement simple... l'image et le respect pour un foutu jeu flash... va relire ce que j'ai dit au pire
excervecyanide Tu vis définitivement dans un autre monde.
Dans le monde du jeu vidéo, personne ne rachète des développeurs ou éditeurs qui sont dans le rouge. Personne.
Ensuite, un constructeur n'a JAMAIS racheté un éditeur, jamais. Un développeur oui, un éditeur jamais.
Aujourd'hui la seul valeur de Capcom, c'est leurs licences, ils sont mauvais en tant qu'éditeur, mauvais en tant que développeurs. Donc de la meme manière que SEGA ne vaut plus rien, Capcom ne vaut plus rien non plus.
Enfin Capcom combien de jeux par an? entre 10 et 15?
Qu'est ce que Nintendo foutrait de 10 exclus supplémentaires alors qu'ils arrivent à peine à vendre autre chose que du Mario et du pokemon? Ca ne leur sert strictement à rien d'innonder leurs consoles d'exclus qui se vendront par petite quantité.
Si Nintendo rachetait Capcom, ils perdraient de l'argent, alors pourquoi les racheter? Pour faire plaisir aux fans comme toi?
Visiblement c'est le seul point de vue que tu semble pouvoir adopter, mais crois moi, c'est le point de vue qui n'a absolument aucune importance dans ce genre de business.
Et pour game freak, Nintendo ne peut pas les "virer". Ca ne leur rapporterait absolument rien. Et ce serait totalement puérile d'en arriver là.
maxleresistant je parle que de respect et d'image... et tu vas sans doute venir me dire que sans pokemon gamefreak serait se qu'il est aujourd'hui ? C'est un petit jeu à la limite d'un jeu flash.
insomniac, qui a toujours été indépendant, ont sorti publiquement pour dire qu'il ne développerait plus exclusivement pour sony, c'était du respect, de la reconnaissance et c'était un 'devoir' de faire les choses comme ils se se devaient de le faire.
Pour moi, gamefreak à jouer dans le dos de nintendo...
en plus nintendo est long à réagir sur tout les sujets, ils sont dans leur monde... Ils pourraient tellement acheter capcom qui est prêt à se faire racheter.... tout cas..
excervecyanide Oui mais moi je vis dans la réalité désolé.
Que les fans ne soient pas content ca ne change rien. Nintendo n'a absolument rien à dire, et le prendre comme un affront est ridicule.
Game Freak est indépendant, et ils ne doivent rien à Nintendo.
maxleresistant si tu as une petite compagnie et qu'une super grosse multinational t'aide en te soumet des projets importants, est-ce que dès que tu en a l'occasion, tu vas leur tournée le dos pour un petit projet mineur, en plus ?
Tu as lu un peu sur les sites anglophones ? les fans nintendo ne sont pas contents et nintendo devra réagir et personnellement, je serais de ceux qui leur enlèverait pokemon avec un coup de pied au cul, tout en leur lançant d'aller mourir avec dumbo
excervecyanide Un devoir, non. Un geste oui.
C'est Sega et Gamefreak qui finance, si ils jugent qu'ils n'y a pas d'argent à se faire dans une version WiiU elle ne se fera pas.
Et encore une fois, si les tiers ne sont pas convaincus, c'est le travail de Nintendo de les convaincre.
La WiiU est un échec, et les tiers ne n'ont pas envie de perdre de l'argent juste pour faire plaisir à Nintendo et leurs fans, c'est la triste réalité des choses.
maxleresistant ils ne sont pas fou, la wiiu a besoin de jeu et pour moi, ça aurait été un devoir qu'ils amènent leur jeu sur la console de salon de nintendo
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
search engine
Screens Tembo : The Badass Elephant
comments (25)
... et surtout, ne part pas en affaire
Dans le monde du jeu vidéo, personne ne rachète des développeurs ou éditeurs qui sont dans le rouge. Personne.
Ensuite, un constructeur n'a JAMAIS racheté un éditeur, jamais. Un développeur oui, un éditeur jamais.
Aujourd'hui la seul valeur de Capcom, c'est leurs licences, ils sont mauvais en tant qu'éditeur, mauvais en tant que développeurs. Donc de la meme manière que SEGA ne vaut plus rien, Capcom ne vaut plus rien non plus.
Enfin Capcom combien de jeux par an? entre 10 et 15?
Qu'est ce que Nintendo foutrait de 10 exclus supplémentaires alors qu'ils arrivent à peine à vendre autre chose que du Mario et du pokemon? Ca ne leur sert strictement à rien d'innonder leurs consoles d'exclus qui se vendront par petite quantité.
Si Nintendo rachetait Capcom, ils perdraient de l'argent, alors pourquoi les racheter? Pour faire plaisir aux fans comme toi?
Visiblement c'est le seul point de vue que tu semble pouvoir adopter, mais crois moi, c'est le point de vue qui n'a absolument aucune importance dans ce genre de business.
Et pour game freak, Nintendo ne peut pas les "virer". Ca ne leur rapporterait absolument rien. Et ce serait totalement puérile d'en arriver là.
insomniac, qui a toujours été indépendant, ont sorti publiquement pour dire qu'il ne développerait plus exclusivement pour sony, c'était du respect, de la reconnaissance et c'était un 'devoir' de faire les choses comme ils se se devaient de le faire.
Pour moi, gamefreak à jouer dans le dos de nintendo...
en plus nintendo est long à réagir sur tout les sujets, ils sont dans leur monde... Ils pourraient tellement acheter capcom qui est prêt à se faire racheter.... tout cas..
Que les fans ne soient pas content ca ne change rien. Nintendo n'a absolument rien à dire, et le prendre comme un affront est ridicule.
Game Freak est indépendant, et ils ne doivent rien à Nintendo.
Tu as lu un peu sur les sites anglophones ? les fans nintendo ne sont pas contents et nintendo devra réagir et personnellement, je serais de ceux qui leur enlèverait pokemon avec un coup de pied au cul, tout en leur lançant d'aller mourir avec dumbo
C'est Sega et Gamefreak qui finance, si ils jugent qu'ils n'y a pas d'argent à se faire dans une version WiiU elle ne se fera pas.
Et encore une fois, si les tiers ne sont pas convaincus, c'est le travail de Nintendo de les convaincre.
La WiiU est un échec, et les tiers ne n'ont pas envie de perdre de l'argent juste pour faire plaisir à Nintendo et leurs fans, c'est la triste réalité des choses.
Clairement.
Mais je vois pas trop le rapport en fait.
shanks oui mais la wii u bide
Je parlais de la 3ds...
C'est vrai que Rayman Legends, qui est plus beau que ça, ne tournait pas sur WiiU
Ca doit les changer d'avoir à bosser sur des supports un minimum ambitieux technoligiquement
C'est sûr que ce jeu ne pouvait pas tourner sur Wii U et exploite à 120% les capacités de la PS4 et la One.
Ca doit les changer d'avoir à bosser sur des supports un minimum ambitieux technoligiquement