Aucun de vous deux n'avez raison(Seriously&Minbox82). Rare était déja mort à l'époque où Microsoft les a achetés. Seul Quelques haut placé de chez Rareware et Nintendo le savaient.

Nintendo s'en est vite débarrassé et n'a jamais regardé en arrière, le vent avait changer de voile et était maintenant favorable à Retro Studios (Metroid prime 2002).

L'âge d'or de Rareware était sur la Snes. après ce fut un déclin(même si il y a eu des perles comme banjo, dk64 et Golden eye).

ne cite pas mon blaze mindbox question d'higiene

Je vais rire quand je vais voir sur le lineup de la xbox720 : "killer instinct : ressurrection"

... Pour ce qu'ils en ont fait....

popolabricot comme tu le dis, c'est ridicule comme raisonnement pour plusieurs raisons:

- si c'était le cas ils n'auraient pas agrandi rare en leur créant un second studio et ils n'embaucheraient pas à tour de bras pour ce studio en ce moment.

- en 2002 c'était sony l'ennemi à abattre, pas nintendo.

non, ce qu'il s'est passé c'est que pour le lancement de sa xbox microsoft n'avait que des développeurs pc, ils avaient besoin d'un développeur qui connaissait le marché console et dont le nom avait un impacte auprès de ce public.

Par la suite ils ont voulu diversifier leur ludothèque jugée trop adulte en confiant à rare des titres pouvant intéresser un public plus jeune, malheureusement, banjo et viva pinata se sont avérés trop difficile pour le public cible.

Enfin, avec kinect il fallait à microsoft au moins un gros studio pouvant créer un titre grand public qui vendrais l'accéssoire, et c'est une fois de plus rare qui s'y est collé, leurs autres gros studios bossant sur des projets lucratifs (halo, forza, fable), et force est de constater que pour cette fois rare à réussit son coup.

Popo> t'as malheureusement tout faux.

D'une, Microsoft voulait justement les licences Rare pour agrandir son public (d'où les nombreux projets au début comme Grabbed, Kameo, Perfect Dark, Conkers remake...) mais voyant que le succès n'était pas au rendez-vous, ils leur ont plutôt filé du Kinect.

Quant à Nintendo, s'ils ont accepté de vendre le studio à un prix très élevé (350 millions), c'est parce qu'ils savaient justement que c'était devenu une coquille vide depuis que certains producteurs de Banjo s'étaient barré, sans parler des responsables FPS qui sont partis pour Free Radical.

Tant mieux comme ça pas de massacre de la licence avec Kintect. Je préfère largement qu'il n'y ai plus jamais de Killer Instinct que de tuer la licence comme Microsoft l'a fait avec les jeux Rare.

ce que j'aime bien c'est que la fox n'a pas eu de mal à déposer la marque killer instinct en 2005 pour la télé alors que pour les jeux vidéos nintendo n'a abandonnée la marque qu'en 2006, et là ça ne marche pas dans l'autre sens.

après ce n'est pas très grave, je suis sûr que miocrosoft déposait la marque juste pour nous ressortir le premier sur le xbox live, je ne pense pas que ce soit une si grosse perte que ça.