search engine
25
Likes
posted the 04/30/2008 at 08:17 PM by Link571
comments (56)
madame5 posted the 04/30/2008 at 08:57 PM
tchoo posted the 04/30/2008 at 09:59 PM
j'ai deux jambes alors je cours fatalement plus vite qu'un unijambiste ! j'ai 20 dents alors je chante mieux que quelqu'un qui n'en possede que 19 ! j'ai des yeux bleus alors je suis plus beau que quelqu'un qui en a des bruns ! super theorie non ?
blada posted the 04/30/2008 at 10:08 PM
ben tchoo ta premiere theorie n'en est pas trop une,c'est assez logique !
kun posted the 04/30/2008 at 10:23 PM
Tcho ne compare pas la technologie et ce que tu raconte ça n'a rien avoir

on sait tous que la ps3 a 1 ans de retard et pourtrant elle rivalise sans probleme avec la 360

donc si vous enlever le retard on voit forcement bien plus de pottentiel pour la ps3
kaa posted the 04/30/2008 at 10:27 PM
"t'as une bagnole 3 portes, j'ai la même en 5 portes donc je vais rouler plus vite" c'est ça... j'ai bon ??? ^^
crabo posted the 04/30/2008 at 11:12 PM
[Kun] : "pourtrant elle (la PS3) rivalise sans probleme avec la 360" => LoL ... J'adore le "sans problème" ... Vas dire ça à ceux qui ont acheté Assassin Creed sur PS3 ... LoL
heisenberg posted the 04/30/2008 at 11:15 PM
la PS3 est plus puissante, mais c'est pas ce qui en fait forcément la meilleur plate-forme... Après pour vraiment juger il faudra voir les jeux d'ici 2009...
crabo posted the 04/30/2008 at 11:21 PM
A oui, dans le même style, on peut dire que la DS est plus puissante que la PSP : la DS a deux processeurs alors que la PSP n'en n'a qu'un ... MdR ... et pour les plus vieux : la Saturn avait 2 processeurs et la PSone un seul : la Saturn était donc 2 fois plus puissante ... LoOoOoOoL ... ( "jeux-france.com" , ça devrait s'appeler "rigoler-france.com" ).
kytsune posted the 04/30/2008 at 11:34 PM
la 360 limite le jeu ghostbuster!!! il se cherche une excuse vu que ce jeu va etre une belle daube.
pickwick posted the 04/30/2008 at 11:45 PM
Quand on lit le test de GTA 4 sur gamekult, y'a écrit quoi ? Que la version PS3 leur semble un poil plus fine et la version 360 un chouilla plus fluide.... y'a vraiment pas grand chose qui les séparent... et encore, faut les mettre cote à cote pour voir la différence.... Pour moi les 2 consoles se valent, question puissance et donc graphismes, du moment que toutes les 2 sont branchées avec un cable HDMI sur la télé.... C'est pour ça que si je devais en acheter une, je prendrait celle qui est la moins chère et qui à le plus de jeux...
blood posted the 04/30/2008 at 11:54 PM
Super, un processeur pour le son, génial, fabuleux, quelle avancée magnifique. Le pire c'est que le gars annonce ça comme un truc incroyable, j'aimerais bien voir la gueule de son jeu... De toute façon on sait que la puissance n'est pas l'argument qui fait la console, c'est les jeux qui sont dessus(et la puissance doit servir à faire des jeux plus poussé niveau gameplay, pas gérer du son)...
lambo posted the 05/01/2008 at 12:31 AM
C'est pas la faute de jeuxvidéo.com [crabo] il ne font que reporté ce qua dit monsieur 7 contre 3
tyler33 posted the 05/01/2008 at 12:52 AM
ca ferait quand mal au cul qu une console 2 fois plus cher soit meme pas plus puissante (je ne prends aucun partie)
t666 posted the 05/01/2008 at 03:56 AM
tyler c'étais le cas de la ps2 et la gamecube ,la gc etai plus puissante et pourtan moin cher que la ps2
karbon posted the 05/01/2008 at 10:57 AM
[Crabo] d'un point de vue puissance de traitement, la saturn était plus puissante que la Ps1, l'avantage de la PS1 à l'époque était d'avoir un procésseur spécialisé dans les calcule géométrique, faut ajouter à cela la compléxité de programmation de la saturn qui ferait fuir tout les pleurnicheurs qui se plaignent de programmer sur PS3 ! du coup, c'est surtout la PS1 qui nous a bluffé techniquement, mais la saturn n'était pas en reste, certains de ses titres on bluffé les joueurs par leur qualités technique et ludique! malheureusement ils n'étaient pas nombreux... enfin pour en revenir à l'article, le Cell est de toute façon plus puissant que le trie cores de la 360, et ce n'est pas un dev qui le dit, mais IBM qui a fabriqué les procésseurs de la 360 et de la PS3, comme ça c'est fait, maintenant la démonstration du type de Ghostbuster est vraiment faites pour rassurer les Kévins -_-
xbenji28 posted the 05/01/2008 at 10:57 AM
la wii a un socle la ps3 n en a pas la x360 non plus alors la wii est la plus puissante !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! lol
spectaa posted the 05/01/2008 at 10:59 AM
7>3, j'ai vérifié et il a raison XD!
darkfoxx posted the 05/01/2008 at 11:37 AM
J'ai même pas lu les raisons hein. Mais c'est surtout très drôle d'entendre ça d'un développeurs ont on ne connait rien, et dont le jeu sent la licence facile à plein nez !! En gros, le jeu sera sûrement pas top, et ils osent déjà dire que la 360 limite la qualité du développement ! C'est comme quand THQ parlait de leur jeu Bob l'Eponge sur Wii en disant que la Gamecube n'avait jamais été super exploité niveau Hardware, et laissant supposé que eux le ferait bien avec la Wii.... ON A VU LE RESULTAT !! Ben là, c'est pareil.....
ior posted the 05/01/2008 at 12:01 PM
"ca ferait quand mal au cul qu une console 2 fois plus cher soit meme pas plus puissante (je ne prends aucun partie)" 2 fois plus cher mais 2 fois plus complète aussi avec son disque dur integré, le wifi integré, le lecteur Blue-Ray, ce que n'a pas la 360 ^^
lexiz posted the 05/01/2008 at 12:03 PM
N'oubliez pas puissance ne rime pas forcement avec performance.
chocoflo posted the 05/01/2008 at 12:28 PM
[Karbon]...rassurer les kevins... XD. Elle est pas mal celle là, je note.
saphir posted the 05/01/2008 at 01:01 PM
encore une news pour rassurer certains fanboys
nickos posted the 05/01/2008 at 01:26 PM
Plus puissante mais étonnamment, aucun jeu sur multi n'est meilleur sur PS3 que sur 360... à part Oblivion qui a disposé d'un an de développement en plus et GTA IV qui est meilleur grâce à son installation sur HDD... et encore, meilleur c'est vraiment un grand mot parce que la différence est quasi inexistante et la résolution native est inférieure sur PS3 que sur 360...
dieu88 posted the 05/01/2008 at 01:48 PM
le problème s'est que pour l'instant la plateforme principal de développement et la 360 donc on sais que la conversion vers la ps3 et dure on pourras juger seulement quand la plate forme principale seras la ps3 et que la conversion se feras vers la 360 je parle bien sur des jeux multi
spilner posted the 05/01/2008 at 02:23 PM
de toute maniere c'est clair que la PS3 est + puissante que la 360 tt le monde le sais, c'est juste que la plupart des dev sont des bons a rien et des gros feneant! il developpe le jeu sur 360 et ne loptimise meme pas pr la ps3 et pir encore font une convertion completement pourrie alors qui pourrai faire bien mieux. ils sen tapent car il se limitent a la puissance de la 360 et apparement ca se vend alors pk se casserai til le cul??
heuresement qu'il y a de bon devolppeur comme naughty dog polyphony rockstar criterion etc.. par contre les merde comme ubi soft ou electronic arts, pour faire les merde qu'il font sur ps3 autant rien sortir!
il serai tps que les TOUTS les dev utilisent la puissance de la PS3 comme il le faut, et la vs inquietez pour la 360 sera completement larguée... ca a pas tarder de toute facon, c'est comme avec la PS2 au debut galere et ensuite on sais tous comment ca a fini une fois maitrisée
karbon posted the 05/01/2008 at 02:24 PM
[Nickos] Une console de jeu n'a jamais été meilleur qu'une autre sortie deux avant, et meme avec une puissance accrus ! ça ne s'est jamais vu et ca n'est pas pret de se voir, je ne vois pas pourquoi pour la PS3 il doit en etre autrement, surtout vu son jeune age par rapport à la 360, 360 qui est en plus totalement calqué sur un PC, donc connus de tout les develloppeurs sans excéptions, la PS3 à pour elle son jeune age par rapport à la conccurente, et la méconnaissance totale de son architecture, il faut tout réapprendre avec le Cell, mais les avantages sont bel et bien la, d'ailleur moi je suis plutot étonné de voir que les titres multi deviennent rapidement identique d'une plateforme à l'autre connaissant l'architecture de la PS3, finalement les devs ne choment pas autant qu'on le pense, ils bossent pas mal, et ce n'est qu'un début, mine de rien je suis quand meme impréssionné par Uncharted et GT5 prologue techniquement, voir ludiquement, je trouve que c'est un bon début, très bon meme, maintenant on attend MGS4 !
toadodou posted the 05/01/2008 at 02:30 PM
J'adore l'excuse !
burning posted the 05/01/2008 at 02:34 PM
ben la preuve avec se jeux, la plateforme de développement c'est la ps3 c'est écrit dans son interview et c'est une licence sony pour sa qu'il le sort ossi ,donc normale qui vante la ps3 il va pas dire que c'est de la merde vue que la licence ghostbuster appartiens a sony .sauf que sur le papier la ps3 est plus puissante et sa tous le monde le sais sufie que les développeur commence a l'exploiter et la 360 va bien mourir ,juste 2 truc ou la 360 sur l'avenir suivra pas le hdd intégrer et le blueray quand les gars seront parfaitement l'utiliser la 360 sera a l'ouest et starfoxx quesque t'en sais que le jeux est pas top ,ayer une lead ps3 tous de suite le jeux est pas top aller remballe ton argument de merde .chacun a sa vision des chose on critiquer mark rein parce que il trouve la wii c'est un virus ,qu'elle regraisse il a droit de le penser c'est son avis et il a pas tord non plus .vue que pour lui c'est la puissance qu'il a besoin pour faire de beau graphisme, si lui il dis que les 7 cor de la console lui sert plus que les 3 cor de la 360, il sais de qu'oi il parle, les mecs ils vont apprendre o développeurs leur boulot vous me faite bien rire la ,laisser parler o lieux de sortir des connerie c'est encore plus pitoyable que les leur ........
berney posted the 05/01/2008 at 02:36 PM
Et la console la plus vendu, est la moins puissante, chercher l'erreur... et je suis totalement d'accord avec [Saphir], "encore une news pour rassurer certains fanboys ".
toadodou posted the 05/01/2008 at 02:42 PM
Burning, j'arrive pas à déchiffrer ton message. J'ai éssayer pourtant, je t'assure, mais y'a rien à faire. Bon, bref. Moi ce que j'en pense, c'est que seul l'avenir nous dira laquelle des deux est la plus puissante, et puis, j'en ai rien à foutre du résultat. La nouvelle génération de joueur ne voit que les graphismes, décidèment, c'est tomber bien bas, je regrètte sincèrement la vieille époque, au temps de la SNES, Saturn, et autres
burning posted the 05/01/2008 at 02:47 PM
Toadodou ben va en cour o lieux de jouer tu apprendra le français comme sa ..........
ouep posted the 05/01/2008 at 02:49 PM
bien sur c vrai qu'a l'epoque on disait pas: t'a vu mon zelda il enterre ton soleil megadrive a la honte !!!! non c vrai la gueguerre technique a commence il y a un an......
toadodou posted the 05/01/2008 at 02:52 PM
Désolé si je t'ai véxer, mais j'ai tendance à dire devant les gens ce que je pense. Mais avoues tout de même que le Sms, c'est moche. M'enfin, tout le monde fais ce qu'il veut. Ah, les p'tits jeunes, je vous jure.
burning posted the 05/01/2008 at 03:02 PM
Toadodou la je confirme que faut que tu aille a l'école sms c'est la réduction de mots ou de phrase il y 'a un mots réduit dans mon paragraphe non .
ouep posted the 05/01/2008 at 03:04 PM
non burning t'a juste fais 1milliard de fautes d'othographe
burning posted the 05/01/2008 at 03:09 PM
Ouep j'avoue que j'ai fait des fautes d'orthographe, cela n'empêche pas que je n'écrit pas en sms .juste que je fait des fautes d'orthographe et de ponctuation
toadodou posted the 05/01/2008 at 03:16 PM
Burning, ça avait quand même un air du syndrôme Sms. Tellement il y avait de fautes, je n'ai même pas eu le temps de faire la différence entre le Sms et ta façon d'écrire. Bon, bon ... Passons. Et sinon, je n'ai pas besoin d'aller à l'école, j'ai d'autres projets, mais bon, ça ne vous regarde pas. Par contre, toi, tu a sérieusement besoin de réapprendre à écrire correctement, parce que ce n'est pas tout le monde qui possède ta faculté à déchiffrer n'importe quel message. Allez, sur ce, tu peux continuer à débattre, moi je vais chercher un autre sujet bien plus intéréssant, où le débat ne sera pas puéril. Peut-être à une prochaine !
burning posted the 05/01/2008 at 03:27 PM
Toadodou ben si tes con c'est bien pour toi ,tes le seul a te peindre. Donc va t'amuser ailleur sa te fera du bien, si tu c'est pas lire c'est pas ma faute, parce que les con dans ton genre qui se croie plus intelligents, parce que messieurs et bon en orthographe sa me fait bien rire. Cela prouve bien que tes un gros gogole ,comme plein ici a juger sur l'écriture des gens , c'est sur que comme sa tu prouve que ta un grand q.i ,tes juste pitoyable ........
toadodou posted the 05/01/2008 at 04:18 PM
Je vais te répondre, Burning, comme tu semble tellement le vouloir. Je tiens à dire, que tu tiens depuis le début, des propos attentistes. " Con ", "Gogole ", c'est bien bas d'insulter quelqu'un qui ne t'a rien fait. Je t'ai peut-être un peu taquiner, mais ce n'était pas méchant. Tu t'emporte vraiment vite, toi, y'a pas à dire.Ensuite, où ai-je dit que je me crois supérieur aux gens qui écrivent moins bien, hein ? Tu te met trop de choses dans la tête, mon gars. À croire que c'est toi même qui t'offense. Je préfère te prévenir de ne plus tenir de propos du genre, contre quelqu'un qui ne t'a absolument pas chercher ( Ou un poil, et encore, tu ne me connais peut-être pas, mais avec moi, il faut prendre les choses à la rigolade, sinon il y a des tensions, et ce serait con de ne pas s'entendre ), car tu risque le ban'.
nickos posted the 05/01/2008 at 04:43 PM
Sérieux Burning va apprendre à écrire car ca me donne mal a la tête de retrouver les mots que tu crois savoir écrire et aussi de chercher ou il doit y avoir des virgules ou points pour comprendre chaque phrase... ton bloc c'est du charrabia incompréhensible. C'est toi qui est pitoyable, tu écris en langage SMS et avec des fautes et tu oses dire que les autres doivent apprendre à lire... Moi je me sens supérieur à toi, que je considère comme un crétin de bas âge, toi tu n'es qu'un boulet qui cherche à amener de la mauvaise humeur la ou il ne devrait pas y en avoir...
ian posted the 05/01/2008 at 05:10 PM
faut juste attendre , c'est tout , on na l'habitude avec sony , pour tout , apres 1 an et demi , la ps3 n'a toujours pas prouver qu'elle etait beaucoup plus puissante , voir meme , pas plus puissante .....burnout et gta 4 sont 2 beaux exemple de ce que l'on attends , mais pour moi , toujours maintenant la 360 est le meilleur achat pour le jeux , puissance egale et moins chere ( voir beaucoup moins chere) et pourtant jai une ps3 60 g , mais elle me laisse sur ma faim , j'attends , j'attends...........alors a quand des gros jeux qui me feront dire que la ps3 est un monstre de technologie ? et qui du coup ne me feront pas regretter d'avoir payer 600 boules pour pas grand-chose ?
crabo posted the 05/01/2008 at 06:46 PM
Pour en revenir aux déclarations de l'autre qui dit que plus y'a de processeurs et mieux c'est, je tiens juste à préciser que la programmation parallèle (appelée aussi programmation concourante ou "concurrent Programming" en anglais) c'est la merde absolu ... Faire qu'un programme tourne sur différents processeurs en simultanés revient à le diviser en plusieurs petites tâches dont la lourdeur peut varier fortement dans le temps. Il existe des problèmes de synchronisation entre tâches : il arrive souvent que des processeurs attendent que d'autres finissent leur tâche pour pourvoir continuer. Autrement dit, la puissance d'une architecture parallèle ne sera jamais atteinte à fond, même si les programmeurs sont des dieux ... Et plus particulièrement, dans le cas de la PS3, les 7 petits processeurs ("SPE"), qui entourent le processeur principal ("PPE"), sont limités en possibilités : ils ont beau être rapides pour les calculs bruts sur des vecteurs, ils ne disposent que de 256 kilo octets de mémoire locale, ce qui est ridicule. Le PPE est obligé de renvoyer des données très régulièrement aux SPE car ils saturent vite ... Et encore, sur les 7 SPE, certains sont réservés pour certains modules fournis par Sony destinés à l'affichage graphique 3D, pour le son, etc ... Donc, le nombre de SPE réellement offerts aux programmeurs se réduit ... Bref, c'est une catastrophe. Sinon, on parle beaucoup du Cell, mais au niveau des graphismes, c'est le processeur graphique qui fait la différence. Et là encore, parait que c'est pas la joie. Pour les calculs de vertex, il semble que c'est loin de la 360. Les SPE du Cell doivent compenser ces lacunes ... Bon je m'arrête là. Pour ceux qui ne me croient pas, il suffit de chercher un peu sur le net. La page de Wikipedia parlant du Cell est très bien. Et pour les fanboys hermétique à la logique ou au bon sens, là je ne peux rien faire pour eux ...
bateman posted the 05/01/2008 at 06:47 PM
Sérieux c'est pathologique pour certains ou quoi ? Même si on s'en fiche un peu de savoir qui a la plus "grosse"
la PS3 est clairement plus puissante que le XBOX360, comparer les caractéristiques techniques des deux machines et vous verrez la différence qui est vraiment conséquente.
Les personnes qui disent le contraire ou mettent à peu prés à même niveau la PS3 se fichent du monde, grave...
bateman posted the 05/01/2008 at 06:59 PM
Et si vous pouvez me dire comment on change d'avatar ce se serait cool.
Perso j'ai jamais demandé celui là...
blood posted the 05/01/2008 at 07:21 PM
Bateman: désolé, cet avatard te colera à la peau tout le temps gnah ha ha ha ha!...hum
Sinon concernant la ps3, si elle est vraiment plus performante, ben en tout cas ça ne se voit pas encore. Mais bon faut etre^positif, au moins elle est pas aussi largué que la ps2 à son époque face à la cube et la xbox(bon face à la cube elle est pas si largué que ça, mais quand même...). C'est pas la peine de dire que les dévellopeurs sont des bons à rien, c'est archi faux. Ca revient à dire qu'il n'y a que des mauvais studio qui programme eavec les pieds et des graphistes manchots, alors que des tas de jeux prouvent le contraire. Faut d'abord demander à Sony de penser aux dévellopeurs quand il crée une console, histoire qu'elle soit pas affreuse à exploiter. La ça fait quand meme un moment qu'elle est sorti, donc si elle a des ressources cachées, on va commencer à le savoir.
suikoden posted the 05/01/2008 at 09:52 PM
En meme temps qu'est-ce qu'on s'en fout que la PS3 est plus puissante que la 360...pour moi meme si elle ne l'a pas prouvee encore c'est quelquechose dont j'ai jamais doute...
Tant que les jeux sont bien et un minimum correct graphiquement sur 360 ca me va apres m'en fout de savoir si elle est oui ou non plus puissante...c'est lourd de toujours chercher à savoir qui à la plus grosse vous en avez pas raz le bol?
ryu2005 posted the 05/01/2008 at 09:52 PM
arrête vos chamaillerie de gamins de plus ghosbuster est developpé sur x360 only pas de version Wii et encore moins de version PS3
ouep posted the 05/01/2008 at 11:38 PM
"Randel a ainsi déclaré que du contenu exclusif aux versions PS3 et Xbox 360 de Ghostbusters sera disponible, tout comme du contenu commun aux deux plateformes". alors je sais pas mais en plus de ca il est dis qu'il est lead sur ps3 mais bon....
darkfoxx posted the 05/02/2008 at 02:26 AM
[Crabo] a très bien expliqué la situation avec le Cell.... Théoriquement génial et vraiment plus puissant. Mais dans la pratique, un casse-tête, et des performances théoriques impossibles à recréer à l'usage... Donc oui, le Cell peut et se révelera avec le temps plus puissant que le Xenon (le Tri-coeur) de la 360, mais bon, ça se fera avec le sang quasiment pour les développeurs !! Surtout que le Cell devra toujours un peu palier au manque de puissance du RSX par rapport au Xenos (le GPU) de la 360... Donc bon... Oui, à terme la PS3 se démarquera quelque peu, mais jamais avec un fossé comme beaucoup se plaisent à penser... Car quand on parle de fossé technique, on parle par exemple de la PS2 par rapport à la Xbox 1. Mais entre 360 et PS3, il n'y aura JAMAIS de fossé technique de ce genre (d'ailleurs, même entre la PS2 et la Xbox 1, je ne trouvais pas cela incroyable comme différence déjà.., mais ça se voyait en tout cas bien plus que maintenant entre la 360 et la PS3 ! ) .
burning posted the 05/02/2008 at 03:15 AM
Nickos rentre dans ta campagne tu peut parler toi le gars qui viens faire son chieur partout et après tu me compare a toi ,mais moi a coté de ta connerie je suis un bb qui viens de naitre et Toadodou ta commencé normale que je te réponde, tu me prend pour un con normale que je te prenne pour un con, maintenant de se point de vue la me menacé de ban vue que tu commence. je trouve sa vraiment degeulasse de faire de l'abus de pouvoir que de base je donne simplement un argument, la prochaine fois mais un lol a la fin ou un smiley qu'on comprenne que tu rigole parce que tu me critique mais sur sa moi je les pris o sérieux .
ouep posted the 05/02/2008 at 03:48 AM
"d'ailleurs, même entre la PS2 et la Xbox 1, je ne trouvais pas cela incroyable comme différence déjà" euh non il y avait de grosse differences: riddick, doom3, quantium redshift, le ninja gaiden, fable, sudeki, gunvalkyrie... jamais c jeu aurait pu tourner dans l'etat sur ps2. apres c la programmation qui fait la difference.
nickos posted the 05/02/2008 at 07:57 AM
Juste pour vous faire montrer que ce qui dit ne sont que des conneries, voila un comparatif vidéo de GTA IV... qui est meilleur graphiquement sur 360... http://www.jeux-france.com/blog199123_Sacks ... c'est vrai que payer 400€ pour se taper des versions inférieures des jeux multiconsoles ca fait très mal, je te comprends Burning, ce flot d'insulte ne sert qu'a externaliser ta colère
xboxngc posted the 05/02/2008 at 10:07 AM
C'est ça qui me fait rire sur ce site, pas mal d'entre vous ne pense qu'aux graphismes et franchement, pour le grand public, la ps3 et la xbox360 se valent niveaux graphismes !. Moi perso, quand je met le jeu Resistance et à côté halo3 par exemple, je trouve que niveau graphisme, c'est identique !. Et puis ça sert à quoi de dire que la ps3 est plus puissante que la 360 franchement ???. Moi quand je prends une console avant tout, je regarde les jeux qui m'interressent dessus. Donc franchement arrettons ce jeu de gamin parce que la, c'est pitoyable...
burning posted the 05/02/2008 at 03:22 PM
Nickos sa me fait rigoler comment tes persuader de ton truc .tu veut a tous prix avoir raison, que tu regarde sur tous les site a par gamekult il disent tous la même chose, exemple pour gta 4 comme tu veut bien le montrer donc ta vidéo comparatif ,si tu veut je t'en fait une je met la saturation des couleur je change bien tous avec la telecomande j'attends que des moment qui bug et la tu va voir ta version 360 elle sera o chiottes donc tes comparatif made in china garde les toi stp ok et en plus je te précise que j'en ai rien a foutre de gta j'aime pas se jeux ,donc tu vois sa m'atteins pas. j'ai les 3console cher moi et je peut même te dire que j'ai une ps3 jap que j'ai acheter o début de sa sortie donc pas 400 mais plus ,sauf que moi par rapport a toi je crache pas sur tous. je défend les 3 console et surtout que je me fait tous les multi sur 360 a par 2 ou 3 sur ps3 donc ta connerie franchement tu te la garde ,sauf que moi quand un jeux est mieux sur 1 je viens pas dire ouai il est mieux sur l'autre c'est bon .je défend ni la ps3 ni la 360 ni la wii je réagis juste o connerie de certain comme toi la .
ouep posted the 05/02/2008 at 03:25 PM
le pire c que nickos crois vraiment en ce qu'il dit c ca qui est affolant:/
darkfoxx posted the 05/03/2008 at 03:32 AM
............... F-A-N-B-O-Y .............