Allez hop m$ va filer du fric à Sony pour avoir le droit d'utiliser et commercialiser un lecteur au format Blue-Ray, nintendo va t-il lui aussi acheter la licence Blue-Ray pour sa prochaine console, en tout cas merci m$ de financer le format Blue-Ray !
Blue-Ray, HD-DVD... Attendez, on parle bien de jeux vidéos là, ou juste d'une grande guerre multimédia qui a pris pied dans le jeu vidéo ? Ce qui compte, c'est pas tant le support que les jeux. A la limite, Microsoft pourrait se convertir sur une version moderne des cartouches NES, du moment que le rapport qualité/prix des jeux restent correct.. Je blague, mais en tout cas, vu que la plupart des jeux next gen sortent sur les deux consoles, ce débat n'est pas spécialement intéressant
Dante69 évidemment que m$ va acheter la licence si ils veulent utiliser ce format, je ne sais pas si tu est au courant mais quand tu achètes un CD vierge (ou pas vierge d'ailleurs), une toute partie du prix de vente est reversé à Sony et Phillips, c'est ce que l'on appelle les royalties, idem à l'époque des VHS une petite partie était reversée à JVC qui en était l'inventeur, aujourd'hui il en est de même avec le Blue-Ray, vive Sony tant critiqués mais tellement fort !
[Maerten] => si au contraire, plus ça va, plus les jeux prennent de la place, dvd c'est 9go et quelques maxi, un BR c'est 50go. Un jeu multi portage sur ps3 fera 1 BR et sur 360 3-4 dvd. Y'a pas photo, ce sera la version ps3 qui sera préférée. Le support compte énormément en vérité.
Ouabde je ressens dans tes interventions un antisonysme qui remonte face à le vérité, je sais que la vérité fait mal aux anti-Sony mais il faut l'admettre, c'est comme sa Sony à imposé les meilleurs formats au monde, le seul combat qu'ils ont vraiment perdu a été celui du Betamax face à la VHS, mais ils se sont bien rattrapés !
Mais loool [Ior] t'es un ouf de malade de guedin de taré psychopathe à tendance divinatoire doublé d'un bouglou à sans giratoire inversé Continue mais bon on se retouvera sur PS3 et tu prendras ta fessée, pas de souci
[Raiko]> C'était les codecs utilisés au tout début(surtout par la fox) qui faisait la différence, maintenant(enfin il y de puis 1 an) l'utilisations des mêmes codecs sur les 2 formats permet d'avoir EXACTEMENT la même qualité d'image le support n'a rien avoir avec l'image, c'est du numérique(à par sa capacité de stockage... et là le BD a l'avantage). Voila c'est un peu con que vous ressortiez toujours les mêmes bétises alors qu'en fait elle sont fausse(la fox ou une autre boite, utilisait les nouveaux codecs sur les hd-dvd(ils était contrains par le dvd-forum) mais sur BD ils utilisaient les codec des dvd(mpeg-2) ce qui produisait une image pourri sur BD alors que celle du HD-DVD était très bonne. voila pour l'explication qui vous a déja été donnée 100fois...)
g4boutch si tu relis je dis "le COMBAT qu'ils ont VRAIMENT perdu", l'UMD et les minidisc n'en était pas un puisqu'il n'y avait personne en face, sa a juste été un coup d'épée dans l'eau de Sony sans qu'il n'y ait de perdant !
[Saphir] > Le BD peut monter jusqu'à 200gb et serait lisible par la ps3 par une simple mise à jour. Par contre c'est presque sur que sa sortira jamais...
Dommage que ce soit le Blu-Ray qui est gagné, car le HD-DVD était meilleur en terme de qualité d'image. La qualité d'un support ne se résume pas à sa capacité de stockage ! Mais bon, maintenant, nous avons un support unique, ca sera mieux pour le futur, mais pour le moment, le DVD à encore un bel avenir, le Blu-Ray demande trop de contrainte pour une utilisation optimale (télé HD, platine Blu-Ray ou PS3... très couteux pour le moment). De plus, l'apport de qualité n'est pas franchement énorme entre un DVD et un BR je trouve (j'ai comparé Pearl Harbor en DVD contre Die Hard 4 en Blu-Ray, et la différence n'est pas flagrante même si il y en a une).
[Nickos]> Faut vous l'écrire commen pour que vous compreniez(t'as pas lu mon post quand j'ai répondu à Raiko ?). Un support NE DONNE PAS une meilleure qualité d'image à codec équivalent(et enregistrement identique. ce qui est le cas aujourd'hui). Un support contient une information mais ne change pas sa qualité(sauf si c'est compressé, etc). Bon je te quote mon post sa ira plus vite> "C'était les codecs utilisés au tout début(surtout par la fox) qui faisait la différence, maintenant(enfin il y de puis 1 an) l'utilisations des mêmes codecs sur les 2 formats permet d'avoir EXACTEMENT la même qualité d'image le support n'a rien avoir avec l'image, c'est du numérique(à par sa capacité de stockage... et là le BD a l'avantage). Voila c'est un peu con que vous ressortiez toujours les mêmes bétises alors qu'en fait elle sont fausse(la fox ou une autre boite, utilisait les nouveaux codecs sur les hd-dvd(ils était contrains par le dvd-forum) mais sur BD ils utilisaient les codec des dvd(mpeg-2) ce qui produisait une image pourri sur BD alors que celle du HD-DVD était très bonne. voila pour l'explication qui vous a déja été donnée 100fois...)".
Ior > dit pas n'importe quoi,le mini discs avait ete lancer pour remplacer le cd et ca ete un four monstrueux c'est ca la vérité et c'est TDK l'inventeur du blu-ray et non sony comme tu penses le croire.
[Pgreg] > Euhhh.... en fait non contrairement à ce que j'avais pu vous dire TDK n'est pas l'inventeur du BD ( mais un des inventeurs ) mais le premier à en avoir fabriqué. les vrai inventeurs du formats sont :
Dell, HP, Hitachi, LG, Mitsubishi Electric, Panasonic, Pioneer, Philips, Samsung, Sharp, Sony, Sun Microsystems, TDK, Thomson, Twentieth Century Fox, Walt Disney, Warner Bros.
oups me suis trompé c'est plutôt :Hitachi Ltd., LG Electronics Inc.,
Matsushita Electric Industrial Co., Ltd., Pioneer Corporation, Royal Philips Electronics, Samsung Electronics Co. Ltd., Sharp Corporation, Sony Corporation, and Thomson Multimedia.
Autant on est tous fanboy d'une société (finalement, c'est un peu normal) mais alors, autant Ior, qui ne le reconnait pas, est un pur fanboy aveugle de Sony hein !! Il a la trique à chaque fois que Sony réussit un truc, c'est hallucinant !! T'es drôle Ior finalement...
voilà pour le lien d'où je tien sa(tout se groupe touche donc des royalties avec peut-être un plus pour sony s'il en détient les brevets, mais je sais pas) : http : // w w w . blu-raydisc . com/Article-14804 . html
pgreg toujours là à essayer de casser du Sony quand la vérité lui fait mal aux fesses ! Arrête de dire des bêtises et retourne joué a kawashima sur wii, ici on parle entre grands garçons, la PS3 et la 360 c'est un niveau au-dessus tu peux pas comprendre ! Le mini disc n'a jamais eu la prétention de remplacer le CD, sa a juste été une tentative d'étoffer son offre de format, cela a échoué d'ailleurs, Sony n'est pas assez fou pour remplacer le CD qui lui rapporte des royalties de malade ! Sinon l'inventeur principal du Blue-Ray c'est bien Sony avec TDK bien que Sony soit majoritaire, réfléchis sinon on ne dirait pas "le format de Sony", bref pgreg qui se déchire à trouver des arguments anti-Sony, je sais sa fait mal mais le Blue-Ray à gagné, rien ni personne ne pourra changer cela et surtout pas votre aigreur et jalousie !!!
Ha, et puis en quoi c'est si dingue si Microsoft fait un lecteur Blu-ray externe? Il répond à la demande du marché. Le marché donne la victoire au Blu-ray (c'est bien le seul format que Sony ait réussi à imposer, et c'est très bien, mais l'excuse du CD, c'est un peu bidon. C'est plus Philips qui l'a créé que Sony mais bon... et puis, il n'y a vait pas vraiment ce même genre de bataille aujourd'hui), donc Microsoft proposera un lecteur Blu-ray. Ils sont foutent chez Crosoft de donner des royalties à Sony, on en donne tout le temps des royalties pour plein de choses, alors que ce soit pour Sony ou autre constructeurs, Microsoft s'en fout !
[Ior]> On dit le format de sony car c'est lui le principal ambassadeur du format. C'est lui qui s'est tant battu pour l'imposer c'est pour sa qu'on dit "le format de sony" après j'en sais rien si il est majoritaire ou non(je pense qu'il touche quand même plus de royalties que les autres et c'est normal après tout c'est eux qui l'on imposé).
alors mr.sony aprés lentrée hd dvd ce sera quoi?
sony:mmm je psserai a la boxbox puis a la wii
mr.sony exellent choix que de laisser le meilleur pour la fin.
mr,sony: ben ouais sinon c'est pas marrant mouhahah.
Starfoxx > moi je ne cache pas être un pro-Microsoft, mais je dois avouer qu'ils se sont planter avec le HD-DVD. Il fallait investir dans le HD-DVD, c'est clair, mais il fallait surtout sortir une Xbox 360 avec lecteur HD-DVD inclus vendu à prix coutant pour que ce format existe. Mais contrairement à Sony, il ne fallait pas faire des JV avec autre chose que du DVD, c'est la l'erreur de Sony. De toute façon, pour ces formats, il y a eu des erreurs stratégiques des 2 côtés, et finalement l'un des 2 trinque, c'est normal ! Pour une fois que Sony aura réussi à imposer un support de stockage physique
starfoxx ce n'est pas moi qui pond une news à chaque fois que m$ réussit un truc de bien (c'est tellement rare d'ailleurs), qui t'à dit que je ne reconnaissait pas être un fan Sony, je le revendique à 200 % et autant voire plus que tous les avatars mario de ce site qui exhibent fièrement leur fanboysime pour le plombier moustachu, je vais t'expliquer un truc, depuis le départ je crois au succès de la PS3, même quand tout le monde la disait perdante et que tout le monde se moquait de Sony, je n'ai jamais retourné ma veste et toujours soutenu cette firme, je peux te dire que c'était très lourd de voire pendant plus d'un an tout le monde se moquer de Sony en disant que le groupe allait couler, que le Blue-Ray allait faire un bide etc... Les fan boys N et M se dont déchainés contre Sony sur tous les forums de jeux (et sa continue d'ailleurs mais beaucoup moins, preuve que beaucoup ont retourné leur vestes), et aujourd'hui que l'avenir m'a donné raison, le Blue-Ray est devenu grand vainqueur et que la PS3 se vend de plus belle et à bien repris du poil de la bete, j'en profite pour le signaler car après toutes ces railleries je pense qu'il faut rééquilibrer la balance et montrer que Sony est bel et bien là et pour longtemps, et même si il n'y en a qu'un pour le faire (moi) et bien je le ferais jusqu'au bout, encore une fois bravo Sony d'avoir envoyé une grosse gifle dans la tête de tous ces fanboys M et N qui maintenant se sente bien bête !!!
starfoxx et la mauvaise foie microsftienne incarné, que tu le veuilles ou non le CD c'est Sony et Phillips, tu pourras toujours le nier en tout cas Sony est bien content de toucher des royalties presque 30 ans après l'invention de ce format !
Nickos > Pour M$ et le HD DVD, l'histoire - qui traîne ça et là sur des forums et autres articles de sites home cinéma, numérique et consors - est la suivante : apparemment M$ allait s'investir dans le HD DVD avec des annonces au CES... bien avant ce CES Warner était en étroite discussion avec Fox et/ou MGM pour que ce petit monde rejoigne le camp HD DVD !! C'est à ce moment que Sony aurait décidé de sortir le chéquier, on parle de 120 millions pour la Fox et près de 400 millions pour Warner ! La Fox ayant accepter d'office Warner se résigna à suivre le mouvement... on connait la suite !! Attention cette histoire est issue de bruit de couloirs de l'industrie, donc à prendre avec des pincettes, comme celle qui annonce que Toshiba va arreter le HD DVD (plus que probable) !!!
Le CD c'est surtout Philips :
"Le disque compact fut inventé conjointement par les firmes Philips et Sony Corporation (mais surtout Philips qui a beaucoup investi dans la recherche sur l'enregistrement optique depuis les années 1950) avec, également, la participation de Hitachi pour l'audio-numérique (CD audio) en 1979. Quand les deux entreprises ont décidé de travailler ensemble en 1979, le projet prévoyait que les platines laser seraient équipées des puces électroniques les plus puissantes jamais commercialisées pour un produit grand public. En 1980, un "livre orange" a précisé les caractéristiques techniques du nouveau disque et le partage des brevets entre les deux concurrents : à Philips la conception du CD (sur la base de leur expérience de la technologie du Laserdisc) et des lentilles qui permettent la lecture ; à Sony la définition du format utilisé pour numériser la musique et la méthode de correction d'erreurs. Parmi les principaux membres de l'équipe, les plus connus sont Pieter Kramer (directeur du laboratoire de recherche optique de Philips dans les années 1970) et Kees A. Schouhamer Immink pour Philips et Toshitada Doi pour Sony."
kaa je le sais très bien sa, il n'empêche que le CD c'est Phillips ET SONY, ce qu'il fait qu'il touche tous les deux des royalties, c'est pas comme si c'était Phillips tout seul, c'est Phillips ET Sony, Phillips est majoritaire c'est vrai, mais je n'ai pas arrêté de répéter qu'il y'avait Phillips je ne l'ai pas nié, on voit bien les deg anti-Sony qui cherchent la petite bête à tout prix pour prouvé l'improuvable, c'est marrant continuez, mais d'un coté c'est normal on à tellement cassé du Sony à tort ces dernières années que le lavage de cerveau à bien opéré, et que tout le monde cherche à nier les bienfaits qu'a apporté cette firme !
Les royalties du format physique c'est Philips qui les touche est seulement Philips puisque celui-ci a dû baisser les dites royalties sur les CDR- dixit la commission européenne !!!
cherche pas ior yen aura tjs des fanboy de m ou n pour essayer de cassé,changer la verité, dailleurs à lepoque ou la bobox était sortit c t pareille, tous disaient " elle va battre sony car elle est plus forte (euh pardon....jparlai pas de sa taille ) et que ceci et que cela...." resultat finale.bobox 24 millions ps2 plus de 125 millions..ojourdhui ils sont toujours dans le meme trip mdr...mais laisse les dire et blablater dici la fin de l'année le discours aura changer, dailleurs tu l'a toi meme remarquer que yavais moins de blabla sur la ps3, vu que ces derniers temps la ps3 commence a monter serieusent en puissance.ventes us devant la bobox(mdr), blu ray et biento les hit qui arriveront.vive les playstation et je les soutiendrai jusqu'au bout
kaa exact je viens de vérifier, Phillips touche des royalties sur la vente de CD alors que Sony en touche sur la vente de lecteurs destinés à lire le Compact-Disc (à chaque fois qu'une chaine-hifi ou lecteur CD pour ordi de n'importe quel marque est vendu, Sony touche un petit pourcentage), toujours est-t-il que Sony touche de l'argent peu importe sur quoi mais ils en touchent ! C'est d'ailleurs pour cela que nintendo avait fait appel à Sony pour mettre au point un lecteur CD pour super nintendo, et cette alliance à pété justement pour une affaire de royalties entres autres !
Toujours est t-il qu'on s'éloigne du sujet de départ qui est le Blue-Ray a vaincu et m$ va devoir raquer Sony pour utiliser le format ! Revenons à sa plutôt !
Ce que tu ne comprends pas vraiment, ou plutôt réellement mon cher Ior, c'est que ce n'est pas Sony qui a vaincu et, ce faisant, Microsoft qui perd, car non, Microsoft n'a apporter qu'un soutien léger au HD-DVD, et c'est en fait Toshiba (et les autres) qui y perdent vraiment... Mais ça, ton absolutisme anticrosoftien qui te caractérise fait que tu veux à tout prix mettre Microsoft et la 360 comme grand perdant dans cette guerre de format !! C'est ridicule ! Le format réelle de la 360 est le DVD. Quand tu comprendras que ça ne touche que très peu la console que tu n'aimes pas, ce sera déjà un grand pas !
De plus imagine la Xbox360 avec lecteur BluRay interne !! Ok le format BluRay de ce fait s'impose, ok M$ va payer des royalties mais et si la 360 prend le dessus sur la PS3 en termes de ventes grâce au BR ?
Pour moi, la 360 a fait le bon choix au moment de sa sortie, c'est à dire utiliser à fond les capacités des DVD double couche. C'était le meilleur choix possible en 2005, voilà tout. Maintenant, quand j'aurai ma nouvelle 360 avec l'HDMI, je crois que je m'achèterai sans hésiter le lecteur Blu-ray externe qui sortira en fin d'année, ça ne fait aucun doute pour moi, et ça ne me pose aucun problème, contrairement à l'obscurantisme d'un certain [Ior] ici qui n'arrive pas à comprendre qu'une 360 puisse aussi avoir du Blu-ray puisque c'est le marché qui l'impose finalement... Cela s'appelle S'ADAPTER. Et je crois que ça, Ior, tu ne sais pas le faire... Ceux qui ne s'adaptent pas, tombent...
Kaa > il n'y aura pas de lecteur Blu-Ray interne, tout simplement parce que le HD-DVD externe était un moyen d'expansion du support, car il voulait rentabiliser leur investissement, maintenant le but est de faire de la marge sur du BR, donc, il y aura un lecteur externe sur lequel Microsoft se fera de la marge, mais ils ne vont pas vendre à perte une Xbox 360 avec le format d'un concurrent, il ne faut pas rêver non plus !
Nickos > Yes, c'était dans le cadre d'une supposition par rapport au titre de la news un lecteur BR pour la 360 !! De plus sauf si obligation de venir sur BR (point de vue commercial), Microsoft va plutôt axer sa politique sur la VOD (but ultime inavoué) !!
alor autant j en est rien a foutre que le BR et battu le hd dvd autant je trouve ridicule la jouissance que certain eprouve devant cette victoire ( ior , shenzu ) vous voir aussi satisfait parseque sony va toucher des tunes ect ect....je me demande se que sa apporte a votre vie a vous. vous feriez mieu d aller jouer a vos jeux preferer plutot que de vous conecter 259554 par jour sur jeux france pour voir si aujourd'huit sony a gagné ou perdu ceci ou cela. sa me fait mal de voir des gens comme vous qui croient bien faire en defendant une firme. vous savez l'extreme consideration que vous avez pour sony, sony ne la pas pour vous. et sony ( comme nitendo et M$) fera tout son possible pour vous faire raquer un max sur tout se qui est possible, ils s en pete que vous les defendiez vous etes pas leur alliers ( si c se que vous pensiez) vous etes leur pigeons atitré.
xenos sur certains points ta raison ils se font de la tune..et apres c'est normale il investissent c'est normal qu'il veulent que largent retourne; maintenant pourkoi jsui pro sony c'est simple...1/sony a toujours oeuvré a pondre des consoles hors du commun ou en tt cas de faire un bo terrain de jeux pour les devellopeurs et joueurs.2/ ensuite les developpeur eux il s'eclate à pousser toujours plus loin les capacités d'une play (comme songoku pour depasser ses limites ^^) (car tous on sais qu'une play c'est dure à programmer mais une fois reussi, le resultat est tout simplement bleufant..en somme on a rien sans rien) et de 3/ sur play, des jeux mytique sont né ou on exploser ( mgs ff, crash,gran turismo,tekken,dmc resident evil silent hill gow resistance et j'en passe et les meilleur...) et d'autres jeux culte n'aitrons a l'avenir car une play a cet faculté a attiré vers elles des jeux d'exeptions...le truc c'est que vla, jai passé de tres tres bon moment avec cet console grace a des developpeurs qui on su faire le bon choix et qui ne l'on pas regreter, alors si aujourdhui je soutiens la play3 c'est qu'elle en as dans le ventre et que les dev le savent (celui de gow ou le ga du futur far cry 2) et donc c'est bon pour les joueurs..alors vla pourquoi jsuis a fond avec la console , car c'est une machine a rev pour les dev et pour les joueur et parceque ca a changer ma vie par le passé c tout.ya pas plus compliqer..c'est une reaction c'est tout.et jpense qu'on est nombreux ou en tout cas d'autres personnes serons dac avec moi. c bon vous pouvez respiré ^^ la messe est dite
oui t raison sont trés louables bien sur mais que tu continue ton (sur)activisme pour sony ou que ten fasse encore + ou bcp moin sony continuera sa vie de la meme maniere a reussir ou echouer. le pb de tes motivation c que tu montera sur tes grand chevaux des que qq1 critiquera sony et se (re)declenchera une gueguerre de rageu. alor relax va jouer a la play 3! faut pas croire jsuis asser d accord avec toi sur se que tu dit ( principalement avec le point 2) bon voila sur ce passe une bonne soiré
Shenzu > permet moi de critiquer ton argumentation : 1/ je ne suis pas d'accord, la PS3 est difficile à maitriser, les développeurs utilisent comme base la 360 car beaucoup plus simple, c'était la même chose sur PS2. 2/ ca reste rare, seul les exclusivités ont ce privilège, mais sur PS3, ca tarde à venir ! 3/ beaucoup de jeux ont explosé en effet grâce à la PlayStation, mais cela s'est fait grâce au marketing de Sony, pas à la console, aujourd'hui justement, ce n'est que du marketing, c'est "l'arbre qui cache la forêt". Par exemple, Gran Turismo, à l'époque du premier opus, c'était une révolution, et aujourd'hui, ce n'est qu'une démo technique de la PS3, mais d'être au niveau de la prétention original ! Tekken c'est pareil, la série s'essouffle, sur PS1 c'était une série géniale, sur PS2 déjà la série avait perdue de la valeure... et je dis ça en connaissance de cause, j'ai eu la chance d'avoir PS1, PS2 et PSP, et aujourd'hui Sony se repose simplement sur l'image qu'ils ont réussi à se créer avec la PS1, et ca marche plutôt bien ! C'est dommage je trouve de s'arrêter la dessus...
beaucoup de choses ont été dite et certaines sont vrais!! xenos moi jmonte sur mes grand cheuveux seulement quand jentend ou jlis une connerie ..du genre la terre est plate.....tu peux soit laisser soit dire NO c 'est faux..'c'était just pour préciser..de plus tu plus si certains monte sur leur cheveux c'est peut etre que d'autre on envie de parler ca marche aussi dans ce sens...ensuite nickos jt'avoue que pour ce qui est de tekken je pense aussi pareille( bon il ont fait des effort sur le 5) et gran turismo 1 est le meilleur car sensation de vitesse mais bon ca c'est des choix et avis personnel mais par contre pas tout a fait dac sur le faite que la play se repose sur ces lauriers ou encore sur l'image qu'elle a eu avec la play 1..jte rappel que la play 2 s'est beaucoup plus repandu que la play 1 et de plus comme jlai dit a chaque play de nouveau jeux arrive ..pour la 3 ya uncharted ou encore heavenly sword ou encore les futur resistance 2,killzone 2 et dautre..donc c'est ca aussi ca force..toujours apporter des nouveau hit.enfin bon de toute facon j'ai pas en m'en faire....aussi incroyable que ca l'es la ps3 a la meme vitesse de croisiere que la play 2 a ces debut meme moi jsui étonné,donc j'ai pas a m'enfaire pour son avenir.sur ce pour ma part j'ai tout dis et jvoi plus de raison d'en ajouter autre chose.cho
Ayons une pensée à ceux dont le pere noel avait apporté un lecteur HD-DVD lors des dernières fêtes de noël tout de meme... D'ailleurs le pere noel devrait faire des echanges^^
Shadow55 > surtout pas !! 'l'horrible design de la PS3 n'a pas sa place dans mon salon (ceux sont mes goûts et couleurs) !! Et un échange avec un lecteur BR non merci !! je vais devoir en acheter de nouveau un en fin d'année ou 2009 !!!
Ior > au fait l'inventeur du format BluRay c'est TDK !!
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
search engine
comments (53)
Dell, HP, Hitachi, LG, Mitsubishi Electric, Panasonic, Pioneer, Philips, Samsung, Sharp, Sony, Sun Microsystems, TDK, Thomson, Twentieth Century Fox, Walt Disney, Warner Bros.
Matsushita Electric Industrial Co., Ltd., Pioneer Corporation, Royal Philips Electronics, Samsung Electronics Co. Ltd., Sharp Corporation, Sony Corporation, and Thomson Multimedia.
sony:mmm je psserai a la boxbox puis a la wii
mr.sony exellent choix que de laisser le meilleur pour la fin.
mr,sony: ben ouais sinon c'est pas marrant mouhahah.
"Le disque compact fut inventé conjointement par les firmes Philips et Sony Corporation (mais surtout Philips qui a beaucoup investi dans la recherche sur l'enregistrement optique depuis les années 1950) avec, également, la participation de Hitachi pour l'audio-numérique (CD audio) en 1979. Quand les deux entreprises ont décidé de travailler ensemble en 1979, le projet prévoyait que les platines laser seraient équipées des puces électroniques les plus puissantes jamais commercialisées pour un produit grand public. En 1980, un "livre orange" a précisé les caractéristiques techniques du nouveau disque et le partage des brevets entre les deux concurrents : à Philips la conception du CD (sur la base de leur expérience de la technologie du Laserdisc) et des lentilles qui permettent la lecture ; à Sony la définition du format utilisé pour numériser la musique et la méthode de correction d'erreurs. Parmi les principaux membres de l'équipe, les plus connus sont Pieter Kramer (directeur du laboratoire de recherche optique de Philips dans les années 1970) et Kees A. Schouhamer Immink pour Philips et Toshitada Doi pour Sony."
Ior > au fait l'inventeur du format BluRay c'est TDK !!