recherche
20
publié le 23/01/2008 à 11:05 par Adun
commentaires (12)
xiaomay publié le 23/01/2008 à 11:35
Wow. Ils me feraient presque penser à deux fois avant de me le prendre !!! Ca fait peur ! J'attends de voir la suite, mais à ce rythme je suis deçu !
epsilonn publié le 23/01/2008 à 12:15
Xiaoamay, serieux, ne fait pas ton surpris, tu te douté que le titre de sega, n'avait aucune chance.
xiaomay publié le 23/01/2008 à 12:43
[Epsilonn] Je ne fais pas mon surpris. J'ai lu pas mal de tests sur le jeu, c'est bien la 1ere fois qu'il se prend une 1/5. Il a eu des notes entre 6/10 et 8/10 partout sur une trentaine de mag et site US et Jap, donc je le pensais assez moyen pour me le prendre, vu que je suis fan... mais là...
ratix publié le 23/01/2008 à 13:13
non mais là ils sont en train d'abuser j'y ai jouer chez un ami qui l'a et je peu te dire qu'il est vraiment pas mal et ça te donne une très bonne fraicheur de sensation !!
pgreg publié le 23/01/2008 à 13:46
t'a ceux d'un coté qui attendais enormement d'innovation par rapport au 1er qui sont déçu et qui le casse comme Gameblog la et d'autres qui sont content d'avoir un nouveau nights en beaucoup plus beau mais sans boulverser tout ce qui a été fait dans le 1er episode et qui le trouve bon.Moi perso je fais partie de cette seconde categorie j'attendais du nights et j'ai eu du nights et ca me va trés bien.
xiaomay publié le 23/01/2008 à 14:10
donc dans ce cas, il m'ira très bien ^^
alexlink publié le 23/01/2008 à 16:11
moi je trouve cela dommage, tous les developeurs sur wii font soit que du jeux casual merdique qui n'apporte absolument rien aux jeux video a part un foutage de gueule compet, ou alors des ejux tres decevants
j'espere que sega revera la copie pour le prochain episode, qu'il nous fasse un nouveau nights mais aussi plein d'exclus ambitieuses sur wii, la PS3 a bien valkierie of the battlefield, je vois pas pourquoi on aurait pas un hit de sega autre que des ejux casuals (mario et sonic) et decevants (nights), piurquoi pas un spin off de shemnue et un skies of arcadia 2 exclu sur wii par exmple?? encore faut il les reussir et prende au serieux le potentiel innovant de la wii
adun publié le 23/01/2008 à 16:31

[Pgreg] Si on s'en tient à ton raisonnement, Si j'attends un heavenly sword, juste en beaucoup plus beau, mais sans réels bouleversements, c'est cool ? En fait, ton raisonnement est très bon, car il démontre que l'on est pas obligé d'attendre la panacée pour pouvoir s'amuser, et c'est vraiment tr!s bien ... seulement, ça ne veut pas dire que ça en fait un bon jeu. Tout comme pour ce Night. Si objéctivement, il est mauvais, il mérite cette critique. Le plaisir personnel d'un testeur ne peut passer avant son objéctivité (on aurait dit gamerama ...). Et visiblement, ce jeu est une cata.
pgreg publié le 23/01/2008 à 16:55
Adun > non car heavenly sword est au depart un jeu moyen,ce que n'etait pas nights sur saturn donc il part avec une meilleur base,et si ce jeu etait une cata comme tu dis il n'aurait pas eu un 8/10 a 1up ou un 7,5/10 a gamespot,meme chose pour famitsu qui au final lui a mis une note de 7,5 /10,et les avis des joueurs sur ces sites tournent autour de 9/10 , certains sites comme gameblog ou gamekult on pris en grippe ce jeu dés le départ , comme ils font souvent sur certains autres jeux plutot bon.
gotenks1 publié le 23/01/2008 à 17:19
"heavenly sword est au depart un jeu moyen"

Ca reste ton avis ...
marcel publié le 23/01/2008 à 20:00
Ce n'est pas le seul et loin de là, Heavenly Sword est effectivement moyen.
adun publié le 23/01/2008 à 22:59

[Pgreg] Moi non plus je n'arrcoche pas à Nights. Il y a ceux qui prennet les jeux en grippe, et le contraire. Les deux extrèmes sont légion sur le net, même chez les sites les plus "fiables". Toi, tu l'aimes, et tu fais tout pour le défendre. C'est ce que font ces sites. Mais ça ne veut pas forcement dire que cest la vérité. Ni ce que dit Gameblog d'ailleurs ...