L'assaillant qui a fait irruption dans un cinéma en Allemagne ce jeudi après-midi a été abattu par les forces de l'ordre, selon plusieurs médias locaux. L'homme qui brandissait une arme a attaqué vers 15 heures un multiplexe à Viernheim, en Allemagne, non loin de Francfort. Les forces spéciales allemandes sont très rapidement intervenues sur place.
D'après les premiers éléments, l'individu était muni d'un simple pistolet d'alarme tirant du gaz lacrymogène ou du spray au poivre. D'ailleurs, la plupart des victimes – une vingtaine de personnes – seraient des gens incommodés par les gaz des policiers.
Les forces de l'ordre ont entièrement bouclé le quartier en attendant que la situation soit totalement sous contrôle.
tags :
posted the 06/23/2016 at 02:51 PM by
jeanouillz
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
comments (57)
members (23)
Ils vont justifier par quoi ce massacre cette fois-ci ?
- avoir voulu commettre un attentat contre des nudistes du Cap d'Agde, dans l'Hérault, au motif qu'il n'aimait pas "les culs-nus"
- L'homme est un récidiviste. Il est incarcéré depuis le mois d'octobre dernier, condamné à un an de prison pour apologie du terrorisme. Alain C. était le gérant d'un fast-food de Béziers. Il avait fait parler de lui pour avoir proposé des menus "AK47", "M16", "C4" - du nom de cet explosif - ou encore "Grenade". Sur le logo de son enseigne "Toubib burger", la barre du "T" était représentée par un fusil d'assaut.
- En garde à vue, le restaurateur avait justifié ses choix litigieux par "un peu de marketing" pour attirer les jeunes.
Ça sera revendiqué par Daesh.
Daesh = Islam (raccourci des médias)
Islam = Musulmans
Musulmans = ennemies
svr
'Un déni arrf ça me fait vomir des gens supposés de l'islam commettres ces actes.
Menacé des gens avec une arme a feu ou autre est un acte de terrorisme par exemple mais on se cantonnent aux pseudos musulmans islamiste intégriste rigoriste abraracourciste et j'en passe
C'est la parole de Dieu on peu pas la remettre en cause, mais ça pose problème....
Desfois faut se remettre en cause. C'est Onfray qui parlait de supprimer ou réécrire certains passages du livre. Je suis bien d'accord avec lui.
Ces histoires de terrorismes arrange bien certains qui sont juste racistes et bof de base.
hijikatamayora13 je sais bien je ne voulaiscpas posté mais ça m'énerve.
Les gars ils connaissent le mot coran hadith prophète et bim c'est des savants.
Bref je ne debatterai pas par message.
Il faut s'intéresser à l'opération Gladio, au terrorisme en Europe de l'Ouest avant les années 80 qui n'avait rien à voir avec l'islamisme pour comprendre que le terrorisme peut également être instrumentalisé par des organisations et des agences gouvernementales. Vous verrez que les choses paraitront soudainement plus limpides.
L'ancien testament est aussi assez horrible.
Mais bon quand je vois certaines personnes dans la vie de tous les jours ou sur internet prônant la grande bonté de l'islam, et bien je ne suis pas d'accord.
Laissez chacun se faire son propre avis.
5120x2880 : donc les terroristes du Bataclan (un exemple parmi tant d'autres) sont des héros, leur famille a été bombardé et ils ont eu raison de tuer des innocents ? Tu viens de faire l'apologie du terrorisme islamique là, c'est très grave.
torotoro59 : je parlais pas de l'article actuel dans mon commentaire. Et il ne suffit pas de se dire "musulman" pour être plus légitime qu'un autre...
Coran Sourate 9:29 : Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce qu'Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, après s'être humilies.
Coran Sourate 4:34 : Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !
Coran Sourate 4:89 : Ils aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux! Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur,
Coran Sourate 5:33 : La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s'efforcent de semer la corruption sur la terre, c'est qu'ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu'ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l'ignominie ici-bas; et dans l'au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment,
Et c'est pareil pour la Bible hein ... surtout dans l'Ancien Testament ...
Et ne venez pas me parler de mauvaise traduction hein ... On est pas passé par magie d'un texte quelconque type "soyez gentil, offrez des fleurs" à frappez vos femmes si elles vous désobéissent ou tuez ceux qui se détourne d'Allah ...
Fin bref y'a un moment au 21eme siècle où les gens vont devoir prendre un peu de recul sur ce qu'est réellement la Religion ... La religion, ce truc qui dit que tu iras au paradis en fonction de si tu as manger du porc ou des crevettes (ancien testament) --' Non mais sérieux ?
A l'origine la Religion c'était de l'éducation pour les illettrés : la conservation du porc à cette époque et dans cette région du monde c'était pas top .... Aujourd'hui c'est bon le frigidaire ca existe ... Et c'est pareil pour tout le reste ... C'était l'éducation des règles de conduite dans la société que la religion essai de façonner (on instaure le principe de la propriété donc le vol "est mal", la société sera soit monogame ou polygame selon la religion etc ...) (enfin la Religion a commencé bien avant les 3 religions majeur d'aujourd'hui mais les nouvelles religions se base toujours sur les religions qui les précèdent).
Un jour les gens comprendront qu'Odin était un Dieu et qu'il est devenu un mythe, que Zeus et ses potes était des Dieux vénérer pour lesquelles on tuer, aujourd'hui c'est une mythologie ... Et pareil pour les Incas, les Mayas, les Egyptiens, les Dieux celtique par Toutatis etc ...
La religion d'aujourd'hui sera le mythe ridicule de demain donc oui continuer de laisser un livre quel qu'il soit dicté vos vies, vos coutumes, vos droits (habits, nourriture, mœurs)...
floflo L'ancien Testament regorge de passage très violent aussi.
Mais comment se fait-il que les attentats terroristes islamistes en Europe coïncident curieusement avec les guerres au Proche-Orient ?
Si la "haine" était la base de cette religion on devrait tous être habitués depuis des décennies aux attentats réguliers islamistes en Occident. Bizarrement le terrorisme islamiste en Europe est un phénomène qu'on a vu naître / croitre / exploser avec la guerre en Libye et en Syrie. Ce qui semble indiquer que le terrorisme n'est pas simplement une affaire de religion mais c'est bien une affaire de politique internationale.
Par exemple, avant la guerre en Libye et en Syrie comment se fait-il que le FBI ait participé à la mise en scène régulière d'attentats islamistes sur le sol américain directement après le 11 septembre ?
- lemonde.fr et France 2 (Envoyé Spécial) -
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/07/21/le-fbi-a-pousse-des-americains-musulmans-a-commettre-des-attentats_4460774_3222.html
France 2 (Envoyé Spécial) Le FBI accusé de fabriquer de faux complots terroristes
Est-ce que c'est le Coran (livre de "Haine") qui a poussé le FBI a faire croire aux américains que tous les musulmans étaient des terroristes sanguinaires ou bien ce sont des intérêts divers, notamment la politique étrangère des USA, qui nécessitaient de s'appuyer sur une propagande anti-musulmane nauséabonde pour entrer en guerre contre des pays musulmans ?
Tout ceci fait écho à Gladio et à la stratégie de la tension. Hier c'était le communisme, aujourd'hui c'est l'islamisme (qui cache, entre autres, des projets de restructuration du Proche-Orient voulus par nos dirigeants), demain l'ennemi désigné sera différent...
Je ne suis pas binaire, l'islam n'est pas "qu'un" livre de haine, on y trouve aussi des sourates sur la paix, l'amour, la vie en harmonie au sein d'une même communauté ... Et c'est normal vu que c'était le but des religions de poser les bases, les règles d'une société (et le fait de défendre cette société contre l'étranger).
La manipulation d'un peuple contre un autre a toujours exister (sous prétexte de race, de religion différentes) et toujours avec des objectifs bien plus terre à terre (territoire et richesse à accaparer).
Et au final, les dirigeants Djihadiste font eux aussi de la manipulation en endoctrinant leur futur recrue notamment en mettant en exergue certaines sourates bien particulière présente dans ce livre qui est "juste" la parole de "la plus haute autorité de l'univers"... Faut avouer qu'on peut difficilement faire plus convaincant ...
Ma thèse c'est pas les musulmans et le chrétiens c'est des méchants et les athées des gentils ...
Mon point est plutôt sur la dangerosité de fonder son identité toutes entière (ses principes, son "libre-arbitre") sur un seul et même livre figé sur les mœurs et la façon de pensé d'il y'a 2000/1600 ans. Et ce sans pouvoir prendre de recul/ pouvoir critiquer ce qui y est écrit car "c'est la parole du big boss de l'univers entier".
Le siècle des Lumières et sa critique de la Religion (principalement la chrétienté) à surement été l'une des périodes les plus primordial du millénaire dernier. Depuis, notre société a pu regagner sa souveraineté : le peuple est libre de façonner sa société et surtout de la faire évoluer avec le temps (pas forcement dans le bon sens directement mais ca peut se rectifier), a contrario d'une Religion (par exemple le Coran prônera toujours de battre sa femme en cas d'adultère ) ...
L'Europe est de moins en moins théiste (elle ne se repose plus sur les dogme de la bible, le nombre de chrétien pratiquant, de baptême baisse au fil des décennie), beaucoup de gens restent encore attaché à une forme de déisme (dieu existerait mais son impacte sur nos vie reste moins perceptible mais on est certain qu'un mec n'a pas marché sur l'eau, qu'il n'a pas transformé de l'eau (H2O) en Vin) ce qui fait que le peuple est moins manipulable. Ce n'est pas le peuple qui va en guerre en Syrie c'est l'armée sous les ordres d'un gouvernement. C'est le métier des militaires, ils ne sont pas fière de tuer, ils ne trouve pas une grande légitimité à tuer et surtout pas des innocents. Malheureusement les cibles "terroriste" se cachent parmi la population et il y'a des "ordres", faisant des innocents des victime "collatéral". Honnêtement j'ai du mal a comprendre comment des gens (Armée, CRS) suivent des ordres allant contre leur principe mais bon c'est un autre débat ...
Tout ca pour dire qu'un militaire par exemple restera toujours moins extrême qu'une personne suivant fanatiquement un dogme ou une idéologie qui le légitimera dans ses actions. Et quoi de mieux que de recevoir cette légitimé directement du big boss de l'univers ? Comment peut on aller contre sa parole ? Entre la parole de Francois Hollande et celle de Dieu, avec laquelle peut on dire non, garder sa raison et son libre arbitre ?
=====
Personnellement je reste persuadé que durant les 2 siècles qui viennent l'humanité se déferrera de la religion. En ne suivant plus à la lettre la Bible les chrétiens européen ont entamé leur déchristianisation voir plus...
Et ca fera pareil avec l'Islam : il est normal de rejeter les sourates violente cité plus haut, mais du coup on commence a remettre en cause la parole du "big boss de l'univers" et qu'est ce qui rend plus légitime une sourate sur la nourriture hallal qu'une sourate prônant la violence envers une femme adultère ? Au final c'est l'idée même de la religion (théiste) que l'on remet en question ...
Dieu, Allah et Yahvé sont les Zeus, Odin et Râ de demain ...
""34. Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !""
Ça vient de ton Coran, pas de facebook.
Ça ça ne veut rien dire. Le massacre de Falloujah, les attaques de drones qui tuent majoritairement des civiles, les bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki, les prisons américaines qui violent les droits de l'homme et le droit international, la torture pratiquée par la CIA sur des innocents, le scandale des prisons américaines où s'est développé le terrorisme, le FBI qui met en scène des attentats terroristes pour diaboliser les musulmans et ainsi obtenir le soutien populaire lorsque l'armée américaine bombarde des pays musulmans qui n'ont rien demandé... démontrent que les militaires ou plus généralement les gens qui travaillent pour les gouvernements sont formés pour commettre les pire atrocités dès qu'on leur en donne l'ordre. De tout temps les militaires ont été conditionnés pour penser que ce sont des héros qui défendent leur nation des vilains agresseurs.
Et quoi de mieux que de recevoir cette légitimé directement du big boss de l'univers ? Comment peut on aller contre sa parole ? Entre la parole de Francois Hollande et celle de Dieu, avec laquelle peut on dire non, garder sa raison et son libre arbitre ?
Derrière le fanatisme il y a des hommes. Ce n'est pas le big boss qui applique les sanctions mais des hommes. Dire non au big boss de l'univers n'entrainera aucune conséquence alors qu'un soldat qui dirait non à François Hollande et qui quitterait son poste pourrait être considéré comme un déserteur et risquerait 3 ans d'emprisonnement en temps de paix et 10 ans d'emprisonnement en temps de guerre.
Je suis athée, que ce soit clair.
La religion chrétienne a subi la même diabolisation que celle subie par l'Islam aujourd'hui, même si elle ne s'est pas manifestée exactement de la même manière. C'est un sujet que je commence à étudier en ce moment donc j'aurais du mal à développer plus que ça pour l'instant. Tout ce que je peux dire c'est qu'il y a de la part des personnes au pouvoir qui contrôlent les médias, la culture, l'éducation... une volonté globale de destruction de ces 2 religions et la phase de destruction de la religion chrétienne est effectivement bien entamée. Le problème c'est qu'on a l'intention de substituer ces 2 religions par une autre forme de religion.
Quoi qu'il en soit, les religions et les textes guerriers qu'on peut retrouver par-ci par-là ça ne m'intéresse pas, ce qui m'intéresse ce sont les causes réelles du terrorisme en Occident qui trouvent une explication politique et non religieuse. C'est analyser la propagande de nos médias, c'est voir comment tout en répétant "pas d'amalgames" pour donner une impression de neutralité des hommes politiques et des experts en terrorisme pointent du doigt la dangerosité du "Coran" (une forme d'interprétation du Coran) pour légitimer des guerres au Proche-Orient, qui tuent des civiles, qui créent une gigantesque crise migratoire, qui poussent les gouvernements occidentaux à déclarer l'état d'urgence et à limiter les libertés fondamentales des citoyens (comme la liberté d'expression) pour donner toujours plus de pouvoir aux gouvernements...
Savoir que Mahomet est un terroriste cannibale violeur d'enfant quand on lit le Coran d'une certaine manière ce n'est pas ça qui est à l'origine des attentats terroristes en Occident à partir de là pour moi c'est une perte de temps d'en discuter.
J'avais encore jamais lu quelque chose d'aussi gros, c'est une première.
Et osef de ce que tu lis ou autre, raconter ta vie ça doit pas être une première je pense