Bien le bonjour à tous je suis Ultimotak le tous nouveau rédacteur pour ce Blog concernant le MCU j'essaierais du mieux que je peux de vous prodiguer les infos concernant ce formidable univers cinématographique de notre bon vieux Marvel.
Je commence donc avec deux bulletins d'infos en vrac.
Première info:
C'est Joe Quesada qui nous apprend la nouvel lors d'un podcast avec Kevin Smith, que les droits cinématographique pour adapter l'histoire de Namor The Submariner sont bien chez Marvel Studio.
Reste a voir comment introduire cette icône de la licence et surtout quel acteur pourrait incarner le personnage ? Coïncidence pour Marvel Studio qui pourra batailler contre Aquaman de chez DC.
Liens de l'info:
http://www.comicsblog.fr/24977-Joe_Quesada_affirme_que_les_droits_de_Namor_sont_chez_Marvel_Studios
Deuxième infos:
Keaton aurait repris les discutions pour interpréter le Vautour pour Spider-Man Homecoming.
C'est The Hollywood Reporter qui apporte cette info pour ma part j'aimerais ardemment que cela soit Keaton qui incarne le Vautour
Liens d'infos:
http://www.comicsblog.fr/24881-Michael_Keaton_est_finalement_sur_le_point_dincarner_le_vilain_de_SpiderMan__Homecoming
Voilà pour ces infos qui sont pour moi intéressante de savoir j'ai bon espoir pour Michael Keaton en tant que Vautour et curieux de voir qui ils vont prendre pour Namor j'aurais bien une idée cela dit

En plus on le colle en méchant, on le verra une fois et puis terminé, et puis vu le traitement pourrave que donne marvel à ses méchants, c'est un peu du gachis.
Le chacal c'était certain que c'était mort, car ça veut dire ouvrir la porte à la saga des Clones, le reste à déjà été utilisé dans d'autres films. De toute manière niveau méchants jamais utiliséé c'était soit le Vautour soit Kraven le Chasseur, donc vaut mieux le vautour en effet
raeglin J'ai un copain qui est me dit ceci il imagine que Spider-Man va dans Infinity War rencontré le symbiote puisqu'il pense qu'une partie ce passera dans l'espace, il dit que cela permettra de faire également un clin d’œil à Secret War et l'arrivée du costume noir que l'on nomme Symbiote.
Sachant que le symbiote a aussi un lien avec les gardiens de la galaxie.
Donc il verrais bien par la suite un retour sur terre en Black Spider suit et ce qui amènera bien entendu au futur Venom.
titipicasso Pourquoi pas en J.Jonah Jameson ?
Batman en Vautour, préquel de Birdman
Voilà, ça va mieux
Trop tot pour carnage...
Excellent choix de casting et qui se tient très bien, tu devrais bosser dans le cinéma mon ami
Ultimotak
Hummm oui effectivement ça se tient lourdement, le symbiote étant en effet une matière extra-terrestre. Ce qui nous garantit Carnage pour quoi, le troisième film de Spidey sous l'égide Marvel ?
Maintenant reste à voir quel Venom ils vont privilégier car Venom n'est pas l'identité d'un seul mec. Bien sûr Eddie Brock Junior est le plus connu mais je pense surtout à Flash Thompson. Pour Mac Gargan, à moins qu'ils introduisent les Dark Avengers, aucun intérêt de le foutre dans le costume du symbiote
bliss02 Oui trop tôt laisse leurs le temps d'installer Spidey dans le MCU avant d'avoir le vilain de Spider-Man Ultime
De toute manière il y a deux choses qui sont extrêmement difficile à faire pour quiconque voulant faire un film spidey
-> Primo foutre le chacal est impossible car ça veut dire ouvrir la porte à la saga des clones, qui définit l'identité du chacal en tant que méchant de spidey, parce que à lui tout seul il pèse sérieusement pas bien lourd. ça veut dire bonjour Ben Reilly, Bonjour Scarlet Spider, Kaine, Doppelganger et toutes ses merdes
Deuzio -> Introduire Carnage, qui demande un long background car étant le descendant de Venom. Il faut donc introduire le costume noir, Venom et son porteur et par la suite introduire Cletuis Kassady, qui est tout sauf un perso Mainstream, c'est un putain de tueur en série complètement psychopathe. Je vois mal Disney introduire un perso pareil dans un de ses films sérieux. Et contrairement à Venom qui a eu plus d'un porteur, Carnage C'EST Cletus Kassady et personne d'autre, le seul porteur de ce symbiote.
Globalement c'est les deux gros putains de challenges à quiconque voulant faire un film spidey. Et les réalisateurs jusqu'ici ont eu raison d'éviter ces deux problèmes, mais celui qui les mettra aura tout mon respect franchement.
je dis pas non
raeglin Tu oublie une troisième possibilité
maxleresistant
Moi aussi ce mec est juste purement cinglé pas un méchant à moitié comme Venom par exemple qui fait des fois de bonnes actions, non Carnage est juste un foutu psychopathe
Et c'est pour ça qu'on l'aime
Ultimotak
laquelle ?
Imagine Spider-Man Noir ou Spider-Man 2099 ça serait sympa
Trop compliqué comme concept, il faut un truc simple que le public mainstream puisse assimiler facilement. parce que si on part sur différentes terres alors on a pas fini, chaque héros pouvant avoir son alternatif.
D'ailleurs dans le DC cinématic universe j'espère qu'ils considéreront sérieusement à instaurer le syndicat du crime. Mais pour Marvel, la terre 610, la continuité mainstream de Marvel depuis les débuts de la publication de Marvel, est déjà une suffisament grosse source d'inspiration comme ça sans avoir besoin d'en rajouter.
Mais l'idée est intéressante, surtout que je suis un gros fan de Miguel O'Hara, le spiderman 2099 (je kiffe son costume) et que j'aimais vraiment bien les films avec garfield
Pas de public mainstream = Pas de chiffre
C'est aussi simple que ça. pour le public mainstream un film doit être simple, il y a le gentil, le méchant, le gentil gagne, point barre.
Sans compter que c'est censé être des films qui doivent être regardés par toute la famille.
Mais je te rassure il y a des tonnes de gens qui attendent des films marvel bien plus que ça et j'espère perso qu'ils vont vraiment pas foirer leur spider-man, parce que Garfield avait foutu la barre haute, vraiment haute. Le Premier The Amazing Spider-man est pour moi le meilleur film de Spidey, un qui chiait pas sur les fans et ce qu'ils attendaient. Respect total du comics, costume qui claquait sa race et un très bon casting.
par contre le deuxième volet était clairement en dessous, malgré un excellent Harry Osborn et la scène de la mort de Gwen assez fidèle. Mais Electro était complètement foiré, le costume aussi et l'histoire pas si intéressante au final. Seul la musique de Hans Zimmer relève le niveau.
Le public mainstream sont peut-être des crétins mais c'est eux qui ont le gros du fric. Si tu les as pas ou ne fait pas un truc susceptible de leur plaire alors tu fais un flop. Les abrutis dirigent la terre aux dernières nouvelles ou au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué et il y a pire, ces gens ont le droit de vote
Pour les films avec Garfield je ne suis clairement pas de ton avis, en particulier le premier volet. Les origines respectent celle de Spidey, Le lézard en méchant c'est juste la base, Curtis connors restant le premier méchant de Spidey que ce soit sur la Terre 616 ou dans les Ultimate Spiderman. Gwen Stacey foutu dès le départ normal ça reste la première petite amie de Peter Parker et Emma Stone est juste parfaite dans ce rôle
Spawninilourson
Tu peux pas foutre Carnage dans un film Spidey sans foutre Venom avant c'est juste impossible car le symbiote Carnage est le "Fils" de Venom, ni plus ni moins
Pour Garfield il faut trop metrosexuel son Parker était trop sûre de lui
Les meilleurs film adapté de BD ne sont pas fidèle aux médias d'origine. Batman de Burton ? Tout sauf fidèle. Watchmen ? Il prend des liberté. The Dark Knight ? Comme celui de Burton.
Bref vive les infidélité
hayatevibritania Emo Tobey mon dieu comment on peu aimer ce spidey d'ailleurs dans les comics relatant le Spider-verse il y a une allusion entre deux Spider-Men et ils ce moquent en mal autant de Garfield que de Tobey
Bref, tu n'arriveras à me faire dire que Tobey est mauvais
Ah ça le choix de garfield était clairement pas parfait tout autant que Maguire n'avait rien à foutre ici. Ils étaient de toute manière tout les deux trop vieux quand ils ont commencé à incarner Spider-man. C'est ça qui fait que je salue la démarche de Marvel qui a pris un "gamin" (enfin 19 ans mais j'en ai 33 donc c'est bel et bien un gamin pour moi) pour jouer le nouveau Peter Parker, enfin on aura un Parker qui fait son âge véritable car Spider-man à commencé sa carrière de super héros à 15 ans faut bien le rappeller. Il parait que Homecoming débutera lorsque Parker a déjà commencé sa carrière en tant que Spider-man depuis 2 ou 3 ans, chose pas si impossible que ça et cohérent avec le MCU. raison qui est martelé par Nick Fury plus d'une fois dans les comics Ultimate. Comme Parker est mineur il ne dépend pas de sa juridiction et il ne peut donc pas l'affilier aux Avengers.
Mais niveau Fidélité au Comics, TASM est carrément supérieur aux films de Sam raimi à tous les niveaux.
Hayatevibritania
J'ai pris au sérieux tout ton post jusqu'a ce que tu cites Watchmen, qui a pris pour seul liberté par rapport au comics de changer la fin, foutant la destruction du monde sur le dos de Dr Manhattan au lieu "d'extraterrestres" crée de toutes pièces par Adrian Veidt. Sinon le film Watchmen est quasiment la copie carbone de la BD à quasi tous les niveaux. L'histoire est la même , étape par étape, seul les costumes changent et encore pas tous.
Mais le vrai problème est autre part. Quand tu fais un film inspiré de comics il faut obligatoirement caresser les fans du dit comics dans le sens du poil, car il gueule plus fort que les autres.
Et ça Marvel l'a très bien compris, de la meilleur manière qui soit, en embauchant des fans de Comics aux scénario et aux costumes entre autres. Joss Whedon, par exemple est un énorme bouffeur de tous types de comics. Et globalement, les films Marvel, si ils ne sont pas des copies carbones des comics, loin s'en faut, on toujours su caresser les fans dans le sens du poil avec de jolis Easter Eggs bien cachés que eux seuls peuvent reconnaitre et plus globalement une fidélité à l'histoire grosso merdo.
Ils en ont les moyens, ils l'ont fait et ils ont eu raison.
Pour les films avec Tobey, le vrai problème ne vient pas des films en fait mais surtout du casting. Tobey n'a rien à foutre ici, Trentenaire alcoolique qu'il était en commencant à jouer Spidey. Pourtant James Franco est un Bon Harry Osborn, Willem Defoe est génial et un excellent acteur de surcroit.
Mais le pire dans ces films reste Kirsten Dunst qui est IN-SU-PP-OR-TA-BLE et représente à elle seule le gros cliché de la fille en détresse qui se fait enlever toutes les 48 heures. Je déteste ce choix de casting d'ailleurs cette trilogie à tuer la carrière cinématographique de Kirsten Dunst et elle l'a clairement pas volé
Spawninilourson
Mais...
Mais...
Je ne t'engueule pas mon ourson
Pour Kristen Dunst, sa carrière n'a pas stagné ou dégringoler, c'est même le contraire, renseigne toi ^^
Et Tobey >>>>>>>>>>>>>>>> Garfield
Je ne rentrerais même pas dans le débat Tobey Vs Andrew tellement c'est d'un pueril, car pour moi les deux se valent.
Pour le MCU, personne ne gueule pour plusieurs raisons :
-> Primo les origins Story sont on ne peut plus fidèles aux personnages mis en scène. Que ce soit Iron man, Captain America ou bien encore plus récemment Ant-Man, les origins story sont ultra-fidèles aux originaux.
-> Ensuite les films ont un paquet d'Easter Eggs, qui ne sautera jamais à la gueule du grand public mais que quelqu'un qui a suivi les comics Marvel n'aura absolument aucun mal à déceler. On peut citer notamment l'armure d'Iron Patriot qui est l'identité que prend Norman Osborn dans Dark reign après avoir volé une des armures de Stark qui apparait dans Iron man 3, le premier costume de Captain america dans The First avenger qui est réellement son premier costume et son premier bouclier et bien d 'autres choses encore. Je continue pas sinon on en aurait pour la journée.
-> Une certaine ressemblance des personnages, ce qui les rend bien crédible comme il faut. Entre Nick Fury qui est la copie conforme de sa version Ultimate, Maria Hill qui ressemble réellement à Maria Hill et la veuve noire ou on dirait que Scarlett est née pour ce rôle.
pour tout ça, le MCU ne sera jamais critiqué de manière lourde. Oui ça aurait pu certes être encore plus fidèle mais ça aurait pu être surtout bien, bien pire. tout le monde se rappelle encore de la merde 4 fantastiques par exemple, j'espère d'ailleurs que Marvel va bientôt leur racheter les droits parce que le dernier film 4 fantastiques est un étron fumant.
Pour Kirsten Dunst le seul vrai film qui a eu du succès qu'elle a fait depuis Spider-Man 3 c'est Melancholia donc bon
raeglin En effet je vois tes arguments même si pour TASM je ne les partage pas ^_^
hayatevibritania Pourtant en tant que Spidey Tobey est mauvais son parker était pas trop mal mais son Spidey mais il était naze pas drôle.
C'est bien ce qu'il a dit mais bon faut bien qu'il paye sa cocaïne et ses putes
Ultimotak
Globalement le Vautour est bel et bien un méchant de seconde zone. Faire partie des Sinister Six ne veut absolument rien dire, même Kraven le chasseur en a fait partie c'est dire le niveau des critères d'acceptation du groupe.
Il n'a jamais fait partie des poids lourds, il n'est pas le bouffon vert ou Venom.