group information
Marvel Cinematic Universe
53
Likes
title : Marvel Cinematic Universe
screen name : marvelcinematicunivers
official website : http://gamekyo.com
creator : ratchet
creation date : 09/28/2013
last update : 11/09/2024
description : Groupe ayant pour sujet principal l'adaptation de l'univers Marvel au cinéma mais également en série télé via Marvel's Agent Of S.H.I.E.L.D
articles : 407
visites since opening : 593847
subscribers : 31
bloggers : 5
    tags : kevin smith marvel studio comicsblog michael keaton vautour spider-man homecoming namor joe quesada
    5
    Likes
    Who likes this ?
    minx, hado78, traveller, thekingman1, spawnini
    posted the 06/08/2016 at 10:34 AM by opthomas
    comments (46)
    maxleresistant posted the 06/08/2016 at 10:38 AM
    J'aurais bien vu Keaton en J. Jonah Jameson, il faudrait un acteur de sa trempe pour passer après le fantastique travail qu'à fait J.K Simmons.

    En plus on le colle en méchant, on le verra une fois et puis terminé, et puis vu le traitement pourrave que donne marvel à ses méchants, c'est un peu du gachis.
    bliss02 posted the 06/08/2016 at 10:41 AM
    Je veux Carnage dans le prochain Spider-Man
    raeglin posted the 06/08/2016 at 10:43 AM
    C'est vrai qu'il a la gueule de Toombs mais j'aurais perso préféré qu'il rétablisse Venom. Je m'attendais pas à ce qu'il foute Le Bouffon vert usité jusqu'a la corde mais Venom aurait du être faisable.

    Le chacal c'était certain que c'était mort, car ça veut dire ouvrir la porte à la saga des Clones, le reste à déjà été utilisé dans d'autres films. De toute manière niveau méchants jamais utiliséé c'était soit le Vautour soit Kraven le Chasseur, donc vaut mieux le vautour en effet
    biboufett posted the 06/08/2016 at 10:48 AM
    j'aimerais le vrai green goblin/Norman Osborn au cinema ! ca fais tellement longtemps que je l'attend, merci de ne plus faire de design foireux comme celui de Amazing Spider Man 2 u_u
    titipicasso posted the 06/08/2016 at 10:49 AM
    j'aurais préféré Malkovich dans le rôle du vautour..
    opthomas posted the 06/08/2016 at 10:56 AM
    maxleresistant J'avais vue une rumeur avec Tom Hanks en J.Jonah Jameson.

    raeglin J'ai un copain qui est me dit ceci il imagine que Spider-Man va dans Infinity War rencontré le symbiote puisqu'il pense qu'une partie ce passera dans l'espace, il dit que cela permettra de faire également un clin d’œil à Secret War et l'arrivée du costume noir que l'on nomme Symbiote.

    Sachant que le symbiote a aussi un lien avec les gardiens de la galaxie.

    Donc il verrais bien par la suite un retour sur terre en Black Spider suit et ce qui amènera bien entendu au futur Venom.

    titipicasso Pourquoi pas en J.Jonah Jameson ?
    idd posted the 06/08/2016 at 10:56 AM
    Keaton en Vautour, préquel de Birdman ?
    traveller posted the 06/08/2016 at 10:58 AM
    Pour Namor, c'est clair que Marvel va vouloir s'adapter à la concurrence Dc (avec Aquaman)... Je ne demande qu'à voir
    fredone posted the 06/08/2016 at 10:58 AM
    idd
    Batman en Vautour, préquel de Birdman ?

    Voilà, ça va mieux
    opthomas posted the 06/08/2016 at 11:02 AM
    Pour Namor j'aimerais bien Jonny Lee Miller avec un bon entrainement physique il pourrait avoir la tête de l'emploi plus on aurait tous les Sherlock récent dans le MCU
    jem25 posted the 06/08/2016 at 11:05 AM
    bliss02

    Trop tot pour carnage...
    raeglin posted the 06/08/2016 at 11:05 AM
    Titipicasso

    Excellent choix de casting et qui se tient très bien, tu devrais bosser dans le cinéma mon ami

    Ultimotak

    Hummm oui effectivement ça se tient lourdement, le symbiote étant en effet une matière extra-terrestre. Ce qui nous garantit Carnage pour quoi, le troisième film de Spidey sous l'égide Marvel ?

    Maintenant reste à voir quel Venom ils vont privilégier car Venom n'est pas l'identité d'un seul mec. Bien sûr Eddie Brock Junior est le plus connu mais je pense surtout à Flash Thompson. Pour Mac Gargan, à moins qu'ils introduisent les Dark Avengers, aucun intérêt de le foutre dans le costume du symbiote
    bliss02 posted the 06/08/2016 at 11:07 AM
    jem25 tu crois ?
    opthomas posted the 06/08/2016 at 11:10 AM
    raeglin Agent Venom et avec lui tu fait un teamup avec The Punisher

    bliss02 Oui trop tôt laisse leurs le temps d'installer Spidey dans le MCU avant d'avoir le vilain de Spider-Man Ultime
    bliss02 posted the 06/08/2016 at 11:17 AM
    ultimotak ...... je serai patient alors ...
    raeglin posted the 06/08/2016 at 11:17 AM
    Jem25 Bliss02

    De toute manière il y a deux choses qui sont extrêmement difficile à faire pour quiconque voulant faire un film spidey

    -> Primo foutre le chacal est impossible car ça veut dire ouvrir la porte à la saga des clones, qui définit l'identité du chacal en tant que méchant de spidey, parce que à lui tout seul il pèse sérieusement pas bien lourd. ça veut dire bonjour Ben Reilly, Bonjour Scarlet Spider, Kaine, Doppelganger et toutes ses merdes

    Deuzio -> Introduire Carnage, qui demande un long background car étant le descendant de Venom. Il faut donc introduire le costume noir, Venom et son porteur et par la suite introduire Cletuis Kassady, qui est tout sauf un perso Mainstream, c'est un putain de tueur en série complètement psychopathe. Je vois mal Disney introduire un perso pareil dans un de ses films sérieux. Et contrairement à Venom qui a eu plus d'un porteur, Carnage C'EST Cletus Kassady et personne d'autre, le seul porteur de ce symbiote.

    Globalement c'est les deux gros putains de challenges à quiconque voulant faire un film spidey. Et les réalisateurs jusqu'ici ont eu raison d'éviter ces deux problèmes, mais celui qui les mettra aura tout mon respect franchement.
    maxleresistant posted the 06/08/2016 at 11:20 AM
    ultimotak Tom Hanks
    je dis pas non
    bliss02 posted the 06/08/2016 at 11:23 AM
    raeglin c'est pour ça que j'aime tellement ce personnage
    opthomas posted the 06/08/2016 at 11:26 AM
    bliss02

    raeglin Tu oublie une troisième possibilité

    maxleresistant
    raeglin posted the 06/08/2016 at 11:28 AM
    Bliss02

    Moi aussi ce mec est juste purement cinglé pas un méchant à moitié comme Venom par exemple qui fait des fois de bonnes actions, non Carnage est juste un foutu psychopathe

    Et c'est pour ça qu'on l'aime

    Ultimotak

    laquelle ?
    opthomas posted the 06/08/2016 at 11:38 AM
    raeglin Le Spider-verse pouvant ainsi ramener pour les fans Garfield et Tobey et également d'introduire d'autre Spider-Man/Women et créer ainsi un Spider-Man Cinematic Univers en parallèle du MCU.

    Imagine Spider-Man Noir ou Spider-Man 2099 ça serait sympa
    raeglin posted the 06/08/2016 at 11:46 AM
    Ultimotak

    Trop compliqué comme concept, il faut un truc simple que le public mainstream puisse assimiler facilement. parce que si on part sur différentes terres alors on a pas fini, chaque héros pouvant avoir son alternatif.

    D'ailleurs dans le DC cinématic universe j'espère qu'ils considéreront sérieusement à instaurer le syndicat du crime. Mais pour Marvel, la terre 610, la continuité mainstream de Marvel depuis les débuts de la publication de Marvel, est déjà une suffisament grosse source d'inspiration comme ça sans avoir besoin d'en rajouter.

    Mais l'idée est intéressante, surtout que je suis un gros fan de Miguel O'Hara, le spiderman 2099 (je kiffe son costume) et que j'aimais vraiment bien les films avec garfield
    opthomas posted the 06/08/2016 at 11:52 AM
    raeglin C'est Earth 616 la Terre principal de Marvel et tu sais je pense qu'il faut arrêter de caresser le publique mainstream dans le sens du poile. Il est temps que ce dernier refasse marché son cerveau abrutis à coup de télé-réalité et TV poubelle.
    raeglin posted the 06/08/2016 at 12:01 PM
    Ultimotak

    Pas de public mainstream = Pas de chiffre

    C'est aussi simple que ça. pour le public mainstream un film doit être simple, il y a le gentil, le méchant, le gentil gagne, point barre.
    Sans compter que c'est censé être des films qui doivent être regardés par toute la famille.

    Mais je te rassure il y a des tonnes de gens qui attendent des films marvel bien plus que ça et j'espère perso qu'ils vont vraiment pas foirer leur spider-man, parce que Garfield avait foutu la barre haute, vraiment haute. Le Premier The Amazing Spider-man est pour moi le meilleur film de Spidey, un qui chiait pas sur les fans et ce qu'ils attendaient. Respect total du comics, costume qui claquait sa race et un très bon casting.

    par contre le deuxième volet était clairement en dessous, malgré un excellent Harry Osborn et la scène de la mort de Gwen assez fidèle. Mais Electro était complètement foiré, le costume aussi et l'histoire pas si intéressante au final. Seul la musique de Hans Zimmer relève le niveau.
    opthomas posted the 06/08/2016 at 12:11 PM
    raeglin Publique mainstream = J'appel ça des crétins ! Comme je dis il est temps de lui apprendre à réutiliser son cerveau d'imbécile. Sinon perso les films de Spidey/Garfield bof
    spawnini posted the 06/08/2016 at 12:17 PM
    bliss02 Avant l'arrivée de Carnage, je souhaite qu'ils nous refassent Venom avant
    bliss02 posted the 06/08/2016 at 12:21 PM
    spawninilourson oui mais un vrai film avec Venom
    raeglin posted the 06/08/2016 at 12:23 PM
    Ultimotak

    Le public mainstream sont peut-être des crétins mais c'est eux qui ont le gros du fric. Si tu les as pas ou ne fait pas un truc susceptible de leur plaire alors tu fais un flop. Les abrutis dirigent la terre aux dernières nouvelles ou au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué et il y a pire, ces gens ont le droit de vote


    Pour les films avec Garfield je ne suis clairement pas de ton avis, en particulier le premier volet. Les origines respectent celle de Spidey, Le lézard en méchant c'est juste la base, Curtis connors restant le premier méchant de Spidey que ce soit sur la Terre 616 ou dans les Ultimate Spiderman. Gwen Stacey foutu dès le départ normal ça reste la première petite amie de Peter Parker et Emma Stone est juste parfaite dans ce rôle

    Spawninilourson

    Tu peux pas foutre Carnage dans un film Spidey sans foutre Venom avant c'est juste impossible car le symbiote Carnage est le "Fils" de Venom, ni plus ni moins
    spawnini posted the 06/08/2016 at 12:26 PM
    raeglin Me gronde pas . Je sais que Venom est le papa de Carnage. Je répondais juste au premier commentaire de bliss02. C'est lui qu'il faut gronder
    opthomas posted the 06/08/2016 at 12:28 PM
    raeglin Va falloir faire un peste contrôle

    Pour Garfield il faut trop metrosexuel son Parker était trop sûre de lui
    bliss02 posted the 06/08/2016 at 12:31 PM
    spawninilourson Mais mais j'ai rien dit moi
    opthomas posted the 06/08/2016 at 12:33 PM
    spawninilourson bliss02 Au coin sans dessert en écoutant Justin Bieberons !
    hayatevibritania posted the 06/08/2016 at 12:33 PM
    raeglin Ouai en gros tu trouves les TASM meilleur car fidèle, pourquoi pas, mais bon il est où l’intérêt si tu connais déjà tout d'avance ? Et surtout il est le développement des personnages, en moins d'une heure il se tape déjà la bombe du lycée et lui révèle son identité secrète. On peut reprocher plein de choses aux films de Raimi, mais si y'a bien une chose de très bon c'est qu'ils prennent le temps de développer ses personnages. Les méchants principaux par exemple, aucun de raté (Venom étant secondaire dans le 3), Parker fini avec MJ et lui révèle son identité à la fin du 2eme film. Enfin bref y'a tellement de point qui font que la trilogie de Raimi est meilleur et c'est les éléments non fidèle qui sont derrière.

    Les meilleurs film adapté de BD ne sont pas fidèle aux médias d'origine. Batman de Burton ? Tout sauf fidèle. Watchmen ? Il prend des liberté. The Dark Knight ? Comme celui de Burton.

    Bref vive les infidélité
    bliss02 posted the 06/08/2016 at 12:36 PM
    ultimotak je préfère encore être banni une semaine
    opthomas posted the 06/08/2016 at 12:37 PM
    bliss02 Non non tu écoutera du Just un Bieberons !
    bliss02 posted the 06/08/2016 at 12:38 PM
    ultimotak tu veux torturé en faite
    opthomas posted the 06/08/2016 at 12:40 PM
    bliss02 Ouaiiiiiiis !

    hayatevibritania Emo Tobey mon dieu comment on peu aimer ce spidey d'ailleurs dans les comics relatant le Spider-verse il y a une allusion entre deux Spider-Men et ils ce moquent en mal autant de Garfield que de Tobey
    victornewman posted the 06/08/2016 at 12:45 PM
    ultimotak Michael Keaton mois perso je le vois plus joué Norman Osborn il en à charisme , qu'un perso de seconde zone comme le Vautour
    hayatevibritania posted the 06/08/2016 at 12:46 PM
    ultimotak J'aurai toujours une affection particulière pour Tobey/Parker, personnage caricaturale du geek coincé mais ce con a réussi à me le faire apprécié, même les scènes ridicules du 3 c'est tellement con que je ne le prend pas aux sérieux, et c'est sans doute fait exprès, enfin j'espère. Et surtout je le trouve tellement plus intéressant que Garfield, plus humain, un vrai super héros qui n’hésite pas à sacrifier le peu de bonheur qu'il pourrait avoir pour le bien de son entourage.
    Bref, tu n'arriveras à me faire dire que Tobey est mauvais
    raeglin posted the 06/08/2016 at 12:53 PM
    Ultimotak

    Ah ça le choix de garfield était clairement pas parfait tout autant que Maguire n'avait rien à foutre ici. Ils étaient de toute manière tout les deux trop vieux quand ils ont commencé à incarner Spider-man. C'est ça qui fait que je salue la démarche de Marvel qui a pris un "gamin" (enfin 19 ans mais j'en ai 33 donc c'est bel et bien un gamin pour moi) pour jouer le nouveau Peter Parker, enfin on aura un Parker qui fait son âge véritable car Spider-man à commencé sa carrière de super héros à 15 ans faut bien le rappeller. Il parait que Homecoming débutera lorsque Parker a déjà commencé sa carrière en tant que Spider-man depuis 2 ou 3 ans, chose pas si impossible que ça et cohérent avec le MCU. raison qui est martelé par Nick Fury plus d'une fois dans les comics Ultimate. Comme Parker est mineur il ne dépend pas de sa juridiction et il ne peut donc pas l'affilier aux Avengers.

    Mais niveau Fidélité au Comics, TASM est carrément supérieur aux films de Sam raimi à tous les niveaux.


    Hayatevibritania

    J'ai pris au sérieux tout ton post jusqu'a ce que tu cites Watchmen, qui a pris pour seul liberté par rapport au comics de changer la fin, foutant la destruction du monde sur le dos de Dr Manhattan au lieu "d'extraterrestres" crée de toutes pièces par Adrian Veidt. Sinon le film Watchmen est quasiment la copie carbone de la BD à quasi tous les niveaux. L'histoire est la même , étape par étape, seul les costumes changent et encore pas tous.

    Mais le vrai problème est autre part. Quand tu fais un film inspiré de comics il faut obligatoirement caresser les fans du dit comics dans le sens du poil, car il gueule plus fort que les autres.

    Et ça Marvel l'a très bien compris, de la meilleur manière qui soit, en embauchant des fans de Comics aux scénario et aux costumes entre autres. Joss Whedon, par exemple est un énorme bouffeur de tous types de comics. Et globalement, les films Marvel, si ils ne sont pas des copies carbones des comics, loin s'en faut, on toujours su caresser les fans dans le sens du poil avec de jolis Easter Eggs bien cachés que eux seuls peuvent reconnaitre et plus globalement une fidélité à l'histoire grosso merdo.

    Ils en ont les moyens, ils l'ont fait et ils ont eu raison.

    Pour les films avec Tobey, le vrai problème ne vient pas des films en fait mais surtout du casting. Tobey n'a rien à foutre ici, Trentenaire alcoolique qu'il était en commencant à jouer Spidey. Pourtant James Franco est un Bon Harry Osborn, Willem Defoe est génial et un excellent acteur de surcroit.

    Mais le pire dans ces films reste Kirsten Dunst qui est IN-SU-PP-OR-TA-BLE et représente à elle seule le gros cliché de la fille en détresse qui se fait enlever toutes les 48 heures. Je déteste ce choix de casting d'ailleurs cette trilogie à tuer la carrière cinématographique de Kirsten Dunst et elle l'a clairement pas volé

    Spawninilourson

    Mais...

    Mais...

    Je ne t'engueule pas mon ourson
    hayatevibritania posted the 06/08/2016 at 01:10 PM
    raeglin Pas grand chose à dire sur ton post juste que les fan extrémistes de la fidélité sont une plaie, que la MCU est tout sauf fidèle mais vu que ce qu'elle fait est ( très ? )bon et cohérent, on entend moins les chieurs, car bon faut rappeler que ce sont des adaptations et qui dit adaptations dit changement, et tout changement peut être intéressant si bien amené. Par exemple j'ai trouvé excellent que dans les Spidey de Raimi, Parker obtienne les toiles avec la morsure de l'araignée et non par une fabrication artisanal, c'est juste putain de logique, quand tu penses araignée, tu penses toiles et pas super force et agilité de ouf ^^

    Pour Kristen Dunst, sa carrière n'a pas stagné ou dégringoler, c'est même le contraire, renseigne toi ^^

    Et Tobey >>>>>>>>>>>>>>>> Garfield :modechieur:
    raeglin posted the 06/08/2016 at 01:39 PM
    Hayatevibritania

    Je ne rentrerais même pas dans le débat Tobey Vs Andrew tellement c'est d'un pueril, car pour moi les deux se valent.

    Pour le MCU, personne ne gueule pour plusieurs raisons :

    -> Primo les origins Story sont on ne peut plus fidèles aux personnages mis en scène. Que ce soit Iron man, Captain America ou bien encore plus récemment Ant-Man, les origins story sont ultra-fidèles aux originaux.

    -> Ensuite les films ont un paquet d'Easter Eggs, qui ne sautera jamais à la gueule du grand public mais que quelqu'un qui a suivi les comics Marvel n'aura absolument aucun mal à déceler. On peut citer notamment l'armure d'Iron Patriot qui est l'identité que prend Norman Osborn dans Dark reign après avoir volé une des armures de Stark qui apparait dans Iron man 3, le premier costume de Captain america dans The First avenger qui est réellement son premier costume et son premier bouclier et bien d 'autres choses encore. Je continue pas sinon on en aurait pour la journée.

    -> Une certaine ressemblance des personnages, ce qui les rend bien crédible comme il faut. Entre Nick Fury qui est la copie conforme de sa version Ultimate, Maria Hill qui ressemble réellement à Maria Hill et la veuve noire ou on dirait que Scarlett est née pour ce rôle.

    pour tout ça, le MCU ne sera jamais critiqué de manière lourde. Oui ça aurait pu certes être encore plus fidèle mais ça aurait pu être surtout bien, bien pire. tout le monde se rappelle encore de la merde 4 fantastiques par exemple, j'espère d'ailleurs que Marvel va bientôt leur racheter les droits parce que le dernier film 4 fantastiques est un étron fumant.


    Pour Kirsten Dunst le seul vrai film qui a eu du succès qu'elle a fait depuis Spider-Man 3 c'est Melancholia donc bon
    opthomas posted the 06/08/2016 at 02:09 PM
    victornewman Seconde zone Vautour c'est que tu ne connais pas les histoires le concernant dans les comics On parle d'un gars qui fait quand même partie des Sinister Six hein

    raeglin En effet je vois tes arguments même si pour TASM je ne les partage pas ^_^

    hayatevibritania Pourtant en tant que Spidey Tobey est mauvais son parker était pas trop mal mais son Spidey mais il était naze pas drôle.
    bladagun posted the 06/08/2016 at 02:12 PM
    c'est pas keaton qui a dit qu'il trouvait les film de super heroes merdique dans leur facon de faire ?
    raeglin posted the 06/08/2016 at 02:22 PM
    Bladagun

    C'est bien ce qu'il a dit mais bon faut bien qu'il paye sa cocaïne et ses putes

    Ultimotak

    Globalement le Vautour est bel et bien un méchant de seconde zone. Faire partie des Sinister Six ne veut absolument rien dire, même Kraven le chasseur en a fait partie c'est dire le niveau des critères d'acceptation du groupe.

    Il n'a jamais fait partie des poids lourds, il n'est pas le bouffon vert ou Venom.
    opthomas posted the 06/08/2016 at 02:24 PM
    raeglin Bah je le trouve intéressant perso et je le met à l'aise dans un top 5 des meilleurs ennemies de Spidey.