Groupe actu
group information
Groupe Actu
39
Likes
title : Groupe actu
screen name : groupeactu
official website :
creator : jeanouillz
creation date : 02/28/2013
last update : 06/11/2017
description : Groupe Actu est un groupe ou l'actualité général et la politique seront les sujets principaux abordés. Que ce soit un simple partage d'information comme une critique, une analyse, un avis bref sur une actualité, tout est accepté ici. Si vous souhaitez devenir blogueur, envoyez moi un MP (Message Privé)
articles : 170
visites since opening : 325533
subscribers : 23
bloggers : 9
    tags :
    1
    Like
    Who likes this ?
    jeanouillz
    posted the 12/02/2013 at 01:20 PM by furtifdor
    comments (31)
    darksly posted the 12/02/2013 at 01:30 PM
    Paradoxale quand pas mal de gens vivants au sein de l'U E souhaiteraient en sortir...
    jaquis posted the 12/02/2013 at 01:34 PM
    ... Ceux qui veulent sortir de l'Europe peuvent toujours aller vivre en Ukraine.
    snakojima posted the 12/02/2013 at 01:37 PM
    darksly j'allai dire la même chose

    Venez en Europe qu'on vous donne de l'argent qu'on a pas ...
    Et si vous pouvez pas nous remboursez on vous offrira une amende de 7 milliards euros ,histoire de bien vous la mettre profond ...
    gismo posted the 12/02/2013 at 01:40 PM
    Ho les pauvres, ils ne savent pas ce qui les attendent s'ils rentrent un jour à l'UE.
    milo42 posted the 12/02/2013 at 01:43 PM
    darksly Paradoxale quand pas mal de gens vivants au sein de l'U E souhaiteraient en sortir...

    Pas mieux
    hokutosoukei posted the 12/02/2013 at 01:46 PM
    Une nation a le droit de s'allier avec qui elle veut. L'ukraine a raison de signer avec la Russie avec qui elle sera mieux. Sinon, elle finira comme L'espagne, l'Italie, le Portugal. La Russie conserve des principes de gestion de son Etat qui lui permettent de tenir debout. L'UE est une banque qui n'a pas d'argent . Quand un pays signe avec, il se retrouve au fond du trou.
    mrchocolatine posted the 12/02/2013 at 01:49 PM
    Ouai m'enfin bon les mecs soyer un peu sérieux 5min vous avez vu la position de L'ukraine?
    hokutosoukei posted the 12/02/2013 at 01:54 PM
    L'ukraine irait encore plus mal. Mieux vaut pour elle qu'elle reste là où elle est.
    regis77 posted the 12/02/2013 at 02:01 PM
    ultimomanu
    C'est clair que certains se rendent pas compte de l'etat de certains pays !
    hokutosoukei posted the 12/02/2013 at 02:06 PM
    L'Espagne, La grèce et le Portugal allaient bien mieux quand ils n'étaient pas dans l'UE.
    Dans ces pays, il y a pleins de gens qui désormais ne mangent pas tous les jours.
    jeanouillz posted the 12/02/2013 at 02:21 PM
    Les seuls pays qui ne veulent pas de l'Europe c'est la Suisse et la Norvège, pourquoi ? Parce qu'ils ont pas mal de thunes et ne souhaitent pas partager.
    klapo posted the 12/02/2013 at 02:22 PM
    J'ai pas trop suivi la situation ukrainienne mais si j'ai bien compris la population préfère un rapprochement avec l'Europe plutôt que la Russie par rapport aux problèmes de liberté humaine.
    Sur ce point là je pense qu'ils ont plutôt raison les Ukrainiens, la Russie n'est pas réputé pour la liberté laissé aux citoyens.

    Économiquement je sais pas trop, je ne suis pas convaincu que ça soit la meilleurs solutions pour eux d’être dans l'euro mais je ne connais pas leur situation pour jugé quoi que ce soit.
    hokutosoukei posted the 12/02/2013 at 02:44 PM
    Je pense que l'intérêt d'une population est de pouvoir manger à sa fin tous les jours. La Grèce ne peut pas fournir à manger à tous son peuple, elle qui est rentrée dans l'UE et qui a été endettée jusqu'à la moëlle.
    amario posted the 12/02/2013 at 02:46 PM
    Moscou VS Occident
    jeanouillz posted the 12/02/2013 at 02:55 PM
    hokutosoukei > C'est de la faute à l'Europe si la Grèce est en crise ?
    auguste posted the 12/02/2013 at 02:58 PM
    L'Europe est une chance, pourquoi personne n'en veut ? C'est dingue, ça, on se demande bien pourquoi !
    hokutosoukei posted the 12/02/2013 at 03:08 PM
    Parce que les pays que j'ai cités ont eu la possibilité de se développer économiquement grâce à des emprunts à la banque centrale européenne, au FMI etc etc....jusqu'au jour où ils n'ont plus été capables de rembourser leurs dettes, les taux d'intérêts etc etc.
    Un Etat qui peut subvenir aux besoins alimentaires de son peuple c'est bien mieux qu'un Etat qui rentre dans l'UE et qui ne peut pas aider ses habitants.
    Les restos du coeur prouvent que l'entrée dans l'UE l'appauvrit.
    lover posted the 12/02/2013 at 03:49 PM
    La RUSSIE est très loin d'être un paradis, des pauvres il y en a en pagaille.

    L'UNION EUROPEENNE est gèrée par des technocrates et des politiciens, qui se sont montrés incapable de gèrer les crises successives ou de les prévoir.
    On a voulu élargir l'EU, mais cela a été fait en dépis du bon sens .
    Certaines nations n'étaient pas prêtes pour rentrer dans l'union et aujourd'hui elles en payent le prix .
    Et quand tu vois dans quel état se trouvent les états dits forts de la zone euro, faut pas s'étonner que les choses aillent mal .
    Aujourd'hui on mene la politique de la fuite en avant en niant les problêmes qui existent et perdurent depuis de très longues années, comment voulez vous que les choses s'arrangent .

    L'EUROPE est faible le pouvoir est faible, mais l'euro lui est fort, ça ne peut pas continuer comme ça .
    Il n'y a aucune cohésion éconnomique et sociale, les gouvernements ne s'entendent pas, faut se rendre a l'évidence, les choses ne vont pas, et doivent être changées .
    Mais rien n'est fait, on continue a utiliser les vieilles méthodes, alors qu'elles ont échouées a chaque fois .
    hokutosoukei posted the 12/02/2013 at 03:54 PM
    Ce qui est possible de faire, c'est de rendre les pays indépendants, qu'il n'y ait plus de NOM, qu'ils se gouvernent eux-mêmes.
    Que chaque pays vive de ce qu'il produit, ce qui n'empêche pas de faire du commerce avec d'autres pays.
    De toutes façon, il ne peut exister aucune cohésion entre plusieurs pays du fait des langues, des traditions, des religions différentes dans chaque pays du monde (sauf les religions qui sont répandues dans de nombreux pays).
    L'UE, le NOM, sont des constructions contre-natures qui ont pour but la destruction de la civilisation humaine.
    denim posted the 12/02/2013 at 04:22 PM
    "elle finira comme L'espagne, l'Italie, le Portugal"

    il ne faut pas tout mélanger non plus. La mal gestion du Portugal a commencer quand l'autre fasciste est tombe. Ce con avait remplis les caisses d'argent, mais n'avait en aucun cas participer a une bonne politique pour le pays (quel soit libéral ou non). Jusqu'en 1990 (soit 20 ans après la mort de ce connard), il y avait encore des régions du pays sans eaux potables. Alors, t'es gentil, mais le problème du Portugal n'est pas seulement du a l'Europe. Lorsque le Portugal est entre en Europe, l'argent a commence a couler. En lieu de l'utiliser de la meilleur façon possible, et d'épargner le plus possible (tout en rénovant le pays), les gouvernements successivement (gauche-droite et coalition) ont dépensés (notamment Cavaco Silva, PSD, droite). Par exemple: Il y a des autoroutes qui ont été construit que personne n'utilisent. Sans oublier que les portugais, qui ont malheureusement vécu sous un régime austère pendant plus de 40 ans, ont dépensés n'importe comment. Et ca ce voyait sur place. Certes, l'Euro n'a pas aidé, mais ce n'est pas une devise qui dépense, mais l'être humain. Car s'il n'y avait pas d'Euro, la seule chose qu'il y aurait de différent, c'est un défaut de paument, une énorme inflation et le même problème de chômage (voir pire encore). Ils auraient eu une situation a similaire a celle de l'Argentine. Perso, je suis pour un défaut de paiment pour le Portugal, Grece, Espagne. Car tout ce qu'on fait aujourd'hui, c'est repousser l'inévitable. Et l'impossibilité de faire ca est de la faute a l'Euro. Mais mettre toute la faute sur l'Euro, en oubliant les actions que les citoyens ont fait, c'est n'importe quoi
    denim posted the 12/02/2013 at 04:23 PM
    et pour les USA aussi d'ailleurs
    hokutosoukei posted the 12/02/2013 at 05:09 PM
    Ce que je regrette, c'est que personne ne parle de ce à quoi les blocs économiques participent : le NOM.
    En même temps c'est normal que presque personne n'en parle puisque ce projet se construit en secret. Les médias n'en parlent strictement jamais car ils n'ont pas le droit de parler de tout ce qu'ils veulent.
    or, le NOM est bien l'objectif auquel les grandes puissances économiques veulent arriver.
    Tant que personne ne voudra se renseigner sur ce qu'est le NOM, il ne sera pas possible de comprendre pourquoi l'UE existe et pourquoi ses dirigeants s'acharnent à maintenir en place un système qui ne marche pas. La prochaîne étape : le bloc euro-atlantique prévu pour 2015 est une étape supplémentaire dans le processus de création du gouvernement mondial athée mais qui est créé par des satanistes de sociétés occultes dont la capitale sera une ville portant un nom bien religieux (Jérusalem). C'est un incroyable paradoxe, non ?
    On veut créer une société laïque mais cela est avant tout un paravent parce que ce qui est en train de se créer, c'est une société sur des bases mystico-religieuses délirantes. Il n'y a ni christianisme, ni islam ni rien du tout de traditionel. Juste des croyances récupérées dans des mythologies et mélangées et formant quelque chose de pas du tout solide.
    denim posted the 12/02/2013 at 05:51 PM
    hokutosoukei si les juifs sont satanique, les musulmans et les chrétiens aussi. A ce que je sache, les trois religions monothéiste ont pour base l'ancien testament, qui a été écrit par les juifs...
    denim posted the 12/02/2013 at 05:53 PM
    a part si t'arrive a m'expliquer que l'ancien testament n'a pas ete ecrit par eux, et que tout ca, c'est une autre conspiration....donc qui a ecrit l'A.T? Dieu?
    hokutosoukei posted the 12/02/2013 at 07:09 PM
    Hum, enfin, il semble que ce n'est pas l'ancien testament mais autre chose.
    hokutosoukei posted the 12/02/2013 at 07:24 PM
    De plus, les juifs ne sont pas sataniques dans leur grande majorité.
    Cependant, l'ancien testament aurait été modifié. Et les gens qui parlent des bases du NOM citent un livre dérivé de l'ancien testament qui lui ne porte presque plus rien de spirituel. Il a tellement de textes à caractère misanthrope qu'il peut être considéré comme l'origine de l'attitude de familles comme les Rockfeller, Rotschild, la création des Illuminatis, de la franc-maçonnerie et l'attitude des politiciens d'un Etat qu'on a pas le droit citer. Ce livre est très prisé par une minorité de gens puissants qu'on n'a pas le droit de citer et qui mettent en place depuis des siècles un système politique et économique pour leur peuple et les autres peuples de la planètes qui devront s'y soumettre, et qui ont aussi créé un Etat pour ce peuple qui était opposé à sa création.
    denim posted the 12/02/2013 at 08:10 PM
    hokutosoukei

    tu te rends quand même compte que les textes de l'ancien testament prennent racine des textes, traditions et culte a la fois égyptiens et mésopotamiens? Personne ne cache ca. Par exemple, l'arche de Noah a énormément de similitude avec l'épopée de Gilgamesh des Mésopotamiens. Ce n'est pas cacher: il suffit juste d'ouvrir ses yeux et comparer les deux textes pour s'en rendre compte. De plus, après avoir été esclave chez les égyptiens, les juifs ont été esclave chez les Mésopotamiens, ce qui a énormément influence leur culture. Après, oui, vu qu'il y a eut énormément de traduction, il y a forcement eu l'effet "Lost in Translation"
    hokutosoukei posted the 12/02/2013 at 08:11 PM
    On m'a parlé de rajouts.
    denim posted the 12/02/2013 at 10:35 PM
    hokutosoukei encore un truc. La Torah, l'ancien testament, c'est la même chose. Après, il y a d'autres écrits, notamment occulte, comme dans toute autre religion. Il s'agit de la Kabbale, qui est une partie de la Torah, qui se retrouve aussi dans les religions égyptiennes et mésopotamienne. C'est un peu l'équivalent de Catholicisme/Protestantisme/anglicanisme, ect... ou Sunnite/Shiite/Ismaelisme, ect...
    hokutosoukei posted the 12/03/2013 at 12:53 AM
    Non, je ne parlais pas de la Torah.
    denim posted the 12/03/2013 at 07:12 AM
    hokutosoukei tu parles de quoi alors?