Après le terrible tremblement de terre qu'il vient de subir et surtout la menace nucléaire qui plane toujours sur sa tête, le Japon ayant toujours été en pointe dans la recherche sur les énergies renouvelables est entrain de mettre les bouchées doubles dans ce domaine notamment par le biais d'une station spatiale solaire.L'agence spatiale Japonaise (JAXA) en partenariat avec la société Mitsubichi s'était même donnée un calendrier avec comme objectif final l'horizon 2030 pour finaliser cette objectif.Mais l'évènement de la centrale nucléaire de Fukushima vient tout d'un coup précipiter les choses et nul doute que l'on aura pas besoin d'attendre l'horizon 2030 pour assister à la réalisation d'un tel projet: Projet qui bien sûr n'est pas que l'affaire des Japonais les usa et l'europe sont aussi dans le wagon.
Une énergie inépuisable
Du moins à l'échelle humaine: le soleil brille depuis maintenant plus de 4 milliards d'années et il serait largement temps que l'homme puisse en tirer des bénéfices conséquentes tout ceci bien sûr dans son intérêt mais surtout dans l'intérêt de la planète Terre.
Bien que l'on puisse trouver une autre énergie, le nucléaire restera présent pendant des centaines de milliers d'années, voir des millions...:'
Mais c'est une belle initiative pour l'avenir de trouver une énergie inépuisable, sans danger pour la planète et ses habitants (humains ou non) et durable
les autorités nippons ont déjà annoncé que ce qui s'était passé est regrettable mais que le nucléaire n'était pas un choix mais une nécessité pour l'archipel qui ne possède aucune ressource naturelle à par sa mains d’œuvre hyper qualifié (enfin ce qui en reste vu que les régions touchées par le Tsunami était un réservoir à main d’œuvre)
je me base sur que dalle mais force est de constater que les mentalités ont du bien changé dans les têtes japonaises depuis cette catastrophe et surtout ses conséquences sur la santé et l'environnement. après je peux me tromper concernant la véritable motivation des japonais et surtout le cout et les moyens pour amener ce projet à se réaliser
Le problème reste le même, un tremblement de terre et le bâtiment ou le moyen de transporter l’énergie vers la ville deviendrons inutile.
Bon y'aura pas de catastrophe nucléaire mais la nature sera toujours supérieur a l'homme, et le jour ou on devra se faire écraser, on aura aucune autre option.
la même chose que pour tout les satellites artificiels, on le fait éviter quand l'on peut.
Sinon oké sanka je croyais que c'était un article provenant d'un cite ou quelque chose dans le genre qui avait eu des nouvelles infos provenant du japon.
Comme dit dans la vidéo, l'idée n'est pas nouvelle, elle est redevenu intéressante au début du millénaire ou fin du siècle dernier grâce à la préoccupation toujours croissante du publique de l'énergie propre. Après c'est toujours resté dans le cadre de la SF, le budget de développement est assez rédhibitoire. Je vois bien l'armé US réussir à développer la technologie vu le budget illimité qu'il peut avoir mais il faut que ça ait une utilisation militaire. (le problème avec ce genre de chose c'est que dans l'espace n'importe qui ou presque peut le neutraliser)...
Mais j'ai du mal à voir le japon réussir à court terme. Toute les ressources en ce moment doivent être concentré dans la reconstruction( le plan et budget a déjà été soumis au parlement) peut être que après que la base de la reconstruction soit consolidé...
Mais en gros tout cela n'est pas très pour un raccourcissement de la date de 2030 que tu donnes. Si on reste optimiste on peut dire que dans le fond, le problème est avant tout politique comme toujours.
Je plusois le nucléaire est l’énergie de l'avenir alors certes les réacteur de 3ème génération fond pas mal de dechets radioactifs mais ceux ci pourront en partie être réutilisé après retraitement en tant que carburant pour les centrales de 4eme génération et on va encore utilisé la fission nucléaire pendant encore une centaine d'année jusqu’à ce qu'on dompte la fusion et la çà sera le saint graal : une energie quasi propre (les dechets ne seront plus radioactifs passé une 50aine d'anné) et inépuisable car tirant les noyaux utile a la fusion de l'eau de mer (1 seul petit litre d'eau de mer équivaudrait énergiquement a la combustion 250 litre de pétrole).
En attendant faudrait que les politique arrête de penser avec leur portefeuille... Parce que les ingénieurs savent faire des centrales résistant a des séismes de niveau 9, a des tsunamis, a des détournement d'avion etc c'est juste qu'on préfère ne pas trop dépenser pour pouvoir tirer des bénefs a assez court terme... J'en ai marre de tout ces gens qui peste contre les progrès scientifiques parce qu'ils ne comprennent pas que ce sont les politiques et la finances qui font ressortir ses possibles mauvaises utilisations (instrumentalisation de l'energie nucleaire en arme...)
le nucléaire n'est pas l'énergie de l'avenir... C'est une saloperie dont on stock les déchets sans savoir quoi en foutre comme mettre la poussière sous le tapis en comptant aveuglément sur le "progrès" et les générations futures pour s'en débarrasser...
Le nucléaire c'est dépassé, il faut une véritable révolution verte et intelligente, oui bien entendu on ne peu pas se passer du nucléaire aujourd'hui et pour des vingtaines d'années, mais rien nous empêche d'en sortir petit à petit...
Combien d'erreurs faudra t-il encore pour qu'on comprenne qu'on doit arrêter de dépendre de ces centrales ? Les risques naturels c'est une chose qui ne nous concerne pas forcément mais qu'en est-il du terrorisme ou de la simple erreur humaine ?...
La France a vendu 2 réacteurs EPR à l'Inde, tous les deux construits sur une faille sismiques, a croire que les leçons que l'on aurait du prendre avec Fukushima n'ont servi à rien...
Bref, cessons de dépendre de cette énergie, cessons de croire que nous sommes nous en France en sécurité et que l'on a des centrales en béton contre tous les risques, ce discours commence à bien faire... Cessons de croire que le nucléaire est propre, entre les déchets qui détruisent la faune au dessous de laquelle ils sont enterrés, les cours d'eau qu'on utilise pour refroidir les centrales et qui modifient l'écosystème présent... C'est pas parce qu'on ne voit pas le nucléaire aussi bien qu'une éolienne que ca ne pollue pas...
La solution c'est de développer d'autres sources d'énergie et le faire localement pour chaque foyers... Revenir à une production individuelle et arrêter de dépendre de réacteurs énormes...
Plein de solutions existent et doivent être développées entre le Biogaz, l'éolien, le photovoltaïque... ou même la Bloom Box
Aucun vrai débat sur le nucléaire n'est donné en France, depuis DeGaule toutes les décisions des présidents ont été prises sans aucune réelle opposition sur le sujet à part les verts... Aujourd'hui on se rend compte que tout se résume qu'à une volonté politique, à l'heure où l'Allemagne sort du nucléaire nous nous continuons de manière absurde à être soumis à ses lobbys... Pire, on vend des bombes prêtent à se répandre dans d'autres pays juste pour le profit...
"Parce que les ingénieurs savent faire des centrales résistant a des séismes de niveau 9, a des tsunamis, a des détournement d'avion etc "
tu te rappelles Tchernobyl ? Three Miles Island ? deux catastrophes majeures, et il n'y a eu aucunement besoin de la nature pour les provoquer...
Faut surtout arreter de croire qu'on construit des centrales parfaites. Les erreurs humains, ca existe, et plus le temps passe, plus ce facteur est important.
Arretons de jouer aux dieux, pensons a LONG TERME, et pas a la course a la production d'energie.. On va droit dans le mur avec des politiques comme ca.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : 
comments (13)
members (11)
Mais c'est une belle initiative pour l'avenir de trouver une énergie inépuisable, sans danger pour la planète et ses habitants (humains ou non) et durable
Bon y'aura pas de catastrophe nucléaire mais la nature sera toujours supérieur a l'homme, et le jour ou on devra se faire écraser, on aura aucune autre option.
Sinon oké sanka je croyais que c'était un article provenant d'un cite ou quelque chose dans le genre qui avait eu des nouvelles infos provenant du japon.
Comme dit dans la vidéo, l'idée n'est pas nouvelle, elle est redevenu intéressante au début du millénaire ou fin du siècle dernier grâce à la préoccupation toujours croissante du publique de l'énergie propre. Après c'est toujours resté dans le cadre de la SF, le budget de développement est assez rédhibitoire. Je vois bien l'armé US réussir à développer la technologie vu le budget illimité qu'il peut avoir mais il faut que ça ait une utilisation militaire. (le problème avec ce genre de chose c'est que dans l'espace n'importe qui ou presque peut le neutraliser)...
Mais j'ai du mal à voir le japon réussir à court terme. Toute les ressources en ce moment doivent être concentré dans la reconstruction( le plan et budget a déjà été soumis au parlement) peut être que après que la base de la reconstruction soit consolidé...
Mais en gros tout cela n'est pas très pour un raccourcissement de la date de 2030 que tu donnes. Si on reste optimiste on peut dire que dans le fond, le problème est avant tout politique comme toujours.
En attendant faudrait que les politique arrête de penser avec leur portefeuille... Parce que les ingénieurs savent faire des centrales résistant a des séismes de niveau 9, a des tsunamis, a des détournement d'avion etc c'est juste qu'on préfère ne pas trop dépenser pour pouvoir tirer des bénefs a assez court terme... J'en ai marre de tout ces gens qui peste contre les progrès scientifiques parce qu'ils ne comprennent pas que ce sont les politiques et la finances qui font ressortir ses possibles mauvaises utilisations (instrumentalisation de l'energie nucleaire en arme...)
Le nucléaire c'est dépassé, il faut une véritable révolution verte et intelligente, oui bien entendu on ne peu pas se passer du nucléaire aujourd'hui et pour des vingtaines d'années, mais rien nous empêche d'en sortir petit à petit...
Combien d'erreurs faudra t-il encore pour qu'on comprenne qu'on doit arrêter de dépendre de ces centrales ? Les risques naturels c'est une chose qui ne nous concerne pas forcément mais qu'en est-il du terrorisme ou de la simple erreur humaine ?...
La France a vendu 2 réacteurs EPR à l'Inde, tous les deux construits sur une faille sismiques, a croire que les leçons que l'on aurait du prendre avec Fukushima n'ont servi à rien...
Bref, cessons de dépendre de cette énergie, cessons de croire que nous sommes nous en France en sécurité et que l'on a des centrales en béton contre tous les risques, ce discours commence à bien faire... Cessons de croire que le nucléaire est propre, entre les déchets qui détruisent la faune au dessous de laquelle ils sont enterrés, les cours d'eau qu'on utilise pour refroidir les centrales et qui modifient l'écosystème présent... C'est pas parce qu'on ne voit pas le nucléaire aussi bien qu'une éolienne que ca ne pollue pas...
La solution c'est de développer d'autres sources d'énergie et le faire localement pour chaque foyers... Revenir à une production individuelle et arrêter de dépendre de réacteurs énormes...
Plein de solutions existent et doivent être développées entre le Biogaz, l'éolien, le photovoltaïque... ou même la Bloom Box
Aucun vrai débat sur le nucléaire n'est donné en France, depuis DeGaule toutes les décisions des présidents ont été prises sans aucune réelle opposition sur le sujet à part les verts... Aujourd'hui on se rend compte que tout se résume qu'à une volonté politique, à l'heure où l'Allemagne sort du nucléaire nous nous continuons de manière absurde à être soumis à ses lobbys... Pire, on vend des bombes prêtent à se répandre dans d'autres pays juste pour le profit...
si le nucléaire est l'énergie de l'avenir, les pillules d'iodes seront le petit dej de demain...
je ne comprend pas qu'on puisse defendre cette saloperie a part pour des interets commerciaux, y a rien de plus polluant a long terme...
tu te rappelles Tchernobyl ? Three Miles Island ? deux catastrophes majeures, et il n'y a eu aucunement besoin de la nature pour les provoquer...
Faut surtout arreter de croire qu'on construit des centrales parfaites. Les erreurs humains, ca existe, et plus le temps passe, plus ce facteur est important.
Arretons de jouer aux dieux, pensons a LONG TERME, et pas a la course a la production d'energie.. On va droit dans le mur avec des politiques comme ca.