perso je trouve le 16/20 de PGR3 trop élevé encore.(vu les défauts intolérables qu'il a pour un jeu next-gen) (ce n'est qu'un avis) et pour le 10/20 de mario football et bien si tout ce qu'il dise est vrai (et à la vue des photos) ben la note est justifiée. ce n'est pas parceque c'est un jeu mario qu'il doit obtenir obligatoirement + de 15/20.
[Virusnx] C'est un jeu next-gen de première génération et pour moi, il est ultra réaliste et dans ce cas étant donné que graphiquement, RR6 est nettement en dessous, il aura 4 en graphismes.
PGR3,est juste plus beau que l'opus précedent,c'est pas suffisant,a mon goût pour obtenir,alors donner plus sous prétexte que c'est un jeu XBOX360,ne serait pas logique.Pour MARIO,je peux pas avoir d'avis,j'y ai pas joué,mais perso çe jeu ne m'interresse pas.
Ce qui me fait rire c'est que Lost in Blue est noté 18/20 sur Micromania.fr et 14 sur jeuvideo.com... Et ce qui me fait encore plus rire c'est que les lecteurs jeuvideo.com l'on noté 17/20... Jeuvideo.com sombre dans la médiocrité...
se qui moi me fait rire ses que mario smash football a été noter a 16/20 par micromania et a10/20 pour jeux video .com ils savent vraimen pa noter jeuxvideo.com je suis jamai daccor avec meur test
micromania.fr > Graphisme : 18/20
Toujours hauts en couleurs, personnages et terrains se révèlent variés et forts bien faits. Ajoutez une bonne dose d'effets spéciaux et c'est parti pour régaler vos pupilles...Jeuvideo.com > Graphismes 11/20 Tournant sur le même moteur que Sega Soccer Slam sorti en 2002, le titre de Nintendo affiche son âge. Offrant un design qui ne plaira pas à tout le monde et des effets spéciaux assez quelconques, Mario Smash Football est loin d'être le plus beau des softs Mario. Seuls les replays s'en sortent bien.
bah pour mario football jlui aurait attribué un 13 pour le multi sinon il est pas tip-top... pour PGR3 il est super beau, mais le reste est-il là? j'attends de l'essayer pour voir. moi de tte façon ça sera CoD2 et PDZ sur 360
[Lz] Je serais présent pour protester avec toi J'ai l'impression que soit Jeuvideo.com décide d'être très sévère, soit des pro-Sony se sont infiltrer et crachent sur Nintendo et Microsoft...
[Shadow55] Pour la note de PGR3, je ne suis pas d'accord sur la note des graphs car pour le reste c'est quand même eux qui l'ont testé, on en sait rien de la durée de vie etc ...
Pour le premier je sais pas mais pour le deuxieme sa me parait corect,ils testent sans comparer avec les jeux actuels mais avec la capacité de la console,c'est sur le jeu est bien plus beau que les jeux actuels,mais pour un jeu Next gen sa reste moyen...il ne faut pas prendre compte des jeux actuels mais le tester en prenant compte de la capacité next gen....
[Firex] Oui mais je trouve que PGR3 est au top du next-gen.
C'EST DE LA PREMIERE GENERATION ET c'est le premier jeu qu'ils teste, ils pourraient prendre en compte ces éléments.
J ai jouer a super mario stricker et cette ne represente pas du tout ce que le jeu vaut... En multiplayer, j ai rarement vu un jeu aussi intense. Je lui donnerais au moins 17/20...
j'ai acheté mario smash fotball, ce jeu est estra mis apart peut etre des menus assez vides mais une fois une parties commencée, C génial 10/20 y ont ils vraiment joués... ou bien (je l'ai remarqué depuis qq temps) ils ne peuvent plus saker nintendo...
Perso,je ne me fie jamais aux notes données par les sites de jeux vidéo.
Soit y a du parti pri(youpi,c'est le retour de mon héros préféré)et hop on oubli un peu les petits defauts,soit au contraire(je suis pas fan,alors alors je ne vois que les défauts).
Personnellement,j'ai pas joué a ce énième MARIO truc,mais je pense qu'il faut un minimum de fond a un jeu,et apparement,certains sites trouvent que le gameplay manque cruellement de profondeur,même si il est fun en multi,ce qui est probablement le principal intérêt du titre.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (28)
Et je trouve que CA c'est du next-gen !
La cerise sur le gâteau serait de voir MK DS massacré par jeuxvideo.com ! Je protesterais.
Toujours hauts en couleurs, personnages et terrains se révèlent variés et forts bien faits. Ajoutez une bonne dose d'effets spéciaux et c'est parti pour régaler vos pupilles...Jeuvideo.com > Graphismes 11/20 Tournant sur le même moteur que Sega Soccer Slam sorti en 2002, le titre de Nintendo affiche son âge. Offrant un design qui ne plaira pas à tout le monde et des effets spéciaux assez quelconques, Mario Smash Football est loin d'être le plus beau des softs Mario. Seuls les replays s'en sortent bien.
Quand on est journaliste, on ne doit pas avoir de parti pris.
C'EST DE LA PREMIERE GENERATION ET c'est le premier jeu qu'ils teste, ils pourraient prendre en compte ces éléments.
Soit y a du parti pri(youpi,c'est le retour de mon héros préféré)et hop on oubli un peu les petits defauts,soit au contraire(je suis pas fan,alors alors je ne vois que les défauts).
Personnellement,j'ai pas joué a ce énième MARIO truc,mais je pense qu'il faut un minimum de fond a un jeu,et apparement,certains sites trouvent que le gameplay manque cruellement de profondeur,même si il est fun en multi,ce qui est probablement le principal intérêt du titre.