Quoi, tu préfères passer 15 minutes par jeu et faire le tour d'un service que tu ne renouvelleras pas, que de jouer et terminer 3 jeux par an ?

Je vais te donner un exemple très simple du pourquoi, pour moi, le GP est une mauvais utilisation du jeu-vidéo.

Il y a une quinzaines de jours je me suis lancer dans Lord of the Fallen. Hésitant par rapport à la plateforme sur laquelle j'allais y jouer, j'ai vu qu'il était présent dans le GP PC et vu j'ai reçu un code par NVidia pour avoir trois mois de GP gratuit j'en ai profité.

J'ai donc lancé le jeu, j'ai rapidement eu mon 1er succès, celui qui te récompense pour être mort, c'est genre le truc qui arrive après littéralement 20 min de jeu. Maintenant les stats sur le succès : 53,86% des joueurs l'ont débloqué. La moitié des gens, la pvtain de moitié des gens qui ont lancé le jeu n'y ont pas jouer plus d'une demi-heure.

Voilà ce qu'est le GP. Une telle quantité de jeux à disposition que tu vas jouer 10min a ce qui peut potentiellement t'intéresser.

Ca donne pas justice aux jeux, ça donne pas justice aux devs qui ont bosser pendant des années, ma main à coupé que financièrement c'est un gouffre pour MS.

A l'époque quand tu pouvais pas jouer à tout ce qui te faisait envie, ça participait aussi à l'évènement que c'était d'avoir une boite neuve dans les mains. Pour rien au monde j'échangerais cette période bénie pour un système actuel où tu joue finalement à rien et que tu te contente de grignoter par-ci par-là.

C’est vrai qu’à l’époque des jeux en cartouche j’avais du mal à en avoir alors je n’aurais pas été contre quelques jeux en plus .
Surtout qu’à l’époque les jeux sortaient fini

Oui et non.
On a tous vécu la sortie de la R4 sur Nintendo DS. On a jouer à tellement de jeux pendant 5 minutes avant de retécharger un autre... Cela me fait la même sensation maintenant, on ne profite pas du jeu, on a l'impression qu'on la gratuitement. Je pense qu'il a beaucoup de gens avec la même sensation.
Après il y a des bonus, cela me permet de tester un jeu et de l'acheter par la suite. En sachant que j'attends plusieurs mois pour que la ludothèque s'enrichit pour tester pleins de jeux, du coup je m'abonne pendant un mois histoire des tous les tester....

Ca me fait pareil pour les films/séries, genre Netflix, je me suis abonné juste pour One Piece, pour contribuer à la suite et aux futur série "manga"... Avec les algorithmes du "Nouvelle série, abonnement explose, top série"... C'est la première fois que je divulgue mon ressenti sur cette situation, je ne cherche pas d'ennuie, vous pouvez être contre, mais pas me faire changer d'avis ^^

wazaaabi Surtout qu’à l’époque les jeux sortaient fini

Pourquoi trouve t on 4 ou 5 versions des jeux en rom si c'était le cas? Et pourquoi a t on 4 ou 5 versions de street fighters 2? Les versions jap des jeux lors de leur sortie en Europe sont souvent corrigées aussi. Donc, je ne suis pas d'accord avec ton affirmation.

skk souvent les roms sont modifiés par la communauté pour y inclure des ajouts ou correctifs, sans compté que t'en a généralement une par région. Pis le cas SF est un peut particulier, c'était pas des versions pour corriger des bugs mais pour rajouter des choses, ce qu'ont appellerai maintenant du DLC sauf qu'à l'époque fallait racheter tout le jeu.

A cette époque la plupart des jeux sortaient fini oui dans le sens où y'aurais pas eu besoin de correctif dès le day one. Par contre quand un jeu sortait cassé, il le restait pour de bon, à moins que les devs sortent une nouvelle version du jeu mais ça à du arriver très peu de fois.

D'ailleurs pour en revenir à Street Fighter, malgré le fait que tu puisse facilement ajouter du contenu via des DLC, ça les a pas empêchés de sortir des versions "Super" de SF4.

skk ça n’est pas parce que du contenu a été ajouté ou des trad … mais oui les jeux étaient fini.
Je ne me souvient d’un jeu que je n’ai pu finir à cause d’un bug et d’un truc du genre .