La question est à se poser quand on voit l'affiche publicitaire de l'E3 pour Netflix.
Alors, avec l'arrivée de plus en plus de concurrents dans son secteur, Disney en tête; est ce que le géant du streaming vidéo va se lancer dans le streaming de jeu? Comme Google et Apple qui ont faim de monnaie.
Ou bien, la célèbre plateforme génitrice de Extremely Wicked Shockingly Evil and Vile, Bird Box, Daredevil et Stranger Things va accentuer des commandes de jeu de ses œuvres comme pour Stranger Things? Dont, Stranger Things 3: le jeu qui sortira le 4 juillet 2019 sur toutes les plateformes de jeu.
"L'affiche en question"
Traduction:
"Donnez vie à vos œuvres préférées : En développant les contenus Netflix pour en faire des jeux vidéo."
- Que pensez-vous de cette publicité?
- Quel sens sera retenu par Netflix?
- Sériez-vous prêt à investir chez eux? Si il se lançait dans le streaming de jeu.
"Rappel: voilà à quoi ressemblera le jeu qui est dans l'ambiance d'époque de la série ( 16-bits forever )"
tit64 Sur Netflix y a pas que des séries, même si le contenu film est moins important à cause des lois, ils produisent des documentaires de qualités, les films originaux arrivent aussi depuis l'année dernière comme le film sur Ted Bundy, Triple frontier, Bird box ou bien le rachat à la warner de mowgli.
C'est pour ça que je ne suis pas d'accords; de toutes façon, aucune plateforme de ce genre ne pourra vous satisfaire, car elles n'auront jamais tout le catalogue vidéo, voir des trucs similaires car ils achètent aussi des catalogues.
Disney + semble intéressant car ils auront tout le cinéma populaire; mais je suis étonné que beaucoup soit intéressé par celle-ci vous qu'ils passent leur temps à cracher sur le manque d'originalité et de la facilité pour faire des sous. il est bien connu qu'on travail pour rien.
ça serait un long débat qui ne pourra jamais se clore, vu que chacun aura une sensibilité différente. Mais y a pas de meilleure que l'autre; il suffit de regarder la plateforme Amazon.
kidicarus
+1
Avec le temps on voit bien que netflix cherche à sortir beaucoup plus de films; de plus ils sont généralement sympa.
On aura jamais tout le contenu sur une seule plateforme, nous obligeant ainsi à s'abonner à différentes plateformes comme disney +, canal, apple..
romgamer6859 Je dirais que pour leurs films, il devrait être plus regardant, mais après il laisse une quasi liberté, ce qui est bien. Il faut pas négliger la gestion, car c'est bien de donner de l'argent, mais il ne faut pas le jeter par les fenêtres.
et pour leurs films ou co-réalisation ou simplement en distribution, je trouve que la qualité augmente, comme avec jessy tiré de S.King ou 1922 du même auteur, deux bons choix pour deux système différents.
Perso j'ai Netflix, et j'en suis très très satisfait, y a masse de choses à voir.
J'ai aussi Prime, c'est pas aussi riche mais y a plein de séries que j'adore.
Disney + day 1 pour moi, ça va être bourré d'exclues.
Bref vous l'aurez compris, ces services me correspondent tout à fait.
Netflix ,c'est aussi plein de série avec du remplissage par épisode ,genre tu apprend rien et il s'est rien passé ! bref tu vas tu coucher et tu attend les prochain épisode , et aussi la série que tu aime bien ,mais la 2éme saison est pas financé .
le consumérisme vas donc devenir la norme dans certain article ,au vue de la pléthore de service
hollowar justement, y a la s5 de black mirror en juin... kidicarus le voilà le problème, avant ces séries passaient à la télé, donc gratuit, maintenant il faut payer pour tout, donc dans le fond je ne suis pas d'accord, après oui y a de bonnes series(black mirror...) et qq films intéressant, mais dans l'ensemble, je trouve pas ça très juste...
tit64 elles sont gratuites chez nous car des chaines les achètent, mais en faite ce n'est pas le cas dans certains pays d'origines ou bien canal + et ses séries.
En faite, c'est parce que tu n'avais connaissance de la réalité.
Pour exemple, HBO est une chaine payante qui appartient à warner; canal + s'inspire de cette chaine pour sa création.
kidicarus oui , canal c'est de lescroqurie aussi, de nos jours, on ne peut même plus regarder un match de ligue 1 sans payer une chaîne, même la coupe a des matchs sur chaîne payante, c'est de l'escroquerie.. .
tit64 tu n'as qu'à te plaindre aux chaines gratuites, ils ont qu'à investir.
Je ne vois pas où canal est une escroquerie, il propose un service; tu adhères ou pas.
Les plateformes du genre netflix ou ocs c'est pareil.
kidicarus c'est bien ça le problème, tout le contenu comme les matchs de foot sont racheté par ces services, du coup, au lieu de pouvoir les voir gratuit sur les chaînes publiques, on est obligés de payer pour pouvoir y avoir accès, je trouve ça inadmissible, déjà qu'on paye la taxe audiovisuelle, cette mode de service payant a la pelle, c'est un gros problème mais c'est devenu normal
tit64 La taxe audiovisuelle tu la paies pour france TV, arté, une chaine belge et une autres je crois.
Le problème, c'est que pendant des années le service public avait les droits de diffusion du moto gp, rugby, etc mais ne diffusait rien et en plus bloquait les droits, donc d'autres se sont battu pour que ce soit accessible en payant ou pas M6, canal, eurosport etc.
Donc dire, avant c'était gratuit alors que canal+ existe depuis le milieu des années 80 qui a basé son succès sur le cinema, les sport et le porno; c'est un peut faux.
Après, tout le monde veut son beurre donc, y a plus de concurrence, donc plus d'offre payant, c'est ainsi. Moi je ne paie que netflix et je ne prendrais jamais 2 abonnements.
C'est un choix, mais je ne suis pas de ceux qui jette l'argent par les fenetres dans des telephones avec engagement, dans des multi abo etc
seul depense excentrique, c'est les jeux; après je les collectionne, je ne revends rien.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (18)
Après faut rappeler qu'ils étaient là aussi les précédentes années.
gg tu as compris le principe de netflix
C'est pour ça que je ne suis pas d'accords; de toutes façon, aucune plateforme de ce genre ne pourra vous satisfaire, car elles n'auront jamais tout le catalogue vidéo, voir des trucs similaires car ils achètent aussi des catalogues.
Disney + semble intéressant car ils auront tout le cinéma populaire; mais je suis étonné que beaucoup soit intéressé par celle-ci vous qu'ils passent leur temps à cracher sur le manque d'originalité et de la facilité pour faire des sous. il est bien connu qu'on travail pour rien.
ça serait un long débat qui ne pourra jamais se clore, vu que chacun aura une sensibilité différente. Mais y a pas de meilleure que l'autre; il suffit de regarder la plateforme Amazon.
+1
Avec le temps on voit bien que netflix cherche à sortir beaucoup plus de films; de plus ils sont généralement sympa.
On aura jamais tout le contenu sur une seule plateforme, nous obligeant ainsi à s'abonner à différentes plateformes comme disney +, canal, apple..
et pour leurs films ou co-réalisation ou simplement en distribution, je trouve que la qualité augmente, comme avec jessy tiré de S.King ou 1922 du même auteur, deux bons choix pour deux système différents.
Et pour les plateformes, c'est exactement ça.
perso je paye 4€ par mois pour 2 écrans (netflix turc mais catalogue FR), donc je ne me plains pas du contenu
J'ai aussi Prime, c'est pas aussi riche mais y a plein de séries que j'adore.
Disney + day 1 pour moi, ça va être bourré d'exclues.
Bref vous l'aurez compris, ces services me correspondent tout à fait.
le consumérisme vas donc devenir la norme dans certain article ,au vue de la pléthore de service
kidicarus le voilà le problème, avant ces séries passaient à la télé, donc gratuit, maintenant il faut payer pour tout, donc dans le fond je ne suis pas d'accord, après oui y a de bonnes series(black mirror...) et qq films intéressant, mais dans l'ensemble, je trouve pas ça très juste...
En faite, c'est parce que tu n'avais connaissance de la réalité.
Pour exemple, HBO est une chaine payante qui appartient à warner; canal + s'inspire de cette chaine pour sa création.
Je ne vois pas où canal est une escroquerie, il propose un service; tu adhères ou pas.
Les plateformes du genre netflix ou ocs c'est pareil.
Le problème, c'est que pendant des années le service public avait les droits de diffusion du moto gp, rugby, etc mais ne diffusait rien et en plus bloquait les droits, donc d'autres se sont battu pour que ce soit accessible en payant ou pas M6, canal, eurosport etc.
Donc dire, avant c'était gratuit alors que canal+ existe depuis le milieu des années 80 qui a basé son succès sur le cinema, les sport et le porno; c'est un peut faux.
Après, tout le monde veut son beurre donc, y a plus de concurrence, donc plus d'offre payant, c'est ainsi. Moi je ne paie que netflix et je ne prendrais jamais 2 abonnements.
C'est un choix, mais je ne suis pas de ceux qui jette l'argent par les fenetres dans des telephones avec engagement, dans des multi abo etc
seul depense excentrique, c'est les jeux; après je les collectionne, je ne revends rien.
Tout ça on ne peut pas tout avoir dans la vie.