shambala93 Tout ce qui est modélisation est extérieur au moteur de jeu. D'habitude on fait ça sur des logiciels tel que 3ds Max, Blender, ZBrush (qui permet de sculpter), etc. Le moteur de jeu calculera les coordonnés 3D du modèle en image temps réel que les joueurs pourront interagir avec. Après, effectivement un moteur puissant permet de calculer plus vite et plus efficacement les polygones. D'appliquer des filtres de post traitement etc. Je trouve juste bizarre que la physique soit restée identique...
Sinon perso, je trouve que ce Fifa plus agréable à regarder par rapport aux anciens.
Eisska Clairement y'a un improuvement au niveau des graphismes mais plus je joue a ce FIFA plus je me rend compte que le coeur du jeux n'a pas beaucoup evoluer. Toujours les joueurs eclaires, les defenses qui ne sont pas aides et surtout les gardiens qui peuvent te sortir des bourdent inimaginable
dabanksyshambala93 Après je ne suis pas du tout Fifa, je préfère les PES en général. Je me base seulement sur les vidéos youtube pour donner mon avis, donc vous avez sûrement raison ^^
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (
shambala93 Tout ce qui est modélisation est extérieur au moteur de jeu. D'habitude on fait ça sur des logiciels tel que 3ds Max, Blender, ZBrush (qui permet de sculpter), etc. Le moteur de jeu calculera les coordonnés 3D du modèle en image temps réel que les joueurs pourront interagir avec. Après, effectivement un moteur puissant permet de calculer plus vite et plus efficacement les polygones. D'appliquer des filtres de post traitement etc. Je trouve juste bizarre que la physique soit restée identique...
Sinon perso, je trouve que ce Fifa plus agréable à regarder par rapport aux anciens.
J'ai fais le test entre FIFA 16 et la demo du 17 et la différence est aussi proche qu'entre Macron et Juppé....