Gamekyo : Blog : [REPLAY] Thorium, la face gâchée du nucléaire

nspy > blog

[REPLAY] Thorium, la face gâchée du nucléaire

Thorium, la face gâchée du nucléaire

Une énergie nucléaire "verte" ? Au début de la série Occupied, diffusée par ARTE fin 2015, le nouveau chef écologiste du gouvernement norvégien, pour mettre un terme à l'exploitation pétrolière, inaugurait une centrale fonctionnant au thorium. Une hypothèse nullement fictive, selon ce documentaire, qui montre combien ce combustible alternatif, découvert à la fin du XIXe siècle et répandu sur toute la planète, représente une piste sérieuse pour échapper aux dangers et à la pollution induits par l'utilisation du plutonium par l'industrie atomique. Si le nucléaire n'avait pas été inventé pour bombarder Hiroshima et propulser des flottes militaires, nos centrales fonctionneraient sans doute aujourd'hui avec des réacteurs à sels fondus de thorium. Tchernobyl et Fukushima seraient peut-être restés des points anonymes sur la carte du monde. La surexploitation de l'énergie fossile aurait probablement cessé beaucoup plus tôt, et le changement climatique se révélerait moins alarmant qu'il ne l'est aujourd'hui...

http://www.arte.tv/guide/fr/050775-000-A/thorium-la-face-gachee-du-nucleaire

le docu est dispo en replay pendant 7 jours.

tags :

Likes

Who likes this ?

camaradezangief, shigeryu, oss137, octobar, ropstar, netero, kisukesan

posted the 09/20/2016 at 06:45 PM by nspy

comments (10)

tawara posted the 09/20/2016 at 06:58 PM

Putain ca existe en vrai le thorium ? oO j'en ai miner des tonnes et des tonnes pendant des journées entières sur WoW

Merci je dormirais moins con ce soir ^^

idd posted the 09/20/2016 at 07:01 PM

tawara ouais c'est un truc du futur, y en a dans mass effect, dans no man's sky (thorium9) et dans un tas d'autres jeu avec crafting de minerai ^^

nemesistavern posted the 09/20/2016 at 07:03 PM

tawara
Tu bossais déjà sur l'énergie du futur dans WOW

tawara posted the 09/20/2016 at 07:09 PM

idd ok lol j'avais jamais fais gaffe ^^

nemesistavern tu m'étonnes

arquion posted the 09/20/2016 at 07:10 PM

Le thorium, joint à ses descendants, présente une forte radiotoxicité

Radioactif, de période [3] 14 milliards d’années, le thorium se désintègre très lentement en émettant des particules alpha [4]. Si elles ne sont pas dangereuses au contact de la peau, elles le sont à l’intérieur du corps, après avoir été avalées ou inhalées.
Thorium et uranium – L’inhalation de thorium est beaucoup plus dangereuse que celle d’uranium naturel, pour la même quantité de radioactivité ou à poids égal. [5]
Thorium et plutonium – Le thorium, joint aux descendants de sa chaîne radioactive, est trois plus radiotoxique que le plutonium. [6]

jeanouillz posted the 09/20/2016 at 08:06 PM

arquion Donc c'est de la merde ?

netero posted the 09/20/2016 at 09:58 PM

Merci pour le partage, c'est très très intéressant

gauffreman posted the 09/20/2016 at 10:01 PM

jeanouillz Non faut pas le voir comme ça, les réacteurs à sels fondus sont bien plus sur (la réaction s'estompe lors d'incident, contrairement au réacteur actuelle à eau pressurisé ou la réaction s'emballe), et la production de déchets est réduite et moins dangereuse.

Mais bon, il y a quand même des déchets.. Donc c'est pas non plus la solution miracle, simplement une alternative bien moins pire...

Sinon, le reportage qui suivait concernait l'immersion des déchets radioactifs dans l'océan atlantique sur toute la côte europééne (ainsi que dans la manche)... Et le fait que ça continuait encore aujourd'hui avec tous les problèmes qui en découlait... Juste effrayant.

Je vous conseil vraiment d'aller mater la rediffusion sur le site d'Arte.
Au passage Npsy pour le partage, c'était vraiment super intéressant tout ça.

jeanouillz posted the 09/21/2016 at 06:24 AM

gauffreman Toujours moins polluantes que les centrales à charbon comme en Allemagne par exemple. Je me trompe ?

En tout cas merci beaucoup pour la précision

nspy posted the 09/21/2016 at 08:01 AM

jeanouillz gauffreman jeanouillz 80% de déchets en moins que le nucléaire actuel, qui sont radioactif moins longtemps. 300 ans contre plusieurs milliers voir millions d'années pour certain déchets..