Ca va être très bref. Êtes vous friand de la nouvelle politique du " jeux à composante multi joueurs en ligne" de la boîte ? Adhérer vous à ça ? Ou bien "boycottez-vous" aujourd'hui cet editeur/ développeur car il ne répond plus à vos attentes avec des jeux solos essentiellement ? Merci à ceux qui voudront bien répondre à ce sondage


tags :
posted the 06/12/2016 at 10:38 AM by
jumeau
je n'accroche pas au tout online, mais a 35 ans je suis surement un vieux gamer....
Sinon pour le multi, je préfère quand c'est pas obligatoire, j'aime bien quand un jeu propose un solo complet et que le multi ajoute de la durée de vie etc...
Ubisoft s'oriente de plus en plus vers le multi car c'est ce que beaucoup font aussi et ça plait à beaucoup de joueurs. C'est pas spécialement mon cas mais bon, ils veulent peut-être cibler plus de monde. Puis un jeu qui se joue à plusieurs c'est potentiellement un jeu qui peut faire plus de vente car un jeu en solo c'est un jeu que tu joues seul alors qu'un jeu en multi c'est un jeu que tu peux faire avec des potes donc indirectement ça te fera peut-être influencer tes amis pour qu'ils l'achètent et jouent avec toi.
- Assassin's creed
- Splinter cell
- Prince of persia
- Rayman
- The division
- Far cry
- Watch dogs
- Ghost Recon
Après que certains soient soulé du fait qu'il y a beaucoup de suites ça je peux le comprendre
Le soucie c'est que dans beaucoup de jeux Ubisoft on retrouve les memes mecanismes... On repère à des km un jeu ubi, comme si il y avait un cahier des charges...
Méler les deux à tout prix ça donne souvent un résultat batard qui n'est ni excellent pour son solo, ni pour son multi.
Ouais je vois ce que tu veux dire mais pour moi c'est pas forcément un défaut par exemple entre unity et syndicate y a des différences peut être pas flagrantes mais bon