Avant tous, bonsoir, voila fort longtemps que Je n'ai pu venir, espérant que vous allez bien depuis le temps.
Concernant l'article,
GOOGLE finance des projets biotechnologiques,
cherchant à repousser les limites du corps humain, précisément à faire reculer la mort voir atteindre l’immortalité.
Calico, une filiale spécialisée dans ses recherche dont leur but est de lutter contre le vieillissement,
ne plus craindre le cancer, voir même vivre plus de mille ans. Un an après son lancement, elle a annoncé un premier investissement avec le géant pharmaceutique
AbbVie de 400 millions d'euros pouvant aller jusqu'a 1,2 milliard d'euros pour développer de nouveaux traitements contre les maladies liées à l’âge, dont la
neurodégénérescence et le
cancer.
Mais aussi ils ont annoncés sa collaboration avec le centre médical universitaire
Southwestern,
pour développer des molécules capables de restaurer les capacités cognitives altérées par le vieillissement.
Larry Page, cofondateur de GOOGLE expliqué :
«
Si on guérit le cancer, on ajoute environ trois ans à l’espérance de vie moyenne. On imagine que vaincre le cancer changerait le monde. Mais globalement, ce ne serait pas une si grande avancée »
Sachant que sa véritable ambition est bien plus grande :
L'immortalité.
Google X Life Sciences, une division de ce laboratoire,
s’intéresse plus particulièrement à la santé et au progrès médical.
En janvier, cette entité a dévoilé un projet de lentilles de contact équipées de micro-capteurs pour mesurer en temps réel le taux de sucre dans le sang des diabétiques. Avec un budget de recherche de 6,5 milliards d’euros (2013)
Dernière nouveauté annoncé par
GOOGLE :
Un programme de recherche dont le but est d’utiliser des nanoparticules de l’ordre du milliardième de mètre,
pour diagnostiquer des cancers. éradiquer la mort.
Selon ce spécialiste, l’immortalité est pour 2045, date à laquelle on pourra télécharger notre conscience sur un ordinateur.
Entre 1750 et aujourd’hui,
celle des femmes est déjà passée de 25 à plus de 85 ans.
«
Si la tendance se prolonge, elle atteindra 110 ans en 2100 »,
prévoit
Jean-Marie Robine, de l’Institut national de la santé et de la recherche médical (Inserm).
Un scénario qui ne prend même pas en compte les progrès récents.
D’après le docteur
Laurent Alexandre du laboratoire belge DNAVision :
«
L’évolution des nanotechnologies, les biotechnologies, l’intelligence artificielle et les sciences cognitives vont bouleverser la médecine. L’homme qui vivra mille ans est peut-être déjà né »
Une prise de sang chez une femme enceinte permettra bientôt,
de détecter certaines maladies génétiques du futur bébé dont le cancer, ce qui mettra un terme à ces maladies.
Pour information, un certain
Rex, est le premier homme bionique fonctionnel,
dévoilé en 2013 par une équipe britannique. Composé de 28 prothèses robotisées et organes artificiels
(cœur, pancréas, poumons, rate, reins, trachée…),
il peut marcher, s’asseoir, parler et respirer. Il a un visage, possède un système de circulation sanguine,
l’ouïe et la vue grâce des implants électroniques. Il ne lui manque qu’un cerveau, un foie,
un système digestif et de la peau… L’homme bionique n’est plus de la science-fiction.
L’immortalité nichée dans une protéine ?
Stopper purement et simplement le vieillissement.
Un fantasme qui pourrait se concrétiser dans les prochaines décennies grâce à une protéine :
la télomérase.
Les télomères sont des structures situées aux extrémités des chromosomes, qui les protègent de la dégradation. Mais, à chaque division cellulaire, ils raccourcissent, jusqu’à ce que la cellule ne puisse plus se diviser.
«
C’est ce qu’on appelle la sénescence, qui cause le vieillissement de l’organisme et les dysfonctionnements des organes», précise
Véronique Gire, du Centre de recherche de biochimie macromoléculaire (Hérault).
En 1985, des chercheurs ont pourtant découvert une protéine, la télomérase, qui empêche les fameux télomères de rétrécir.
Seulement les effets secondaires sont potentiellement mortels :
«
En principe, il suffirait d’injecter de la télomérase pour que les cellules,
donc les êtres humains arrêteront de vieillir »
Cette protéine n’assurerait donc rien moins que l’immortalité…
Alors qu’on en est encore qu’au stade des premières recherches, il existe un bémol de taille.
La télomérase est présente principalement dans les cellules-souches et les cellules cancéreuses !
Jérôme Dejardin, spécialiste du sujet à l’Institut de génétique humaine :
«
quand on modifie les télomères, le danger est de provoquer des cancers.
En immortalisant les cellules, on prend le risque d’augmenter la fréquence des tumeurs ».
Je vous souhaite une très bonne soirée.
Après on avais eux ce genre de discutions avec des amis il y à pas longtemps. Perso je penses qu'on va se diriger vers la aussi. Je serait curieux de voir la vie au siècle prochain, les différence doivent être énorme O_o
donc je prévois plutôt de nouvelles maladies que de la bonne santé ...
ensuite oser parler de conscience alors que l'esprit est indétectable physiquement ...
bref si c'est pour te mettre un oeil bionique, c'est juste une caméra qu'on utilisera pour filmer ce qu'on voit et enregistrer sur disque dur ...
c'est minable comme "vie"...
"Toutes les nouvelles maladies viennent justement de ces médicaments chimiques "
Mais oui.... Y a tjrs du lourd sur gamekyo mais toi t'es le winner de la soirée !
Plus tard ça sera pire c'est pourquoi je suis content de vivre juste ma vie et basta, le futur appartiendra à nos enfants... ou pas
Tu devrais plutôt te renseigner au lieu de croire tout connaître
Je suis quasi interne en médecine donc non merci tu vas pas m'apprendre les médocs.
Si tu veux les effets secondaires ouvre le vidal.
Si tu parles de toutes les conneries hoax , conspirationniste et consort genre le VIH et autres effectivement j'ai même pas envie de discuter.
On t'a juste appris tel ou tel chose, donc ton avis n'est rien
La réalité, certains medoc font des dégats, Peut être que t'as besoin des cobayes de ton entourage pour t'en convaincre
Ça veut dire que je connais infiniment plus le sujet que toi , j'ai un recul , des bases pour comprendre la pharmaco , des connaissances , des sources de qualités et exhaustives , je sais ou chercher mes articles scientifiques , je vois chaque jour les possibles effets secondaires et je me base sur de véritables études scientifiques et statistiques et sur les derniers bouquins de références. Certes y a pas tout et c'est normal mais dans le vidal c'est déjà pas trop mal et fiable.
Toi ? Qqs sites de keke rédige sur internet sans source crédible et sans connaissances.
Le transhumanisme n'en est qu'à ses balbutiements, et même s'il parait science-fictionnel d'y penser, il se développera bien plus ouvertement lorsque l'on atteindre la singularité technologique attendu autour de 2030.
Je n'ai pas besoin de sites, je vie parfaitement sans medoc
Mais répond sérieusement à cette question, tous les médicaments sont bons à prendre ?
Tout les médicaments sont bons à prendre, tant qu'ils sont utilisés dans les dispositions et dans l'objectif pour lesquels ils ont été pensés.
C'est à ca que sert la pharmacie et surtout ton pharmacien.
Alors certes, la santé c'est un business, mais t'es du genre parano et conspirationniste non?
Et je te parle même pas des medoc qui ne servent à rien, sisi
Source moi même
Pour ta dernière phrase, je réponds même pas, le parano ou conspirationniste comme tu dis peuvent être pour tout et n'importe quoi, que veux tu quand tu es en désaccord, c'est le même degré qu'on a ici, les Pro SMN ou Anti SMN
Tu vis parfaitement sans médoc heureusement t'es en bonne santé ...
Absolument TOUS les médicaments ont des effets secondaires . Un médicament n'est prescrit que quand on considère la balance bénéfice / risque positive.
Et parfois t'as de toute façon pas le choix.
C'est plus ou moins ce qu'à dit ikarine
ikarine il doit être plus ou moins conspirationniste comme bcp ici ... C'est affligeant de voir le niveau sur pas mal de commentaires ou certains articles. Je repense encore au chemtrails, VIH , vaccins, etc
Le niveau vole souvent au raz des pâquerettes , y a aucune infos sérieuses et scientifique. Mais ici ils aiment bien gober tout ça et combler leur manque de connaissances en s'abreuvent sur des sites comme ça. C'est affligeant de voir que les gens gobent des trucs aussi nuls. Mais bon heureusement c'est surtout gamekyo qui est comme ça
Ca ne répond pas vraiment à ma question monsieur
Dommage que je n'ai pas assisté aux autres articles alors
Mais pour ton cas, pas besoin d'aller sur ce genre de 'sujet' pour savoir quel genre de personne on a affaire
les cancers étaient déjà connu dans l'antiquité ...
les médicaments pour toute les maladies aussi !
et quoi ? 60% des médicaments d'aujourd'hui on la même base que les médicament d'autrefois mais ne sont pas naturel et provoque toujours des effets secondaire !
lis les dialogues de Socrate, ils ne se plaigne pas de leurs médecins ...
avant les médicaments était connu de tout les médecins et pharmacien ou plutôt herboriste .
aujourd'hui les médicaments sont une propriété privé ! mdr !!! à quand la privatisation de la langue française ??
c'est marrant d'entendre dire que c'est a cause des flux migratoire que les maladies arrives !
c'est peut être a cause de tes médicaments foireux a base de produit chimique que le virus est apparu vu qu'il n'existait pas avant ! donc le fait d'avoir pris un antibiotique ou autre pourrait très bien être un déclencheur pour un homme au contact de je ne sais quel animal encore ... alors qu'avant il n'y avait pas de risque !
Je vois que ton raisonnement est simpliste ,digne d'une huître qui ne connaît pas le sujet.
Ça promet .
Reste sur tes petits articles bidons et limitées ça te correspond bien apparemment ...
Sinon va consulter les articles sur ces fameux médicaments dans des revues un peu plus abouties que explicationspourdébile .com ou vilainsmédicament.fr
Se contenter d'explications médiocres et fausses fait de nous un être médiocre.
C'est pas moi qui invente, des médicaments sont retirés point, pas besoin de tes sites que tu cites
kurosu Bref je t'ai dit que chaque médoc avaient des effets secondaires qui pouvaient être plus ou moins sûr ou sous estimé . Les connaissances et les traitements évoluent continuellement . Certains traitements sont plus ou moins bien tolérées et la balance bénéfice risque n'est pas forcément évidente parfois. JtE parlerais pas des polémiques des pilules troisième génération diane 35 etc ça fait des années qu'on le sait et que y a des risques thrombotiques donc faut éviter les patients avec certains facteur de risque etc pour cibler au mieux.
Bref encore une fois si tu veux des précisions go des articles scientifiques et pas tes sources merdiques.
nicky
Discuter avec toi sera je pense compliqué vu le niveau. C'est comme parler de calcul avec un mec qui ne sait pas que 2+2=4 ... Tu mélanges tout , tu comprends Rien.
Le cancer n'existait pas dans l'antiquité, déjà la ça commence mal. Et après j'ai même plus envie de répondre tellement c'est simpliste et que tout se mélange .
Mais ca prouve que tout n'est pas bon, je vois pas pourquoi t'es pas d'accord la dessus..
Je répondais à " toutes les nouvelles maladies viennent des médicaments chimiques"
Truc totalement faux.
Après j'ai tjrs parle que tous les médicaments présentent des effets secondaires et qu'aucun n'est à prendre à la légère. Encore une fois le maître mot c'est la balance bénéfice risque. Quand tu files un traitement à un patient tu te pose tjrs cette question.
Je file un antalgique pallier 2 mais je prends le risque d'avoir plein d'effets secondaires : nausées etc mais que le patient ne soit plus algique ou reste sur du pallier 1 mais que ça soit pas assez. Ou passer directement sur du pallier 3.
Et ça dépends aussi de l'histoire du patient ce qu'il tolère , facteur de risque , antécédents etc
Putain c'est la plaie d'écrire sur iPad...
Tu es docteur ?
Et le Papyrus Ebers c'est ton prof qui l'a écrit ??
va jouer ailleurs, tu as un niveau vraiment faible et tu ose te la ramener comme si t'étais doté de science avec ton apprentissage à base de 50% de bourrage de crane !
c'est quoi ton centre, l’académie des huîtres ??
Ouais on s'est mal compris certainement à cause de l'autre ... Je pensais que tu soutenais ce qu'il écrivait et vu ce qu'il écrivait c'etait n'importe quoi.
Sinon pas docteur encore , bientôt interne dans un an et hop encore 3 /4/ 5 ans ... y a le temps , les études médicales c'est ...Long ! C'est plutôt 9 ans mini .
ça y est tu te défile ??
tiens si ça peux t'aider ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Papyrus_Ebers
Tu n'es qu'à la mi parcours, c est pas facile, Bon courage pour la suite
1,2 milliard pour rechercher comment guerir le cancer vous verrez certainement COMME PAR HASARD, qu'ils ne trouveront rien...