Gamekyo : Blog : PANASONIC TX-P42ST60E TV Plasma 3D Smart

PANASONIC TX-P42ST60E TV Plasma 3D Smart

My life

Voilà, je voudrais votre avis sur le modèle Panasonic Plasma qui va suivre.

Donc, comme vous l'avez compris, je compte investir dans un PANASONIC TX-P42ST60E TV Plasma 3D Smart.
Je voulais un Plasma classique à la base, car je ne me servirais surement jamais de la 3D et encore moins du multimédia.
Mais je ne trouve plus de classique comme il y a un an.
Me voilà condamné à prendre un smart 3D

Maintenant je souhaiterais avoir votre avis sur le modèle que j'ai choisi, surtout de ceux qu'ils l'ont ou côtoyé.

Je vous remercie d'avance pour vos avis.

tags :

Who likes this ?

thekingman1

posted the 01/08/2014 at 03:38 PM by kidicarus

comments (20)

jaune posted the 01/08/2014 at 03:48 PM

Pour moi c'est ce qui se fait de mieux en rapport qualités/prix. Par contre attention, si tu es du style à jouer ou regarder des films dans une pièce lumineuse ça va te paraître sombre, par contre dans l'obscurité voire le noir total c'est magnifique.

Perso j'ai un VT50, c'est à dire le modèle supérieur de la série précédente et j'en suis plus que satisfait et hors de question de retourner sur un LCD maintenant.

xbhxrebirth posted the 01/08/2014 at 03:51 PM

Tres bon model

Faut en profiter, vu que maintenant que le Plasma est definitivement mort... Helas mais aussi tant mieux pour l'evolution

link80 posted the 01/08/2014 at 03:54 PM

bon plan: 799euros +10% dessus
http://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/TV-LED/TV-LED-de-46-et-plus/LG/4911590-50LA620S-Televiseur-LED-3D-50-127cm-HDTV-1080p-3HDMI-USB-Ci-TNT-HD-Smart-TV-DLNA-MCI-200-WiFi-Wi-Di-4-paires-de-lunettes-3D.htm#!moid:MO-D5C42M27605861

barberousse posted the 01/08/2014 at 03:55 PM

J'ai le même en 50", et un pote a le 42", c'est un excellent écran, niveau contraste et qualité d'image j'ai pas vu mieux.
J'utilise pas non plus la 3D, j'ai testé et ça fait mal au crâne. Par contre je trouve l'aspect multimédia très pratique, surtout pour regarder des films via USB.

Par contre j'ai lu qu'il pouvait y avoir de l'input lag et que ça se ressentait dans les jeux type street fighter ou fps, mais perso je m'en suis pas rendu compte.

En tout cas niveau rapport qualité prix, je pense qu'il y a pas mieux.

link80 posted the 01/08/2014 at 03:55 PM

La télé est même dual play ready!
+ Connectivité web,.....
Tellement de nouveautés, cette télé est porté sur l'avenir

kidicarus posted the 01/08/2014 at 04:11 PM

Barberousse>>>pour le lag, tu as un mode et en plus il est réglable manuellement.

Link 80>>>merci, mais je prefere le plasma, meme si le LED montre une tres bonne image, mais c'est pas le plasma, et puis le probleme du LED reste sa fiabilité sur la durée de vie.

link80 posted the 01/08/2014 at 04:19 PM

kidicarus Dommage... en plus c'était une dalle ips, ce qui veut dire très bonnes couleurs (+naturelles) + excellent contraste + angle de visions très ouvert + temps de réponse faible.

Renseigne toi car désormais le plasma est facilement devancé

barberousse posted the 01/08/2014 at 04:21 PM

kidicarus oui je sais qu'il y a un mode jeu, par contre je vois pas où on peut régler ça manuellement, d'après ce que j'ai lu, c'est propre aux plasma.
Mais quoi qu'il en soit j'ai pas perçu d'input lag personnellement.

nsixtyfour posted the 01/08/2014 at 04:47 PM

Par contre l'image sur une plasma est douce,plus naturel mais tu aura plus de piqué et de détails sur un lcd.

000000000000000000 posted the 01/08/2014 at 05:02 PM

sans voir en un mot, juste FONNNNNNNNNCEZ, sinon tu vas le regretter par la suite

gallagher posted the 01/08/2014 at 05:05 PM

il faudrait me payer pour avoir un plasma aujourd'hui, beaucoup trop énergivore, surtout que les écrans led de maintenant font aussi bien si ce n'est mieux en terme d'image.

kidicarus posted the 01/08/2014 at 05:06 PM

link80 IPS c'est pour l'angle de vue, là où le plasma reste roi.
à moins que ça a changé depuis l'année dernière.

IPS permet d'avoir justement un meilleur angle vue par rapport avant.

link80 posted the 01/08/2014 at 05:11 PM

kidicarus t'as déjà testé au moins sur un IPS? Je viens de le faire à la seconde où tu m'as répondu (j'ai un écran IPS). Verdict? Nickel.
Il y a de nos jours de moins en moins d'intérêt à défendre et à rester sur du plasma. C'est devenu une idée de vieux de dire que l'image est meilleur.

link80 posted the 01/08/2014 at 05:13 PM

kidicarus ET!! J'ai un calibreur d'image et je peux te dire que l'image originale était très très proche à l'image une fois corrigée. (j'avais jamais vu ça avant)

jaune posted the 01/08/2014 at 05:17 PM

Non ça n'a pas changé le plasma reste imbattable, hors OLED, pour les angles de vision.

majornelson sais tu au moins combien le plasma va te faire payer en plus sur ta facture edf sur une année? Renseigne toi tu verras que c'est ridicule.
Pour ce qui est de la qualité d'image les 2 ont des défauts et des qualités, mais dans les tarifs des plasma panasonic on ne trouve aucun lcd aussi performant. Les noirs plus profonds, l'absence de clouding, la rémanence moindre, les angles de visions... autant de points sur lesquels le plasma est supérieur.

Après si on cherche quelque chose qui pète, OK faut se tourner vers le lcd mais moi qui eu 3 LCD dont 2 LEDs et un plasma j'ai fait mon choix et seul l'OLED me fera changer.

link80 la dalle ne fait pas tout, l'électronique joue beaucoup dans la qualité d'image.

parrain59 posted the 01/08/2014 at 05:43 PM

Si tu es un joueur régulier de jeu de combat oublie cette TV. J'ai la même, l'image est superbe par contre.

gallagher posted the 01/08/2014 at 05:57 PM

"sais tu au moins combien le plasma va te faire payer en plus sur ta facture edf sur une année? Renseigne toi tu verras que c'est ridicule. "

jaune oui, au moins 20€ de + par an, autant dire que sur la durée de vie de la TV, le surcout est salé.

"moi qui eu 3 LCD dont 2 LEDs et un plasma j'ai fait mon choix et seul l'OLED me fera changer."

ça ne veut strictement rien dire, dans les LED il y a de l'entrée de gamme, du milieu de gamme et du haut de gamme, avec différentes technologies qui ont énormément évolués en quelques années.

kidicarus posted the 01/08/2014 at 06:30 PM

link80 Sais tu que l'IPS existe sur les neo plasma panasonic, ce qui donne un angle de 178° avec quasi pas de perte de contraste contrairement autre IPS qui atteigne difficile le 170°(ce qui est l'angle de base du plasma) pour le haut de gamme mais de la perte de contraste.

De toute façon, mon blog etait là pour savoir si les gens du site avaient ou avait eu une experience avec ce modele.

Donc comme c'est plus que positif sur ce modele, donc je vais passer à la caisse.
Apres je pourrais choisir les gammes au dessus, mais je ne vois pas mettre le double pour une TV.
700€ est déjà une folie, du moins je trouve.

link80 posted the 01/08/2014 at 06:33 PM

ok désolé

jaune posted the 01/08/2014 at 06:50 PM

majornelson moins de 20€ par an sur 5 ans en moyenne soit moins de 2€ par mois, perso je ne sacrifie pas la qualité pour 2€ par mois.

Ensuite pour le reste tu penses bien que je suis cohérent dans mon raisonnement, je ne m'amuse pas à comparer un LCD à 500€ et mon VT50 à 1700€, tous les TV que j'ai eu étaient dans le même ordre de gamme et je persiste au tarif du ST60 aucun LCD ne l'égal, pour ça il faut ajouté au moins 50% de plus au prix.

De plus le plasma a continué a évolué lui aussi, Panasonic n'a d'ailleurs arrêté les recherches qu'en 2013 après la sortie de la série 60.