Gamekyo : Blog : AMD passe devant Nvidia sur le marché des cartes graphiques

AMD passe devant Nvidia sur le marché des cartes graphiques

AMD vient de passer devant Nvidia sur le marché des cartes graphiques, et devient donc ainsi le leader du secteur.

C’est une étude menée par Mercury Research qui révèle cette information.

Au 2ème trimestre 2010, AMD/ATI a accaparé 51% du marché des cartes graphiques, et Nvidia 49%. C’est la première fois depuis 4 ans qu’ATI passe devant son rival.

Un an plus tôt, ce n’était pas vraiment le même son de cloche puisque la part de marché d’AMD s’élevait à 41% contre 59% pour Nvidia.

La firme de Sunnyvale peut donc dire merci à ses cartes graphiques Radeon HD5000 compatibles DirectX 11 qui ont su s’imposer dans les configurations.

Du côté des parties graphiques intégrées en revanche, Intel domine sans surprise le secteur avec une part de marché de 54.3%. AMD arrive second (24.5%), suivi par Nvidia (19.8%). Là encore, Nvidia perd du terrain puisqu’un an plus tôt, sa part de marché dans le secteur était de 29.6% contre 18.2% pour AMD.

Gageons que les dernières déclarations d’Apple affirmant qu’il allait délaisser les puces Nvidia Geforce pour des produits ATI Radeon dans ses ordinateurs de bureau ne seront pas pour aider la firme au caméléon.

Reste maintenant à savoir si l’arrivée de la nouvelle génération de cartes graphiques Geforce série 400 parviendra à changer la donne.

En tous les cas, Nvidia vient de lancer une alerte sur résultats, avec une prévision à la baisse de son chiffre d’affaires concernant son trimestre clos au 1er août. Au lieu de 950 à 970 millions de dollars, la société table désormais sur un CA compris entre 800 et 820 millions de dollars.

Cette news ci date de 2010... La mémoire est vraiment quelque chose d'instable...

Laptop spirit - http://www.laptopspirit.fr/73130/amd-ati-devant-nvidia-cartes-graphiques.html

tags :

Likes

Who likes this ?

minbox, chester, aiolia081

posted the 09/25/2013 at 10:33 AM by akinen

comments (17)

kizito5 posted the 09/25/2013 at 10:39 AM

Il me semblait bien que c'était faux. Actuellement, Nvidia possède 60% du marché, assez aisément.
Tu essayes de démontrer quoi avec cet article d'il y a 4 ans ?

akinen posted the 09/25/2013 at 10:46 AM

Démontrer que ni Ati, ni Nvidia ne reste leader longtemps. tout simplement

minbox posted the 09/25/2013 at 10:46 AM

J'ai toujours eu une préférence pour AMD, vu leur place de challenger ça les force à se défoncer.

koopa posted the 09/25/2013 at 10:51 AM

Y'a vraiment une différence en terme de carte Graphique ?
(Je connais pas grand chose a ce niveau là)

kizito5 posted the 09/25/2013 at 10:52 AM

T'étais pas obligé de poster ça en plusieurs articles à titre racoleurs. Mais soit, c'est évident que la domination du marché pc ne fait que tourner au fil du temps et des cartes graphiques qui sortent.

asus posted the 09/25/2013 at 10:55 AM

non en 2013 sur cowcotland c'est Nvidia qui domine et qui est toujours leader sur le marché des cg http://www.cowcotland.com/news/38137/nvidia-domination-marche-carte-graphique.html

amd est loin derrière comme d'habitude

milo42 posted the 09/25/2013 at 10:57 AM

J'ai envie de dire que l'on en a rien à foutre, non ?

sebthemajin posted the 09/25/2013 at 10:58 AM

milo42 C'est un peu ça...

asus posted the 09/25/2013 at 10:59 AM

Non parlons bien ici des cartes graphiques et non des GPU, cela ne prend donc pas en compte les IGP par exemple. Et dans ce marché des cartes graphiques, Nvidia domine encore une fois le marché. La firme au caméléon est à 62 % de part de part de marché..., contre 38 % pour AMD et 0 % pour Matrox et S3.

kizito5 posted the 09/25/2013 at 10:59 AM

Koopa => Avis purement personnel :
AMD = moins cher, Nvidia = + cher, mais différence de prix justifiable.
À côté de ça les performances varient de génération en génération. Pour le moment Nvidia a les meilleures puces, mais on attend de voir ce que l'architecture Hawai d'AMD va donner.
La différence de prix est justifiée par un certain nombre de raffinements : finition des cartes, suivi des drivers (Nvidia sort des drivers pour quasiment chaque sortie de gros jeu en day one, AMD sort des drivers + rarement).

Donc voilà, si t'as un budget + limité, AMD te conviendra, si ça te dérange pas de payer un peu plus cher pour une qualité supérieure tout de même, Nvidia t'attend. Perso, depuis 4 ans, je n'achète plus que du Nvidia car les finances me le permettent, mais quand j'étais plus jeune, j'achetais AMD (le prix jouait pas mal).

Mais dans cette génération-ci, Nvidia domine le marché du jeu pc en terme de ventes et de performances maximales (AMD n'a pas encore sorti de carte mono-GPU pouvant rivaliser avec la Titan).
Donc voilà, comme partout, ces deux sociétés ont leurs fanboys ou anti.

asus posted the 09/25/2013 at 11:02 AM

kizito5 +10000 nvdia assure coté suivi

kizito5 posted the 09/25/2013 at 11:10 AM

Yep

koopa posted the 09/25/2013 at 11:14 AM

kizito5 merciii pour les infos

akinen posted the 09/25/2013 at 11:21 AM

En fait, koopa illustre ce que je ne voulais pas dire. Bcp de joueurs console n'ont aucune connaissance de la guerre "millénaire" qui se joue entre AMD et Nvidia. Je trouve "bien" de montrer que si AMD a chopé le marché des consoles cette fois-ci, cela peut changer à la prochaine génération, tout comme comme leurs cartes graphique PC qui peuvent du jour au lendemain dépassé royalement celles de Nvidia.

Il est bien loin le temps de la 3Dfx voodoo

enialgo posted the 09/25/2013 at 11:35 AM

nvidia reste au dessus de amd, malgres que ces derniers progresse d'annee en annee.

heracles posted the 09/25/2013 at 12:04 PM

milo42 Rien à foutre oui, du moment que j'ai une carte graphique dans la console.

Et puis j'imagine qu'il y a pas non plus un grand fossé technologique entre ces deux constructeurs.

aiolia081 posted the 09/25/2013 at 12:52 PM

Cool mais où est mon argent ?