Gamekyo : Blog : Prince of Persia le film , les joueur sont parfois un peu dur non ?

Bonsoir ! Voila hier soir , mon père me dit au dernier moment qu'il passe un film " Prince of Persia " a la télé , en me demandant si c'était pas un jeu auquel on avais joué il y a pas mal d'année ( En effet , quand j'était mioche on faisait beaucoup de jeu chacun son tour avec mon pére sur NES/SNES , PoP en faisait partie , comme quoi il a de la mémoire ^^ )

Bref , je n'avais jamais vue le film et je me souvient avoir entendu beaucoup de mal de la part des joueur a l'époque de sa sortie , et je suis moi même plutôt compliqué avec ce genre de film qui m’ennuie en général rapidement ... Mais j'ai passé une super soirée !

Je m'y attendait clairement pas , mais si on prend le film comme il est , a savoir un film d'action aventure familial sans prétention aucune , il passe tout seul .

De plus , je suis en général pas archis fan de Jake Gyllenhaal ( C'est pas que je l'aime pas loin de la , mais il ma jamais " bluffé " ) , la je les trouvé super convaincant ! Il a vraiment la classe dans le rôle du prince , et puis il est au final vachement ressemblant quand on reregarde un image de l'épisode ps2 ( Car âpres tout c'est de cet épisode que le film et plus ou moins tiré . )

Bref , on est d'accord , je suis pas en trin de dire que c'est le film du siècle , mais de la a lire les critique horrible a son sujet que je me souvient avoir lut ... Je me dit que vous êtes parfois vachement compliquer ! Aprés tout l'histoire des jeu est loin de voler très haut elle aussi , de plus le film ne fait pas comme la plupart des adaptation en reniant totalement le concept du jeu ( Mario le film , resident Evil , etc ... ) .

On a droit a du voyage dans le temps plutôt classe , un prince plus agile que fort , et même une course sur un mur a un moment ^^

Bref , certain d'entre vous l'ont déja matté ou en on profitté hier pour le faire ? Qu'en avez vous pensé ?

tags :

Likes

Who likes this ?

darksly, xenos14, sauronsg

posted the 05/01/2013 at 07:19 PM by blindzorro

comments (48)

greil93 posted the 05/01/2013 at 07:22 PM

Je l'ai vu au cinéma pour ma part, et je l'ai beaucoup aimé.
Il n'est pas révolutionnaire mais il est très efficace, et il est divertissant. Et les effets de voyage dans le passé sont vraiment supers !

Niveau adaptation, c'est l'un de mes préférés. Avec le premier Silent Hill ... Ouais en fait je n'aime que ces deux adaptations quand j'y repense ...

stormshadow posted the 05/01/2013 at 07:22 PM

Il y a Ben Kingsley dedans, rien que pour-ça !

jeanouillz posted the 05/01/2013 at 07:24 PM

Pareil je l'avais vu au cinoche avec mon père et oui ça va. C'est pas un film qui a la prétention de révolutionner le cinéma ( ce que tout le monde attend a chaque fois) mais, ça passe pour ce genre de film.
Par ailleurs j'ai jamais joué a un prince of persia de ma vie. Je sais juste que Kadhafi adorait ce titre et ce personnage

hurri posted the 05/01/2013 at 07:27 PM

Tout à fait d'accord, le film est un bon divertissement qui ne pète pas plus haut que son derrière. Les images sont belles, les clins d'oeils au jeu évident mais pas du tout hors de propos (notamment la présentation de certains décors directement inspirés de POP sands of time) bref un film sympathique

i8 posted the 05/01/2013 at 07:29 PM

j'ai trouvé ça nul sans exploitant complétement la licence...

blindzorro posted the 05/01/2013 at 07:29 PM

Si Greil le destructeur des adaptation raté a apprécié , je voit que je suis pas si fou que sa !

Et oui je penses qu'il a aucune prétention , mais je peut te jurer que les jeu ne volle clairement pas haut non plus niveau histoire ^^

Bref , je tenait juste a faire un article pour ceux qui comme moi était passez a coter du film a l'époque de sa sortie a cause de certain critique trés négative a son sujet , notament sur gamekyo ou les gens en parler comme d'une sous merde O_o

J'ai passez un bien meilleur moment devant ce film que sur le dernier Indiana ou je me suis presque endormis au ciné !

eclairshadow posted the 05/01/2013 at 07:31 PM

Je l'ai aussi vu au cinéma, perso j'ai bien aimé. C'est pas le film du siècle mais clairement un bon film. La licence a été exploité et je vais vous dire franchement que dé fois faire un film depuis un jeux c'est pas très commercial et pas très facile à faire, c'est pour cela qu'il y a de grosse modification.

djfab posted the 05/01/2013 at 07:32 PM

Moi aussi j'ai beaucoup aimé ce film, je l'ai en blu-ray d'ailleurs et je ne comprends pas les critiques négatives. La musique de Harry Gregson Williams est très bonne en plus. Comme certains, il fait parti des 2 films de jeux vidéo que j'aime, avec Silent Hill.

lafontaine posted the 05/01/2013 at 07:34 PM

Franchement je trouve que pour un jeu vidéo c'est très bien adapté et bien réalisé.

Dommage pour le four

blindzorro posted the 05/01/2013 at 07:37 PM

J'ai fait le jeu au moment de sa sortie il y a donc 10 ans maintenant ( Il m'avais d'ailleur mis une claque a l'époque ! ) , mais je voit mal comment ils aurrait au contraire étre plus fidéle .

L'histoire entre frére elle y était , la dague avec le sable a l'intérieur prise pendant l'ataque d'un royaume sa y est aussi , l'oncle avec l'acteur qui ressemble d'ailleur comme deux goute d'eau au personage sa y est , les voyage dans le temp sont aussi limité que dans le jeu la ou ils aurrait put prendre des liberté , il y a 2 passage ou le prince grimpe sur les mur ...

Bref , 95% des adaptation prenne bien plus de liberté que sa ! Sa ma même envie de me reprendre les épisode ps2 en HD sur le PSN tien ! ^^

D’ailleurs il a fait un fou ? C'est domage car l'histoire du second était de souvenir un peux plus profonde , si il gardait la méme équipe sa aurrait put donner quelque choses de sympas

ostream posted the 05/01/2013 at 07:42 PM

J'ai trouvé le film sympa, pourtant je suis extrêmement difficile. Je l'ai trouvé assez fidèle.

hayatevibritania posted the 05/01/2013 at 07:43 PM

Ouep, il a bidé, 200 millions de budget pour seulement 90millions aux USA, et 335,154,643 Worldwide (source: BoxofficeMojo).

Concernant mon avis sur le film : je l'adores, c'est typiquement le genre que j'adore, l'aventure dépaysante avec un soupçon de magie. C'est pas pour rien que je l'ai en BD

syndrome posted the 05/01/2013 at 07:46 PM

Je ne l'ai pas trouvé très fidèle mais vraiment agréable tout de même! Un bon petit divertissement.

guiguif posted the 05/01/2013 at 07:49 PM

Bon petit film, j'ai bien aimé

ulmeyda posted the 05/01/2013 at 07:54 PM

Jamais trop aimé Prince of Persia, à part le tout premier sur les micros

musm posted the 05/01/2013 at 07:54 PM

"Ouep, il a bidé, 200 millions de budget pour seulement 90millions aux USA, et 335,154,643 Worldwide (source: BoxofficeMojo)."

C'est pas ce que j'appelle un bide.
Certes il a pas explosé les scores au box office, mais il est largement rentré dans ses frais sans oublié l'exploitation vidéo qui n'est pas comptabilisé ici.

Sinon pour moi le film n'est pas nul, mais loin d'etre bon.
On s'ennuit pas, mais une fois qu'on l'a vu on l'oublit très rapidement

liquidsnake66 posted the 05/01/2013 at 07:55 PM

Je l ai beaucoup apprecié aussi je l avais acheté en blu ray a sa sortie

albator87 posted the 05/01/2013 at 07:55 PM

Film sans prétention j'adhère

hayatevibritania posted the 05/01/2013 at 08:02 PM

musm : pour un Blockbuster, c'est un score tout sauf bon, notamment aux USA, où il a véritablement bidé.

liquidsnake66 posted the 05/01/2013 at 08:11 PM

Quelqu un a des infos sur une suite ? Je trouve rien sur le web

grimmroy posted the 05/01/2013 at 08:13 PM

Bon petit film du dimanche soir. Rien d'extraordinaire , un bon divertissement qui , comme il a été dit plus haut, s'oublie vite. N'empêche qu'il y a un peu d'humour pas trop lourdingue , de très bonnes scènes d'action , des effets spéciaux vraiment bluffants , et que les héros du films sont sympa.

Maintenant je trouve que le film a un côté très enfantin de par ses personnages , son scénario chiant et son méchant en carton prémache par des mangoustes.

Après au vu des recettes , j'appele pas ça bider non plus! Près d'1,5* plus que le budget c'est largement bon.

kenrock posted the 05/01/2013 at 08:13 PM

il est good

lafontaine posted the 05/01/2013 at 08:14 PM

Musm : sauf que le business du cinéma n'est pas basé sur la duré pour être rentable, mais bien renfler les caisse sur la duré, je m'explique.

Un studio attend que l'argent investit soit rentable déjà au box office et que ce n'est que sur le long terme avec un cyle de vie en 3 cycle donc (cinéma, DVD, TV) que les studios veulent se faire de l'argent. dans le cas contraire c'est pas intéressant.

Liquidsnake : moi j'avais lu que le non succès était synonime d'arrêt et donc pas de suite, dommage. Ca nous changeait des adaptation ridicule facon resident evil

liquidsnake66 posted the 05/01/2013 at 08:18 PM

Ouais parceque leur resident evil de merde ils en ont fait un paquet, je vois pas qui a payé pour voir ces bouses

linkart posted the 05/01/2013 at 08:18 PM

J'avais bien aimé au ciné et hier soir aussi

dedad posted the 05/01/2013 at 08:18 PM

Jai bien aimé le film moi aussi.

liquidsnake66 posted the 05/01/2013 at 08:21 PM

C est marrant que tout le monde soit unanime j en parlais avec ma femme pendante film que je comprenais pas la haine des gamers a son sujet vu les saloperies que j avais vu sur le net

lafontaine posted the 05/01/2013 at 08:24 PM

Liquidsnake pareil d'ailleurs, je n'avais pas été voir le film à cause de cette critique et ayant eut la mauvaise experience de plusieurs film basé sur le jeu vidéo. Me suis dit que la critique avait probablement raison, mais que neni

musm posted the 05/01/2013 at 08:29 PM

"musm : pour un Blockbuster, c'est un score tout sauf bon, notamment aux USA, où il a véritablement bidé."

Un bide, pour un blockbuster c'est de pas réussir à rentrer dans ses frais ou d'y rentrer limite, exemple John Carter 250 millions de budget, 280 de recettes.
Là c'est loin d'etre le cas surtout quand tu compares aux autres adaptation de jeux vidéo, tous les films ne rentrent pas dans leur frais (ce qui est avant tout l'objectif de n'importe quel film même pour ceux qui savent qu'ils n'y arriveront pas). Certes il n'a fait que 90 millions aux USA, mais cumulé au reste du monde le résultat sans casser des briques est quand même satisfaisant. D'autant que tous les blockbusters ne font pas 800 millions de dollars de recettes.

"Musm : sauf que le business du cinéma n'est pas basé sur la duré pour être rentable, mais bien renfler les caisse sur la duré, je m'explique."

Tu bosses dans la prod pour dire ?

blindzorro posted the 05/01/2013 at 08:30 PM

Perso je voit pas sa comme un bide , pas un carton non plus mais il peuvent peut être tenté le coup d'une suite , visiblement je me rend compte que l'avis des telespectateur est visiblement plutôt bon , et le second si il est lui aussi inspirez de la trilogie ps2 devait avoir un univers plus intéressent , donc pourquoi pas ^^

En tout cas si ils en font une suite j'irait le voir au ciné cette fois , comme on le dit c'est pas le film forcément ambitieux mais je me suis pas enuyé une seconde , pourtant je fait partie des spectateur qui s’ennuie et se perde vite dans leur pensez des que les film manque un peux de rhytme O_o

lafontaine posted the 05/01/2013 at 08:37 PM

Musm : non, sans rentrer dans les détails.

C'est une personne qualifié qui me l'a dit

liquidsnake66 posted the 05/01/2013 at 08:42 PM

Ha oui pour ceux qui veulent une suite ça serait compliqué j'avais lu que l'acteur avait suivi un entraînement de fou pour le rôle donc je le vois mal rempilé facilement....

musm posted the 05/01/2013 at 08:55 PM

"Musm : non, sans rentrer dans les détails.

C'est une personne qualifié qui me l'a dit "

Les droits TV sont négocié très rapidement aprés la sortie du film = argent à court terme.
Les seuls rentrées d'argent à long terme sont les ventes DVD/Blu ray ou dans les cas de certains films la distribution en salle d'un film longtemps aprés sa sortie initiale (comme l'homme en plus sortie en 2001 en Italie, mais qui est sortie en France au ciné qu'en 2012).

De plus tu as énormément de films qui sont produit tout en sachant qu'ils ne seront pas rentables. Au niveau du cinéma français sur 200 films produit chaques années, seulement 2-3 seront rentables aprés leur exploitation en salle et une dizaine le seront aprés l'exploitation dvd/Bblu-ray. Donc à l'exception des grosses prod l'objectifs des studios n'est non pas de gagner le plus d'argent, mais plutot d'en perdre le moins et c'est aussi bien basé sur le court terme que sur le long terme.

dryuuzaki posted the 05/01/2013 at 09:07 PM

J'ai bien aimé aussi.

adamska0 posted the 05/01/2013 at 09:15 PM

J'ai pas aimé !

hayatevibritania posted the 05/01/2013 at 09:16 PM

Musm: Ok ^^ , après c'est Disney qui annonce que le film est un bide ^^

D'ailleurs ça me rappel le cas de Monstre contre Alien de Dreamwork, un budget de 175 million pour un chiffre final de 381,509,870 dollars , résultat, c'est pas suffisant pour eux, donc pas de suite.

En tout cas merci pour les infos, très intéressant

lafontaine posted the 05/01/2013 at 09:17 PM

Euh d'après ce que je sais, c'est bien les droits d'éditions qui sont négociers très rapidement et c'est par ce secteur que passe les droits TV, néanmoins il y a toujours des royalties qui tombe dans les poches de chacun et donc cela tombe bien sur du long terme

Tu oublie aussi la VoD pour le long terme.

Donc à l'exception des grosses prod l'objectifs des studios n'est non pas de gagner le plus d'argent, mais plutot d'en perdre le moins et c'est aussi bien basé sur le court terme que sur le long terme.

Tu devrais te relire, parceque ta phrase est complètement illogique. tu tenterait à dire que les studios ne font que flambé de l'argent en espérant flambé le moins possible, ok mais c'est quand qu'il gagne de l'argent ?

au dernière nouvelle, personne ne se réveille le matin en disant, cool, je vais aller perdre de l'argent.

Comme je l'ais dis plus haut, la sortie cinéma est pas une manière de se faire des gros bénèfs puisque cela viendra avec le temps, mais d'avoir un cash flow suffisamment élevé pour aller sur d'autre projet et voir une suite ou non suivant ce que sa rapporte.

adamska0 posted the 05/01/2013 at 09:20 PM

Le film est correct mais il est trop léger et fun par rapport au jeu. C'est très, trop grand publique. je me rappelle pas de tous les passage mais j'ai pas pu m'empêcher de rire quand ils envoient le seul black de la bande pour récupérer la dague gardé par des ninja de fou. Et puis les sables du temps sont pas assez utilisés. dans le jeu ils servent à résoudre des énigmes, survivre à des pièges mortels etc. dans le film ils doivent servir que 2 ou 3 fois. C'est dommage.

musm posted the 05/01/2013 at 09:29 PM

ça parait illogique, mais au niveau des films français, 200 sont produits chaque années et sur ces 200 seulement 10 finiront par etre rentable.
Donc oui les studios ne font que flamber de l'argent en espérant en perdre le moins car ils savent trés bien que trés peu de films sont rentables.
Prends le cas de Said Ben Said, il produit des films (et il le dit lui même) en sachant qu'il ne seront pas rentable.

chuckberry posted the 05/01/2013 at 09:48 PM

c'est un bon film mais qui ne casse pas trois pattes à un canard non plus.

darksly posted the 05/01/2013 at 10:05 PM

je l'ai trouvé sympa aussi

achille posted the 05/01/2013 at 10:12 PM

Il etait sympa quand meme ce film je m'attendait à pire, on est loin des adaptations du niveau de Dragon Ball Evolution ou Doom.

chuckberry posted the 05/01/2013 at 10:15 PM

en même temps là tu prends les extrêmes

achille posted the 05/01/2013 at 10:41 PM

Generalement les adaptations de JV sont de gros nanard aussi donc bon c'est pas si extremes que ça, y'en a peu qui s'en sortent bien et Prince of Persia en fait partie, apres ça reste juste un petit film sympa sans plus.

xenos14 posted the 05/02/2013 at 03:19 AM

Fan absolu des pop, j'ai vraiment aimé ce film

j'aurais sur kiffé une suite

sauronsg posted the 05/02/2013 at 03:34 AM

J'ai vu le film hier avec ma compagne et ont a passer un bon moment dessus.

nicolasgourry posted the 05/02/2013 at 06:16 AM

Pour ma part je préfère ce film à "La momie" que je trouve un peu dans le même registre. Le film est plutôt bon pour une adaptation de jeux vidéos, déjà on retrouve l'esprit du jeu, c'est déjà beaucoup, les effets spéciaux sont bien fait, c'est un réalisateur qui tiens la route (Donnie Brasco / Harry Potter Et La Coupe De Feu), des acteurs reconnus et convainquant Jake Gyllenhaal (Donnie darko / Le Secret De Brokeback Mountain / Zodiac / Source Code) Ben Kingsley (Gandhi / La Liste De Schindler / La Jeune Fille Et La Mort / Shutter Island / Hugo Cabret) ect Produit par Jerry Bruckheimer (Pirate des Caraïbes) donc il a des moyens. Conclusion, quand on s'en donne les moyens, ça peut donner quelque chose qui tienne la route, c'est pas Le film de l'année, mais pour une adaptation de jeux vidéos, nous sommes, je trouve, dans le haut du pavé.