Un Micro test c'est quoi ?
Ce sont des avis rapides, sur les jeux que je viens de terminer , qui se découpe en 5 notes sur 20, avec une petite explication pour chaque notes.
1-Réalisation : Prends en compte toute la partie technique tu titre, des graphismes a la bande son.
2-Durée de vie : Pas besoin d'expliquer ça !
3-Scénario : Suivant le type de jeu, je pourrais changer le nom , un jeu de plate-forme ou de combat, on note rarement leurs scénarios.
4-Gameplay : Très important pour un jeu.
5-Plaisir de jeu : On note rarement ça , pourtant je pense que c'est vraiment l'essentiel pour un jeu vidéo.
J'additionne ensuite ces notes, pour obtenir une note sur 100.
Par exemple 87/100
Je donne mon avis général sur le titre avec un petit pavé sur son ensemble
Et je lui donne sa note d'intérêt en lui passant sa note de 100 sur 10 , donc ici pour l'exemple le jeu aura une note d'intérêt de 8.7/10
C'est parti pour le Micro test n°3 Monster Hunter 3 Ultimate :
Réalisation
13/20 : Pas de surprise, ce jeu est d'un autre age techniquement, un portage HD d'un jeu Wii, heureusement les monstres sont magnifiques ! De jolis paysage parfois, d'autres bien vides ...Quelques bonnes pistes musicales et bon bruitages.
Durée de vie
20/20 : C'est simple, elle est juste colossale ! Entre les armes et armures a faire , la tonne de quêtes, les monstres, le solo, le online... des centaines d'heures de jeux !
Progression
16/20 : J'ai volontairement changé la note de "scénario" en "progression", car franchement c'est pas sur ce jeu qu'on s'attardera sur le scénario.
La progression est difficile au début, si comme moi vous débuter sur les MH, vous allez être perdu une bonne dizaines d'heures avant de bien tout comprendre, surtout que le jeu ce veut volontairement non assisté, a toi de fouiller et de progresser.C'est pas plus mal, surtout de nos jours.
Gameplay
16/20 : Le gameplay peu vraiment divisé pour ce jeu, c'est lourd et lent, dur a maitrisé, pas simple d'accès, mais au final c'est clairement voulu, il faut s'y faire, et quand on y arrive, c'est le bonheur !
Plaisir de jeu
20/20 : Juste incroyable ! Au début on se dit que c'est pas possible de devenir autant accroc, à un jeu si lourd en gameplay et si dépassé techniquement, puis finalement on veut toujours continuer, et les heures défiles a une vitesse folle !
Total
85/100
Intérêt
Je dois dire que j'étais assez sceptique sur la série Monster Hunter, et quel erreur ! Cet série, c'est une véritable drogue et son addiction qui va avec, on y passe énormément de temps, pour parfois pas grand chose, mais au final on y prends tellement de plaisir, qu'on y revient toujours, on veut toujours chasser plus gros, plus fort , être mieux équipé, avoir les dernières lames a la mode... Sans compter le multi-joueur qui transcende encore + le jeu, surtout que ce online marche très bien, pas de lag constaté, un micro qui fonctionne très bien, bref je suis conquis.
Je suis devenu un vrai Hunter !
8.5/10
Pour les prochains Micro Tests possible :
-Luigi Mansion 2
-Starcraft 2
-Fire Emblem Awakening
Récapitulatif des Micro Tests :
n°1: Tomb Raider : 8.5/10
n°2: Castlevania MoF : 6.6/10
n°3: Monster Hunter 3 Ultimate : 8.5/10
[*url=http://gamekyo.com/blog_article299839.html]n°1: Tomb Raider : 8.5/10[/url*]
Enléve les étoiles dans la balise url
Sinon bon test!
Mais des notes un peu trop haute genre:
- Plaisir de jeu( car ça ça reste subjectif).
- Durée de vie. même si elle est rallongée par la partie multi et la fabrication de ses armes, etc.... 20/20 c'est exagéré
Pour le plaisir de jeu , oui c'est très subjectif , c'est clair, mais c'est un point très important dans un jeu.
Mais a la base ,un test sa reste quand même subjectif, globalement dans l’ensemble.
Pour la durée de vie , quand tu dépasse largement les 100 heures de jeux, je mets clairement un 20/20 c'est tellement rare.
De rien!
Pour le plaisir de jeu , oui c'est très subjectif , c'est clair, mais c'est un point très important dans un jeu.
Mais a la base ,un test sa reste quand même subjectif, globalement dans l’ensemble.
Tout à fait d'accord c'est pour ça que j'ai jamais pris en compte les avis de sites pour faire mes choix
Pour la durée de vie , quand tu dépasse largement les 100 heures de jeux, je mets clairement un 20/20 c'est tellement rare.
Bah, par principe moi je mettrais jamais 20, mais bon.
Merci , pour les prochains test possible j'ai écris !
Sinon pour les fautes, j'avoue que j'ai jamais été bon en orthographes
Bon de savoir aussi que tu es droit dans tes bottes, lorsque tu mets un 20/20 justifié sur la durée de vie.
Quand je lis Kensama énoncer qu'il ne donnera jamais la note maximale par principe, je me gausse devant une telle hypocrisie et ne puis m'empêcher de repenser à certains poncifs de professeurs de philosophie encroûtés dans des principes éculés.
Bref, merci et dans l'attente de futurs tests.