La PS4 et la Xbox 720 peuvent utiliser le GPU AMD HD 8000M, selon un rapport de Chup Jeu aujourd'hui. Un slide d'AMD mentionne que le «AMD Radeon» est «la voie en jeu" et "la technologie graphique de choix dans les consoles de jeux." Il à également mentionné que la DMLA est "en partenariat avec les développeurs de jeux pour optimiser les performances et l'expérience sur les processeurs AMD Radeon GPU. Vous pouvez voir quelques-uns des diapositives, ainsi que quelques images conceptuelles des PS4 et Xbox 720 de la prochaine génération de systèmes de Yanko Design.
Le gars qui a le kit dev Durango, appelés " SuperDAE ", a déclaré que la Xbox 720 ou Xbox 3 est officiellement en phase de béta et il est en attente de son kit dev mise à jour. Depuis, il a supprimé tous les tweets mais nous avons une capture d'écran de celui-ci ci-dessous.
Wait and see, mais les choses commencent à devenir vraiment intéressant
Sinon pour info il n'y a aucune chance que cette génération de carte se retrouve dans une console qui sortirait fin 2013 (encombrement, chauffe, retour de fiabilité, ...) donc à moins que Microsoft ne sorte sa boite en 2014 ça reste uniquement envisageable pour Sony...
En plus dans ton tableau il est mentionné Notebook graphics et je ne suis pas sur que Sony ou Crosoft partent sur des GPU type mobiles pour la sortie de leur console (vu les tailles des PS3 et X360 à leur sortie) qui sont plus couteux à perfs équivalentes. Enfin en gros on n'en sait rien si ce n'est que ce sera plus puissant que la Wii U et moins qu'un bon PC
Du coup, qu’est-on en droit d’attendre de cette nouvelle génération de solutions graphiques ? On va être honnête, on est quelque peu resté sur notre faim en ce qui concerne les innovations. Globalement, la gamme HD 8000M reprendra l’architecture GCN (Graphic Core Next), initiée début 2012 avec les Radeon HD 7900, et assurera la prise en charge complète des API DirectX 11.1. Pas de gain à prévoir non plus du côté de la finesse de gravure, puisque l’on reste sur du 28 nm. Finalement, la seule avancée tangible semble tenir à une amélioration de la technologie Enduro, qui rappelons-le, se veut le pendant de l'Optimus de NVIDIA, visant à optimiser les consommations du GPU (et par extension, l’autonomie du portable qui l’abrite) en fonction des applications utilisées.
On les attendait plutôt sur le secteur des ordinateurs de bureau, mais c’est finalement nos ordinateurs portables qui auront la primeur de la nouvelle série de GPU Radeon, estampillée HD 8000 "M". Ainsi en a décidé AMD, qui l’a officiellement annoncé hier à un parterre de journalistes, et en attendant probablement de présenter quelque chose de plus concret au prochain CES qui se tiendra dans quelques jours à Las Vegas.
Oui et c'est à mon gout une connerie, sans même avoir déjà les machines, on est limité uniquement par la techno des GPU, tout le système s'en trouve logiquement bloqué par celui-ci.
Quand le GPU sera saturé, il sera plus compliqué d'optimiser avec un CPU qu'on aura négligé.
bha non .... les GPU on une très très bonne base de calcule pas aussi bonne que le cpu mais elle reste quand même sous exploité dans 90% des cas d utilisation du GPU .
GPU peux faire le meme travail que le CPU sauf qu aujourd’hui on utilise le GPU simplement pour les graphysme et non vraiment pour sont utilité total .
Ils ont des ingénieurs payer a trouver la meilleur solution .... la saturation du GPU n est vraiment pas un problème . je pense qu il serait temps d arrêté de se prendre pour plus que l on est . eux sont payer , nous on est juste des joueurs .
la technologie GPGPU ( soit basé sur le GPU) va t être de plus en plus utilisé dans le monde
tu me dis en quoi je commence avoir peur ? non mais tu commence pas a me gaver du grand matin toi . c est plutôt toi qui devrais avoir peur et renseigner . tu n y connais rien minbox82 et tu viens me casser les co.... ?
bha non .... les GPU on une très très bonne base de calcule pas aussi bonne que le cpu mais elle reste quand même sous exploité dans 90% des cas d utilisation du GPU .
GPU peux faire le meme travail que le CPU sauf qu aujourd’hui on utilise le GPU simplement pour les graphysme et non vraiment pour sont utilité total .
Ils ont des ingénieurs payer a trouver la meilleur solution .... la saturation du GPU n est vraiment pas un problème . je pense qu il serait temps d arrêté de se prendre pour plus que l on est . eux sont payer , nous on est juste des joueurs .
la technologie GPGPU ( soit basé sur le GPU) va t être de plus en plus utilisé dans le monde
Je crois que tu files un peu trop sur le GPU, sans un CPU suffisamment performant ça ne servira à rien d'avoir un GPU véloce (phénomène Wii-U, et on en reparlera dans quelques mois) un GPU qui sature ne s'en sortira pas si derrière ça ne suit pas, pour la remarque avec le PC, c'est exactement le même phénomène, prend une bonne CG et un CPU faiblard et tu ne voleras pas haut, l'inverse marche aussi, faut arrêter de croire que les GPU sont devenue des pièces maîtresse que ce soit dans une console ou un PC (pour ceux qui s'amusent à séparer ces deux mondes alors qu'ils n'ont jamais été aussi proche de nos jours ) ils sont toujours dépendant du CPU, et sans ce dernier ils ne peuvent arriver à fonctionner correctement.
Un CPU dans une machine tel que le PC ou une console de jeu, est une sorte de robinet, le GPU un verre, si le verre est énorme et que le débit d'eau sortant du robinet trop faible, ton gros verre aura beau être très gros, il prendra toujours autant de temps à se remplir, et sa taille sera finalement sous exploité voir inutile au final.
L'équilibre est toujours d'actualité, il ne faut en aucun cas négliger le CPU sous prétexte que le GPU est véloce, c'est du grand n'importe quoi, et n'importe quel ingénieur sait cela, et Sony et Microsoft ne feront pas cette bêtise de mettre de côté le CPU, l'équilibre et le maître mot ou alors ils n'ont rien retenue de la gen actuelle, et au passage, tu ne sais absolument pas qui je suis et quel est ma profession
Puis je viens de capter un truc, le type a integré Kinect a la console, inside? Plus crédible son truc. MS proposera Kinect 2 tj à placer sous la télé. Vu que la console a toutes les chances d'être mal positionner pour prendre le rôle de Kinect sous la télévision.
linkart publié le 21/12/2012 à 10:42
Il aurait peur de quoi ?
je ne sais pas ... de la fin du monde ? Du gavage des gens qui calcule la puissance de la wiiU pièce par pièce alors qu il ne faut pas ?
La wiiU utilisera les même shader que les console next gen de sony et microsoft mais sera bien sur avec moins de puissance .
Pour ceux qui compare la wiiU a la génération actuelle passer un peux sur Nano assault qui utilise déjà quelque petit shader bien sympa (inexistant sur console actuelle) . ça vous donnera l idée des futures next gen .
pour karbon ^^
Le calcul par le GPU consiste à utiliser le processeur graphique (GPU) en parallèle du CPU pour accélérer des tâches de calcul polyvalentes de science et d'ingénierie. Lancé il y a cinq ans par NVIDIA, le calcul par le GPU s'est imposé comme un standard de l'industrie. Des millions d'utilisateurs en profitent dans le monde entier et la majorité des constructeurs de matériel l'ont adopté.
Le calcul par le GPU permet de paralléliser les tâches et d'offrir un maximum de performances dans de nombreuses applications : le GPU accélère les portions de code les plus lourdes en ressources de calcul, le reste de l'application restant affecté au CPU. Les applications des utilisateurs s'exécutent ainsi bien plus rapidement.
L'alliance CPU/GPU est une puissante combinaison, car les CPU incluent un nombre restreint de cœurs optimisés pour le traitement en série alors que les GPU intègrent des milliers de cœurs conçus pour le traitement parallèle. Le CPU se charge des portions en série du code, tandis que le GPU gère les portions parallèles.
en Bref le calcule par le GPU ne peut être que bénéfique dans l optimisation directe d une machine ( ici console) . cette technologie coute moins cher et est très performante .
Tu devrais arrêter de te fier aux descriptifs des constructeurs
La réalité est un brin plus complexe, si tout les développeurs devaient suivre à la lettre la vision et les recommandations des constructeurs, le terme optimisation n'aurait que peu d’intérêt, c'est d'ailleurs l'une des raisons pour laquelle la technologie unifié est née, arrêter d'abrutir un composant à ne faire que ça et rien d'autre, car on pourrait en avoir besoin pour autre chose.
Yurilowelle j'ai rien contre toi mais je pense que la patience va être payante, dans quelques mois il y aura trois nouvelles machines Next Gen et donc un choix à faire. Si j'avais craqué pour la WiiU comme je l'avais fait pour la Wii et par la suite regretter mon achat car la concurrence à plus d'arguments je n'y survivrais pas une deuxième fois
Entre nous si ça se trouve c'est la WiiU qui sortira gagnante quand les deux autres seront présentées mais je n'y crois pas trop... Mais ça serait fun ^^
bha écoute c est la future génération qui veux ca . GPGPU .
bha justement si l on parle d abrutir un composant ... pourquoi abrutir le GPU a seulement la puissance graphisme et non la puissance de calcule alors qu il est vraiment très très bon aussi ?
Deja si tu parle de technologie équilibrée tu ne parle pas de la ps3 qui était tout sauf équilibrée . seul la xbox360 était équilibrée entre CPU et GPU .
"Tu devrais arrêter de te fier aux descriptifs des constructeurs"
il n y a pas que Nvidia qui démontre que les GPU actuellement sont sous utilisé .
Ayant une 7970m qui deboite en full hd j'imagine tres bien le resultat avec une 8000m overclockée sur console (sur pc les cartes etant moins optimisée)
Je vous le dit la Next Gen va défoncer tout ce qui existe
Comme à la sortie de la 360, aucun PC n'a pu suivre pendant quelques mois, pourtant personne ne croyait à un processeur multi-coeur dans une console...
D'ici quelques mois ça va être magique.
Petit rappel, à l'époque personne ne pensait possible cette qualité d'image en temps réel sur Xbox 360... http://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00014/00014547_005.htm Vous connaissez la suite...
Yuri et ses pavés pompés sur divers sites mais qui vont toujours dans le même sens: le GPGPU (certainement le seul concept qu'il connaisse en informatique) c'est bien. Argument: c'est l'avenir.
Justification: Nintendo l'utilise.
Sa va encore etre un delire si Sony passe sous AMD leur jeu etant actuellement sous Nvidia, sa va se finir comme sur Xbox, avec des jeux totalement in compatible sur la nouvelle machine ^^"
Moi je dis, wait and see, parce que sony n'a jamais eu besoin d'AMD jusque la...puis de mon point de vue AMD sur PC c'es un peu bancal, voir en retard sur Nvidia donc mieux vaut atendre (surtout si c'est pour amputer les jeux de PhysX sur toute les machine AMD =S)
Minbox82 > Sans déconner arrête de rêver avec tes "ça va être magique", la sortie des nouvelles consoles ne va rien révolutionner sur le plan graphique pour quiconque joue un peu sur PC. Il faut être logique aujourd'hui en mettant 1000-1200 € tu peux déjà avoir un PC plus puissant que ne le sera ta future next gen et donc à part jouer à des jeux qui seraient exclusifs à la console, tu ne fonderas pas en larme de bonheur à l'allumage de ta console.
Etchi c'est pas grave, il ne faut pas priver la futur Playstation d'un maximum de puissance pour une question de rétrocompatibilité. Sony a racheté Gaikai dans ce but je pense.
Leboulangerbanette c'était pas toi à l'époque qui doutait des perfs de la Next Gen ?!
Svp ceux qui parlent des pc comme l'ultime facon de jouer, ou sont les developpeur au fait ? ou sont les jeux au fait ? quels sont les esclus pc ? combien de pc a 1200 euros pieces sont dans les foyers ?
Avec un pc on peut tout sauf generaliser, du genre ben ouai mais sur pc c'est mieux....alors que c'est une enormité, combien de personnes ont des 8800 gt et des core i7?
A part 2 ou 3 jeux a quoi sert cette puissance ? a rien si il y a bien un gachis technologique c'est bien sur pc...
Sur consoles, les developpeurs ont un envirronnement technique stable, donc des outils de developpement uniquement optimisé pour faire le jeu sans se soucier de defferentes configs...
Puis en etant pragmatique les plus beaux jeux sont biens sur consoles (nos vieilees machines) car a part 3 ou 4 fps, tout le reste soit tourne mieux soit n'existe pas sur pc...
Pour en revenir sur la future xbox microsoft en ait a sa troisieme generation, ne s'est jamais tromper techniquement, a eu une preparation pour la x720 comme jamais,et certains croient encore que ca va etre un petard mouillé a peine plus puissant que la wiiu ?
J'en rigole d'avance...
Raoh3 évite de parler de sujets dont tu ne connais rien.
Tu veux une liste d'exclu PC utilise Google tu verra bien. Où sont les jeux, les développeurs ? Putain mais sors de ta grotte mec. On est plus en 2006 mec Tu parles de 8800 gt c'est une carte qui est sortie il y a plus de 5 ans Dans le monde du PC c'est une éternité... Effectivement doit pas y avoir foule avec cette carte de nos jours
Les plus beaux jeux sont sur console ? Mais mec achète toi des yeux ou un cerveau quoi. Comment tu peux sortir tout un tas d'énormité pareil. Les jeux tournent mieux sur console que sur PC ? Tu vis dans quel monde ?
Mon dieu, j'ai rarement lu autant de conneries dans un seul post.
Raoh38 > Moi tout ce que je dis c'est qu'il n'y aura pas de révolution visuelle pour les gens qui suivent un peu l'actualité JV (ça n'implique pas forcément d'avoir un super PC chez soi, ça peut être au travers d'images ou de vidéos sur le net).
Après concernant ton appréciation des jeux plus beaux sur consoles c'est forcément que tu n'as pas vu l'alter égo PC ou que comme c'est parfois le cas le jeux est développé pour consoles puis porté sur PC et dans ces cas la tu as raison.
Et puis il y a également une différence majeure c'est que sur PC tu règles les options graphiques de ton jeu en fonction de ton PC alors que sur consoles rien de tout cela, et évidemment si ton PC est pourri tu auras une qualité inférieure à ta console...
Kapa rien a dire tu es ridicule, je suis plus que sur de m'y connaitre un peu mieux que toi, alors vas y fait moi la tres tres longue liste de jeux beaucoup plus impressionnant techniquement face a la tres (trop)longue durée ps3/xbox360 mon petit...
Le boulanger encore un qui croit que le pc est le roi de la platerforme du jeu video... en tout cas chapeau vos arguments prouvent votre qi...
Enfin vous etes une minorité qui croit avoir raison alors que vous croyez etre une majorité...
En tout cas dice, crytek croit tellement au pc quils sont font maintenant depuis 3 ans des jeux sur consoles,quils vantent leur nouveau moteur pour la next gen...
Le boulangerce que tu ne comprend pas c'est pas que je ne veux pas comparer les jeux pc aux jeux consoles mais quil y a 95% des jeux qui ne sont pas faits sur pc...
C'est pour cela que je dis qu'en realité la majorité des plus beaux jeux sont sur consoles car sur pc certains genres n'y sont carrement pas disponible...
Donc le gachis technologique que je parle c'est d'investir 1200 euros pour 3 ou 4 jeux par an pour voir une nouvelle archi l'année d'apres 2 fois plus performente (en chiffres hein car en realité...), c'est un peu du gaspillage et c'est dur pour suivre...
Raoh38 > Non mais la je ne peux pas te laisser dire ça, 95 % c'est le ratio de jeux communs entre les PS360 et PC !!! En gros il y a quelques licences first et second party qui n'existent pas sur PC (GOW, Uncharted, Halo, les Team ICO, etc...) mais pour le third party c'est quasiment tout qui existe aussi sur PC. Encore avec Nintendo vu qu'il y a un écart technologique et surtout la quantité de 1st et 2nd party ça peut se discuter mais sinon...
Tu t'y connais mieux que moi en PC ? Mais mec tes commentaires sont navrant de connerie comment tu peux encore oser dire ça ?
Tous les jeux multi, et ils sont nombreux de nos jours, sont mieux sur PC que sur console (visiblement plus beaux, et pas qu'un peu) et permettent d'avoir un meilleur framerate que sur console où le joueur doit jouer à maxi 30fps dans 90% des jeux. Je parle même pas de tout les autres avantages des jeux sur PC (prix, mods, online, ..) ce n'est pas le sujet.
Crysis est un jeu de 2007 sur PC et il est plus beau que n'importe quel autre jeu console, même d'aujourd'hui..
Tu connais strictement rien au jeu PC et ça se voit. Le peu de connaissance que je lis dans tes commentaires sont des faits révolus depuis de nombreuses années...
Personne parle de la steambox je pense que sa pourait etre le bon compromis entre les consoles next gen et un bon pc. Pour moi sa reste ridicule de mettre une paye sur un pc. Mon avis ses que les devellopeur sorte des jeux fait pour les consoles de salon et les ameliores sur pc. Les pc sont regresse et nous montre pas leur potentiel a cause des consoles.
Pour en revenir a kapa c'est toi qui dort dans une grotte je pense car quasi tous les jeux multis tournent mieux sur consoles car oui il sont d'abord pensés pour celle-ci et c'est normal car le marché jeux video consoles est infiniment plus grand que celui des pc...Va un epu voir les test je crois que seras moins ricule, les jeux multis sont mals optimisés pour les pc, c'est pas la faute du pc mais des developpeurs ...
Faut etre trisomique pour ne pas le savoir...
Pour la 8800gt c'est vrai quelle a 5 ans je me suis un peu precipité mais je vois que tu aimes bien google et que tu ten sers bien et vite pour tenté d'argumenter meme si c'est difficile pour toi un peu quand meme...
Mais tu crois peut etre que la majorité des gens tournent en kepler ou en crossfie avec un core i7 pour voir crysis 2 tournait en 60is et en 4k...
Ah oui les avantages du cheat tu veux parler, non oui ce n'est pas le sujet heuresement car sur le online je prefere de loin la convivialité et la fiabilité du xboxlive...
Mon gars j'aimerai que tu me donnes des exemples nombreux et concrets pas juste des affirmations pour faire vrai..
Pour ton info jai eu ma periode pc et jai vite compris que pour reellement joué sans se ruiner et a tous types de jeux , il fallait revenir aux consoles..
Il est vrai aussi que worl of warcraft et counter strike 2 des jeux les plus populaires sur pc c'est grace a la surpuissance des pc..
Boulanger arrete un peu sur pc a part des merdouilles de portages quels sont les jeux en nombre vraiment valables ?
Tu trouves peut etre normal quil faut un pc bien plus puissant qu'une console pour faire tourner un portage ?
Les dev sortent un jeu sur pc a l'arrache donc si pour toi une inferior version tient la comparaison...
Bref c'est un dialogue de sourd on n'est pas d'accord..L'avenir du jeu sera pour moi sur console et de facon de plus en plus forte et le pc gardera une communauté qui devra un peu se debrouiller pour jouer par des mods par exemple..
Omso oui je pense que valve a bien compris le gros point noir du jeu sur pc,la difference de config...en faisant un pc facile a utiliser pour le jeu ils pourraient toucher une part de marché assez importante et relancer le jeu sur pc .Cela peut etre la solution pour un peu contrecarrer la balance pc/consoles.
HAHAHA.
Les jeux multi tournent mieux sur console que sur PC ? Non mais arrête la drogue bordel, c'est embarrassant là...
Même le résultat des portages "torchés" console vers PC permettent d'avoir une version PC au moins équivalente, et souvent meilleure que les montures console...
Dans quel monde tu vis omg ? Donc tout ceux qui affirment que les jeux multi sont mieux sur PC se trompent, c'est bien ça ? Ce sont des trisomiques, comme moi.. Haha t'es ridicule pauvre mec.
La 8800GT j'ai pas besoin de google pour savoir de quand elle date je l'avais achetée pour mon ancien PC Elle est sortie à l'époque de Crysis (toujours plus beau que les jeux console actuels soit dit en passant) et c'était le meilleur rapport qualité prix.
Sinon tu parles du cheat, mais premièrement c'est hors sujet tu dérives, et deuxièmement tu vas me dire que personne ne triche sur console c'est ça ? Sur PC tout le monde triche et sur console personne ?
Tu me demandes de te donner des exemples "nombreux et concrets" mais t'es pas capable de m'en donner un seul, tu te fous pas un peu de la gueule du monde ?? Putain mais je suis en train de perdre mon temps avec un tocard de première...
Même les plus gros fanboy console de ce site savent reconnaitre que le PC est le 1er choix pour les jeux multi et pas uniquement pour les graphisme...
Tu veux des exemples concrets y'a pas besoin de chercher bien loin tu regardes les derniers gros blockbusters multi genre Far Cry 3, AC3, BF3, Hitman, Borderlands 2, Skyrim, Dishonored, etc etc.. TOUS sont meilleurs sur PC. Tous. Gameplay, graphismes, framerate, etc..
Far Cry 3 a un éditeur de map tout simplement génial sur PC.
Skyrim et ses mods c'est juste pas le même jeu que sur console..
BF3 j'en parle même pas c'est tellement évident
Counter strike 2 n'existe pas et ce jeu est un mod destiné à la compétition donc c'est tout à fait normal et voulu qu'il ne propose pas des graphismes au top.
World of Warcraft est sorti en 2004 et a mis beaucoup de config à genou. C'est un MMORPG, un genre qui n'existe pas sur console car impossible à réaliser dessus.
Try again.
Il est connu de notorité que sur pc mo petit kapa le cheat est roi, ta qu'a voir la derniere news sur diablo3 ou blizzard a supprimé plusieurs milliers de comptes a cause d'un bot utilisé pour monter de niveau sans que le mec n'y joue reellement...
Oui je te confirme que tu retrouves sur les portages les memes bugs d'affichage, les memes clipping et aliasing que sur nos cheres consoles...
Je ne parlai pas de counter strike 2 mais en parlant de warcraft et counter strike "deux des jeux les plus joués" escuse moi.Et c'est justement pour te dire que meme avec des jeux infiniment plus beaux ce sont ces 2 jeux qui sont les plus joués...
Pour les mod c'est certes un avantage mais on en revient toujours au meme pour un joueur lamda pc ca n'est pas facile de s'y retrouver sur un jeu bourré de supplements...
Ac3 comme plus haut est un poil plus fin et ta liste mais avec un crossfire et un i7 tu auras a peine mieux, et tu auras toujours le clipping et les memes bugs que sur consoles...car cela vient et je le repete des developpeurs qui se concentrent sur consoles et font des portages baclés sur pc...J'en revient a ce que je disai sur le gaspillage technique quil y a sur pc...
Raoh38 > Mais arrête de défendre l'indéfendable, même si ton AC3 buggue pareil c'est parce que les développeurs sont des manches, mais ça n'empêche pas que les textures soient 2x plus fines (merci les filtres anisotropiques), qu'il n'y ait pas d'aliasing, que la résolution soit 1920*1080, que le framerate soit 2 x plus important, etc... Et encore on parle d'un jeu Ubisoft (hum...) développé comme tu le dis si bien avant tout pour consoles. Alors imagine toi les jeux dont le développement est séparé pour le PC et pour la console et pire encore ceux qui sont développés exclusivement sur PC. Bref j'ai peur que tes yeux ne soient plus à même de juger un tel niveau de détails et ton appréciation totalement obscurcie par ton parti pris utopique...
Bon, si déjà on a une Radeon 7800, voir 7900 sur la prochaine Xbox, on pourra déjà été très heureux!
Les versions 8000 ne sont qu'une mise à jour mineur des séries 7000.
Non, tu racontes de la merde. Encore une fois.
Il n'y absolument pas les mêmes bugs sur PC et console. La grande majorité des jeux aujourd'hui sont développés en parallèle sur console et sur PC, avec des équipes différentes.
En plus tu parles d'aliasing, mais c'est on ne peut plus faux, tu connais pas l'anti aliasing sur PC ? Tu sais qu'on peut avoir des jeux hyper nets même de très très près sur PC ? Apparemment pas. Je parle même pas de la résolution des jeux sur PC qui à elle seule résout quasiment les problèmes d'aliasing... Bref
Oui WoW est un des jeux les plus joué sur PC, c'est un phénomène. Il tourne sur quasi toute les configs aujourd'hui et c'est un MMO grand public donc ça attire.
CS est un jeu culte compétitif et peu cher qui encore une fois tourne sur quasi toutes les configs. De plus il est très mis en avant car disponible sur Steam, la plateforme de jeux principale sur PC.
Forcément, plus les jeux tournent sur un grand nombre de configs, plus il est possible d'avoir des joueurs dessus. CQFD. Encore plus quand ce sont des jeux d'une très grande qualité venant d'une licence culte et multijoueurs.
Tous les jeux que je t'ai cité sont nettement plus beau sur PC y'a même pas à discuter. C'est pas "un poil", c'est vraiment plus beau. Je t'invite à essayer d'y jouer tu verra par toi même.
Quant au gaspillage technique, c'est le seul point éventuellement vrai dans tes commentaires et je ne le renie pas. Forcément que la même puissance qu'un PC dans une console sera mieux utilisée par les devs car ils pourront optimiser leurs jeux sur une seule et même config.
Mais attention BREAKING NEWS, un PC ne sert pas uniquement pour jouer, mais pour plein d'autres choses dont les consoles sont incapable. Et les CG, CPU, RAM et consorts sont très bien utilisés dans ces applications
Bref, arrête ici si tu veux bien, ça me lasse. Je démonte chacun de t'es arguments (quand il y en a) et te donne des exemples, contrairement à toi.
A moins d'avoir de réel argument et des exemples illustrant tes thèses, merci de ne pas répondre. En tout cas moi je prendrai pas la peine de te répondre car c'est inutile, chacun pourra juger des arguments des uns et des autres..
Bon ben kapa un exemple d'un jeu tres recent, lit a la fin http://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00018008-assassin-s-creed-iii-test.htm et ce n'est qu'un exemple je te dis meme pas les portages d'il y a 3 ou 4 ans...
Le boulanger c'est ce que je dis depuis le debut lit un peu! les portages sont ratés car les developpeurs dans leur majorité s'en battent les couilles du pc !!!!
C'est dommage mais c'est comme cela, c'est pas parce que monsieur kapa ou monsieur boulanger le veulent que ca va changé....
C'est super ma dernier carte graphique gere directx11 et j'ai un quadri coeur superpuissant mais le jeu n'utilise meme pas 10% de leur capacité mais je suis content...voila la realité des choses le jeu se passe sur consoles et le pc demeurera la cinquieme roue du carrosse que vous le vouliez ou pas, et je vous previens ca ne risque pas de s'arranger dans le futur...si vous voulez exploiter en terme de jeu ces capacités la il n'y a pas foule (crysis2,farcry 2,battlefield...que des fps).
Enfin car j'en termine la pour aujourdhui lol jadore le pc, je ne pourrai pas m'en passer pour le surf,les mp3,les videos mais pour le jeu je prefere mes consoles ...
Le PC c tellement l'avenir... que les Tablettes ont quasiment bouffé leur part de marché!! et pour ma part je pense que les specialistes du jeu video que sont nos trois compéres $ony ,cro$oft et tendo ont bien compris l'interêt de ce partager le magot (façon opérateur telephonique) dans l'interêt du secteur et de leur pognon. Quoi qu'il en soit les next-gens (wii U compris ) ne vont pas nous décevoir graphiquement c'est une certitude et y'en aura pour toute les bourses (Pc compris).
...Et pour tout les specialistes qui aiment tant les chiffres et la technique !!! mais qu'est ce qu 'attend $ony ,cro$oft et tendo pour vous embaucher grâce a vous on pourrait vivre dans un univers virtuelle (façon matrix) mais je crois que c déjà votre cas.Pourquoi ne pas developper votre propre machine de guerre.
mais MERCI quand même ,car avec vous j'en apprend tout les jours sur ces termes qui etaient jusque la barbare et sur les entrailles de nos bécanes !!!!
Le truc ces que Raoh38 a raison. Les ventes de jeux sur pc sont ridicule et les exclus se font rare meme les gars de steam l'ont compris pk vous pensez qu'ils developent une console semi-pc dont la configuration sera uniforme et accessible au plus grand nombre de joueur et pour attirer le plus de développeurs possible. Parce que a lheure il n'y a que les puriste et ceux qui on connues l'âge dor du jeu sur pc qui continue a jouer sur pc . Sans oblier que le pirate a complètement détruit le jeux sur pc regarder vos exclusivités se retrouve sur console de salon.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (68)
Mais vivement plus d'info histoire de rêver.
Du coup, qu’est-on en droit d’attendre de cette nouvelle génération de solutions graphiques ? On va être honnête, on est quelque peu resté sur notre faim en ce qui concerne les innovations. Globalement, la gamme HD 8000M reprendra l’architecture GCN (Graphic Core Next), initiée début 2012 avec les Radeon HD 7900, et assurera la prise en charge complète des API DirectX 11.1. Pas de gain à prévoir non plus du côté de la finesse de gravure, puisque l’on reste sur du 28 nm. Finalement, la seule avancée tangible semble tenir à une amélioration de la technologie Enduro, qui rappelons-le, se veut le pendant de l'Optimus de NVIDIA, visant à optimiser les consommations du GPU (et par extension, l’autonomie du portable qui l’abrite) en fonction des applications utilisées.
On les attendait plutôt sur le secteur des ordinateurs de bureau, mais c’est finalement nos ordinateurs portables qui auront la primeur de la nouvelle série de GPU Radeon, estampillée HD 8000 "M". Ainsi en a décidé AMD, qui l’a officiellement annoncé hier à un parterre de journalistes, et en attendant probablement de présenter quelque chose de plus concret au prochain CES qui se tiendra dans quelques jours à Las Vegas.
D'ailleurs une bonne machine serait dépourvu de GPU.
dans les next gen de sony et microsoft le GPU est la pièce centrale et le cpu passe a simple donneur d ordre .
Quand le GPU sera saturé, il sera plus compliqué d'optimiser avec un CPU qu'on aura négligé.
GPU peux faire le meme travail que le CPU sauf qu aujourd’hui on utilise le GPU simplement pour les graphysme et non vraiment pour sont utilité total .
Ils ont des ingénieurs payer a trouver la meilleur solution .... la saturation du GPU n est vraiment pas un problème . je pense qu il serait temps d arrêté de se prendre pour plus que l on est . eux sont payer , nous on est juste des joueurs .
la technologie GPGPU ( soit basé sur le GPU) va t être de plus en plus utilisé dans le monde
GPU peux faire le meme travail que le CPU sauf qu aujourd’hui on utilise le GPU simplement pour les graphysme et non vraiment pour sont utilité total .
Ils ont des ingénieurs payer a trouver la meilleur solution .... la saturation du GPU n est vraiment pas un problème . je pense qu il serait temps d arrêté de se prendre pour plus que l on est . eux sont payer , nous on est juste des joueurs .
la technologie GPGPU ( soit basé sur le GPU) va t être de plus en plus utilisé dans le monde
Je crois que tu files un peu trop sur le GPU, sans un CPU suffisamment performant ça ne servira à rien d'avoir un GPU véloce (phénomène Wii-U, et on en reparlera dans quelques mois) un GPU qui sature ne s'en sortira pas si derrière ça ne suit pas, pour la remarque avec le PC, c'est exactement le même phénomène, prend une bonne CG et un CPU faiblard et tu ne voleras pas haut, l'inverse marche aussi, faut arrêter de croire que les GPU sont devenue des pièces maîtresse que ce soit dans une console ou un PC (pour ceux qui s'amusent à séparer ces deux mondes alors qu'ils n'ont jamais été aussi proche de nos jours ) ils sont toujours dépendant du CPU, et sans ce dernier ils ne peuvent arriver à fonctionner correctement.
Un CPU dans une machine tel que le PC ou une console de jeu, est une sorte de robinet, le GPU un verre, si le verre est énorme et que le débit d'eau sortant du robinet trop faible, ton gros verre aura beau être très gros, il prendra toujours autant de temps à se remplir, et sa taille sera finalement sous exploité voir inutile au final.
L'équilibre est toujours d'actualité, il ne faut en aucun cas négliger le CPU sous prétexte que le GPU est véloce, c'est du grand n'importe quoi, et n'importe quel ingénieur sait cela, et Sony et Microsoft ne feront pas cette bêtise de mettre de côté le CPU, l'équilibre et le maître mot ou alors ils n'ont rien retenue de la gen actuelle, et au passage, tu ne sais absolument pas qui je suis et quel est ma profession
Il aurait peur de quoi ?
je ne sais pas ... de la fin du monde ? Du gavage des gens qui calcule la puissance de la wiiU pièce par pièce alors qu il ne faut pas ?
La wiiU utilisera les même shader que les console next gen de sony et microsoft mais sera bien sur avec moins de puissance .
Pour ceux qui compare la wiiU a la génération actuelle passer un peux sur Nano assault qui utilise déjà quelque petit shader bien sympa (inexistant sur console actuelle) . ça vous donnera l idée des futures next gen .
pour karbon ^^
Le calcul par le GPU consiste à utiliser le processeur graphique (GPU) en parallèle du CPU pour accélérer des tâches de calcul polyvalentes de science et d'ingénierie. Lancé il y a cinq ans par NVIDIA, le calcul par le GPU s'est imposé comme un standard de l'industrie. Des millions d'utilisateurs en profitent dans le monde entier et la majorité des constructeurs de matériel l'ont adopté.
Le calcul par le GPU permet de paralléliser les tâches et d'offrir un maximum de performances dans de nombreuses applications : le GPU accélère les portions de code les plus lourdes en ressources de calcul, le reste de l'application restant affecté au CPU. Les applications des utilisateurs s'exécutent ainsi bien plus rapidement.
L'alliance CPU/GPU est une puissante combinaison, car les CPU incluent un nombre restreint de cœurs optimisés pour le traitement en série alors que les GPU intègrent des milliers de cœurs conçus pour le traitement parallèle. Le CPU se charge des portions en série du code, tandis que le GPU gère les portions parallèles.
http://www.nvidia.fr/object/gpu-computing-fr.html /> .
en Bref le calcule par le GPU ne peut être que bénéfique dans l optimisation directe d une machine ( ici console) . cette technologie coute moins cher et est très performante .
La réalité est un brin plus complexe, si tout les développeurs devaient suivre à la lettre la vision et les recommandations des constructeurs, le terme optimisation n'aurait que peu d’intérêt, c'est d'ailleurs l'une des raisons pour laquelle la technologie unifié est née, arrêter d'abrutir un composant à ne faire que ça et rien d'autre, car on pourrait en avoir besoin pour autre chose.
Entre nous si ça se trouve c'est la WiiU qui sortira gagnante quand les deux autres seront présentées mais je n'y crois pas trop... Mais ça serait fun ^^
bha justement si l on parle d abrutir un composant ... pourquoi abrutir le GPU a seulement la puissance graphisme et non la puissance de calcule alors qu il est vraiment très très bon aussi ?
Deja si tu parle de technologie équilibrée tu ne parle pas de la ps3 qui était tout sauf équilibrée . seul la xbox360 était équilibrée entre CPU et GPU .
"Tu devrais arrêter de te fier aux descriptifs des constructeurs"
il n y a pas que Nvidia qui démontre que les GPU actuellement sont sous utilisé .
http://bioinfo-fr.net/gpgpu-le-supercalculateur-du-pauvre .
http://www.developpez.net/forums/f1405/general-developpement/langages-general/programmation-parallele/calcul-processeurs-graphiques-gpgpu/ .
Comme à la sortie de la 360, aucun PC n'a pu suivre pendant quelques mois, pourtant personne ne croyait à un processeur multi-coeur dans une console...
D'ici quelques mois ça va être magique.
Petit rappel, à l'époque personne ne pensait possible cette qualité d'image en temps réel sur Xbox 360... http://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00014/00014547_005.htm Vous connaissez la suite...
Justification: Nintendo l'utilise.
Moi je dis, wait and see, parce que sony n'a jamais eu besoin d'AMD jusque la...puis de mon point de vue AMD sur PC c'es un peu bancal, voir en retard sur Nvidia donc mieux vaut atendre (surtout si c'est pour amputer les jeux de PhysX sur toute les machine AMD =S)
http://www.backgroundpictures.org/p/game/fear_extraction_point_1.jpg
http://www.jeuxvideopc.com/screenshots/9091-battlefield-2-forces-speciales/ . bien sur en temps réel .
http://www.jeuxvideopc.com/screenshots/9013-trackmania-sunrise-extreme/ .
tout se qu il y a sur console on a mieux sur pc
Leboulangerbanette c'était pas toi à l'époque qui doutait des perfs de la Next Gen ?!
Yurilowelle à partir de Crysis ok mais la...
Plus que quelques mois à patienter...
Avec un pc on peut tout sauf generaliser, du genre ben ouai mais sur pc c'est mieux....alors que c'est une enormité, combien de personnes ont des 8800 gt et des core i7?
A part 2 ou 3 jeux a quoi sert cette puissance ? a rien si il y a bien un gachis technologique c'est bien sur pc...
Sur consoles, les developpeurs ont un envirronnement technique stable, donc des outils de developpement uniquement optimisé pour faire le jeu sans se soucier de defferentes configs...
Puis en etant pragmatique les plus beaux jeux sont biens sur consoles (nos vieilees machines) car a part 3 ou 4 fps, tout le reste soit tourne mieux soit n'existe pas sur pc...
Pour en revenir sur la future xbox microsoft en ait a sa troisieme generation, ne s'est jamais tromper techniquement, a eu une preparation pour la x720 comme jamais,et certains croient encore que ca va etre un petard mouillé a peine plus puissant que la wiiu ?
J'en rigole d'avance...
Tu veux une liste d'exclu PC utilise Google tu verra bien. Où sont les jeux, les développeurs ? Putain mais sors de ta grotte mec. On est plus en 2006 mec
Les plus beaux jeux sont sur console ? Mais mec achète toi des yeux ou un cerveau quoi. Comment tu peux sortir tout un tas d'énormité pareil. Les jeux tournent mieux sur console que sur PC ? Tu vis dans quel monde ?
Mon dieu, j'ai rarement lu autant de conneries dans un seul post.
Après concernant ton appréciation des jeux plus beaux sur consoles c'est forcément que tu n'as pas vu l'alter égo PC ou que comme c'est parfois le cas le jeux est développé pour consoles puis porté sur PC et dans ces cas la tu as raison.
Et puis il y a également une différence majeure c'est que sur PC tu règles les options graphiques de ton jeu en fonction de ton PC alors que sur consoles rien de tout cela, et évidemment si ton PC est pourri tu auras une qualité inférieure à ta console...
Enfin bref ça n'a pas d'importance...
Le boulanger encore un qui croit que le pc est le roi de la platerforme du jeu video... en tout cas chapeau vos arguments prouvent votre qi...
Enfin vous etes une minorité qui croit avoir raison alors que vous croyez etre une majorité...
En tout cas dice, crytek croit tellement au pc quils sont font maintenant depuis 3 ans des jeux sur consoles,quils vantent leur nouveau moteur pour la next gen...
C'est pour cela que je dis qu'en realité la majorité des plus beaux jeux sont sur consoles car sur pc certains genres n'y sont carrement pas disponible...
Donc le gachis technologique que je parle c'est d'investir 1200 euros pour 3 ou 4 jeux par an pour voir une nouvelle archi l'année d'apres 2 fois plus performente (en chiffres hein car en realité...), c'est un peu du gaspillage et c'est dur pour suivre...
Tous les jeux multi, et ils sont nombreux de nos jours, sont mieux sur PC que sur console (visiblement plus beaux, et pas qu'un peu) et permettent d'avoir un meilleur framerate que sur console où le joueur doit jouer à maxi 30fps dans 90% des jeux. Je parle même pas de tout les autres avantages des jeux sur PC (prix, mods, online, ..) ce n'est pas le sujet.
Crysis est un jeu de 2007 sur PC et il est plus beau que n'importe quel autre jeu console, même d'aujourd'hui..
Tu connais strictement rien au jeu PC et ça se voit. Le peu de connaissance que je lis dans tes commentaires sont des faits révolus depuis de nombreuses années...
Combien d'exclue Pc sont à la hauteur des capacités techniques "réels" des dernières cartes graphiques ?
Faut etre trisomique pour ne pas le savoir...
Pour la 8800gt c'est vrai quelle a 5 ans je me suis un peu precipité mais je vois que tu aimes bien google et que tu ten sers bien et vite pour tenté d'argumenter meme si c'est difficile pour toi un peu quand meme...
Mais tu crois peut etre que la majorité des gens tournent en kepler ou en crossfie avec un core i7 pour voir crysis 2 tournait en 60is et en 4k...
Ah oui les avantages du cheat tu veux parler, non oui ce n'est pas le sujet heuresement car sur le online je prefere de loin la convivialité et la fiabilité du xboxlive...
Mon gars j'aimerai que tu me donnes des exemples nombreux et concrets pas juste des affirmations pour faire vrai..
Pour ton info jai eu ma periode pc et jai vite compris que pour reellement joué sans se ruiner et a tous types de jeux , il fallait revenir aux consoles..
Boulanger arrete un peu sur pc a part des merdouilles de portages quels sont les jeux en nombre vraiment valables ?
Tu trouves peut etre normal quil faut un pc bien plus puissant qu'une console pour faire tourner un portage ?
Les dev sortent un jeu sur pc a l'arrache donc si pour toi une inferior version tient la comparaison...
Bref c'est un dialogue de sourd on n'est pas d'accord..L'avenir du jeu sera pour moi sur console et de facon de plus en plus forte et le pc gardera une communauté qui devra un peu se debrouiller pour jouer par des mods par exemple..
Omso oui je pense que valve a bien compris le gros point noir du jeu sur pc,la difference de config...en faisant un pc facile a utiliser pour le jeu ils pourraient toucher une part de marché assez importante et relancer le jeu sur pc .Cela peut etre la solution pour un peu contrecarrer la balance pc/consoles.
Les jeux multi tournent mieux sur console que sur PC ? Non mais arrête la drogue bordel, c'est embarrassant là...
Même le résultat des portages "torchés" console vers PC permettent d'avoir une version PC au moins équivalente, et souvent meilleure que les montures console...
Dans quel monde tu vis omg ? Donc tout ceux qui affirment que les jeux multi sont mieux sur PC se trompent, c'est bien ça ? Ce sont des trisomiques, comme moi..
La 8800GT j'ai pas besoin de google pour savoir de quand elle date je l'avais achetée pour mon ancien PC
Sinon tu parles du cheat, mais premièrement c'est hors sujet tu dérives, et deuxièmement tu vas me dire que personne ne triche sur console c'est ça ? Sur PC tout le monde triche et sur console personne ?
Tu me demandes de te donner des exemples "nombreux et concrets" mais t'es pas capable de m'en donner un seul, tu te fous pas un peu de la gueule du monde ?? Putain mais je suis en train de perdre mon temps avec un tocard de première...
Même les plus gros fanboy console de ce site savent reconnaitre que le PC est le 1er choix pour les jeux multi et pas uniquement pour les graphisme...
Tu veux des exemples concrets y'a pas besoin de chercher bien loin tu regardes les derniers gros blockbusters multi genre Far Cry 3, AC3, BF3, Hitman, Borderlands 2, Skyrim, Dishonored, etc etc.. TOUS sont meilleurs sur PC. Tous. Gameplay, graphismes, framerate, etc..
Far Cry 3 a un éditeur de map tout simplement génial sur PC.
Skyrim et ses mods c'est juste pas le même jeu que sur console..
BF3 j'en parle même pas c'est tellement évident
World of Warcraft est sorti en 2004 et a mis beaucoup de config à genou. C'est un MMORPG, un genre qui n'existe pas sur console car impossible à réaliser dessus.
Try again.
Oui je te confirme que tu retrouves sur les portages les memes bugs d'affichage, les memes clipping et aliasing que sur nos cheres consoles...
Je ne parlai pas de counter strike 2 mais en parlant de warcraft et counter strike "deux des jeux les plus joués" escuse moi.Et c'est justement pour te dire que meme avec des jeux infiniment plus beaux ce sont ces 2 jeux qui sont les plus joués...
Pour les mod c'est certes un avantage mais on en revient toujours au meme pour un joueur lamda pc ca n'est pas facile de s'y retrouver sur un jeu bourré de supplements...
Ac3 comme plus haut est un poil plus fin et ta liste mais avec un crossfire et un i7 tu auras a peine mieux, et tu auras toujours le clipping et les memes bugs que sur consoles...car cela vient et je le repete des developpeurs qui se concentrent sur consoles et font des portages baclés sur pc...J'en revient a ce que je disai sur le gaspillage technique quil y a sur pc...
Les versions 8000 ne sont qu'une mise à jour mineur des séries 7000.
Il n'y absolument pas les mêmes bugs sur PC et console. La grande majorité des jeux aujourd'hui sont développés en parallèle sur console et sur PC, avec des équipes différentes.
En plus tu parles d'aliasing, mais c'est on ne peut plus faux, tu connais pas l'anti aliasing sur PC ? Tu sais qu'on peut avoir des jeux hyper nets même de très très près sur PC ? Apparemment pas. Je parle même pas de la résolution des jeux sur PC qui à elle seule résout quasiment les problèmes d'aliasing... Bref
Oui WoW est un des jeux les plus joué sur PC, c'est un phénomène. Il tourne sur quasi toute les configs aujourd'hui et c'est un MMO grand public donc ça attire.
CS est un jeu culte compétitif et peu cher qui encore une fois tourne sur quasi toutes les configs. De plus il est très mis en avant car disponible sur Steam, la plateforme de jeux principale sur PC.
Forcément, plus les jeux tournent sur un grand nombre de configs, plus il est possible d'avoir des joueurs dessus. CQFD. Encore plus quand ce sont des jeux d'une très grande qualité venant d'une licence culte et multijoueurs.
Tous les jeux que je t'ai cité sont nettement plus beau sur PC y'a même pas à discuter. C'est pas "un poil", c'est vraiment plus beau. Je t'invite à essayer d'y jouer tu verra par toi même.
Quant au gaspillage technique, c'est le seul point éventuellement vrai dans tes commentaires et je ne le renie pas. Forcément que la même puissance qu'un PC dans une console sera mieux utilisée par les devs car ils pourront optimiser leurs jeux sur une seule et même config.
Mais attention BREAKING NEWS, un PC ne sert pas uniquement pour jouer, mais pour plein d'autres choses dont les consoles sont incapable. Et les CG, CPU, RAM et consorts sont très bien utilisés dans ces applications
Bref, arrête ici si tu veux bien, ça me lasse. Je démonte chacun de t'es arguments (quand il y en a) et te donne des exemples, contrairement à toi.
A moins d'avoir de réel argument et des exemples illustrant tes thèses, merci de ne pas répondre. En tout cas moi je prendrai pas la peine de te répondre car c'est inutile, chacun pourra juger des arguments des uns et des autres..
Le boulanger c'est ce que je dis depuis le debut lit un peu! les portages sont ratés car les developpeurs dans leur majorité s'en battent les couilles du pc !!!!
C'est dommage mais c'est comme cela, c'est pas parce que monsieur kapa ou monsieur boulanger le veulent que ca va changé....
C'est super ma dernier carte graphique gere directx11 et j'ai un quadri coeur superpuissant mais le jeu n'utilise meme pas 10% de leur capacité mais je suis content...voila la realité des choses le jeu se passe sur consoles et le pc demeurera la cinquieme roue du carrosse que vous le vouliez ou pas, et je vous previens ca ne risque pas de s'arranger dans le futur...si vous voulez exploiter en terme de jeu ces capacités la il n'y a pas foule (crysis2,farcry 2,battlefield...que des fps).
Enfin car j'en termine la pour aujourdhui lol jadore le pc, je ne pourrai pas m'en passer pour le surf,les mp3,les videos mais pour le jeu je prefere mes consoles ...
...Et pour tout les specialistes qui aiment tant les chiffres et la technique !!! mais qu'est ce qu 'attend $ony ,cro$oft et tendo pour vous embaucher grâce a vous on pourrait vivre dans un univers virtuelle (façon matrix) mais je crois que c déjà votre cas.Pourquoi ne pas developper votre propre machine de guerre.
mais MERCI quand même ,car avec vous j'en apprend tout les jours sur ces termes qui etaient jusque la barbare et sur les entrailles de nos bécanes !!!!