Gamekyo : Blog : Pour ou contre les artistes hologrammes?

Pour ou contre les artistes hologrammes?

Petit débat pour changer !
Après l'apparition de 2Pac le 15 avril, j'aimerais poser la question que voici :
Etes-vous pour que les artistes ( défunts ou non) fasse des concerts holographiques?

Perso, je ne suis pas contre, ça doit être vachement impressionnant de revoir surgir des légendes de la chanson devant soit!

Après, il y a toute cette histoire de moralité patatipatata, mais bordel, qu'est ce que c'est cool!

Petits extraits pour vous faire une idée :

tags :

Who likes this ?

posted the 04/17/2012 at 05:56 PM by furtifdor

comments (24)

jibill posted the 04/17/2012 at 05:59 PM

Ba franchement avec Tupac ça m'a foutu des frissons

Vivement MJ !

furtifdor posted the 04/17/2012 at 06:00 PM

+10000 Jibill

linkstar posted the 04/17/2012 at 06:02 PM

Moi j'suis contre, laissons les gens reposer en paix plutôt que d'exploiter encore et toujours leur image.

i8 posted the 04/17/2012 at 06:07 PM

y'a Miku & Hide de X japan imagé avec cette méthode, après je sais pas trop faudrait crée des licences post mortem pour les droits à l'image.

kidicarus posted the 04/17/2012 at 06:09 PM

Pour que le spectacle que MJ devait revienne sur le devant de la scene avec un autre chanteur aussi talentueux que lui pour nous faire vivre cette experience qui s'annonçait exceptionnelle.

docteurdeggman posted the 04/17/2012 at 06:12 PM

Génial... dans 150 ans, Justin Bieber sera encore en concert........ tremblez hommes et femmes du futur.

shthwdthsrt posted the 04/17/2012 at 06:12 PM

Si je ne dis pas de bétisses y'a Gorillaz qui a utilisé cet méthode

shthwdthsrt posted the 04/17/2012 at 06:14 PM

http://www.youtube.com/watch?v=6_gnMOom7kE&feature=related

kenrock posted the 04/17/2012 at 06:29 PM

contre putain..

eneffet posted the 04/17/2012 at 06:30 PM

Pour, puisque de toute façon une majorité de la scène "pop" commerciale d'aujourd'hui utilise abondamment playback et la transformation artificielle de la voix, autant avoir des hologrammes.

Et si avec ça je peut voir les Beatles, 40 ans après et sans les cris de midinettes ^^

shthwdthsrt posted the 04/17/2012 at 06:30 PM

Pour mais faut que ça sert le spectacle, si c'est en remplacement de la présence phyqiue d'un artiste c'est bof bof

darkshao posted the 04/17/2012 at 06:35 PM

docteurdeggman - ton com m'a juste fait exploser de rire

binou87 posted the 04/17/2012 at 06:40 PM

Lol Docteurdeggman, pas mal en effet

, pour ma part je suis contre. Je ne suis aucunement croyant mais je trouve que c'est contre nature de faire ça, fin je me comprends :x

fleauriant posted the 04/17/2012 at 06:45 PM

Plutôt contre : je trouve que c'est un manque de respect à l'esprit du défunt,
qu'on exploite après sa mort

kenrock posted the 04/17/2012 at 06:49 PM

Y'a plus "d’humanité" ou quoi , ce faire du fric encore sur un mort, l'utilisé ect ect putain..aucun respect

jeanouillz posted the 04/17/2012 at 06:51 PM

C'est bien uniquement pour les majors !
Même si kurt cobain reviens " a la vie " grâce a un concert holographique, ça restera une video sur une plaque de verre ! Autant aller sur YouTube !

krusty79 posted the 04/17/2012 at 07:07 PM

Si on a droit a des chanteurs dématérialisés maintenant et que vous aimez ca, vous êtes vraiment une génération de crétins. Hormis dans le cas de Gorillaz ou les véritables artistes sont présents derrières, c'est de l'escroquerie pure et simple, faire du fric sur un mort quoi....

krusty79 posted the 04/17/2012 at 07:09 PM

"ça doit être vachement impressionnant de revoir surgir des légendes de la chanson devant soit!"
Va pas a Disneyland alors, tu vas faire une attaque :-)

alfb posted the 04/17/2012 at 07:10 PM

Moi je suis pour mais pour les mariages,barmitzvahs,enterremnts.

milo42 posted the 04/17/2012 at 07:19 PM

Je dois bien admettre que j'en ai rien à foutre.

regis77 posted the 04/17/2012 at 07:19 PM

n'ayant jamais été a un concert payant de ma vie , jme rends pas bien compte de l'ambiance avec une personne en chair et en os et s'il y'a une difference avec un hologramme

regis77 posted the 04/17/2012 at 07:22 PM

moi aussi en fait jm'en contrecarre je crois

gettecour posted the 04/17/2012 at 08:10 PM

Regis77 et autre > Oui il y a une différence, faire un concert c'est faire une performance, il faut sans cesse s'adapter au "public" un peu comme un bon Dj!

Peut-être qu'un jour les Dj de vidéo (d'hologramme) existerons pour mixer plusieurs séquence video (du chanteur habillé pareille) pour que la "vidéo" soit "en écoute" de son public, plus ou moins en symbiose.
Mais pour Tupac ou autre artiste mort j'imagine que c'est plus possible (pas assé de donné)

x'D, bon voila, pour dire qu'ils y avait peut-etre un petit coté lugubre ou glauque, au choix! (funebre car il y a un petit effet fantomatique)

ggally posted the 04/18/2012 at 06:32 AM

Pour celine dion c'est un pas un hologramme le elvis, je veux dire tupac la video est récente je pense, et la tech fait qu'on voit encore un peu à travers, la sur elvis c'est pas le cas, plus de l'inscrut post prod