John Carmack l'a précisé en personne à la QuakeCon 2011 qui se tient actuellement à Dallas : l'installation de RAGE sur Xbox 360 occupera 22 Go sur votre disque dur ! Une install' clairement XXL. A noter que ce sera tout ou rien. Aucune installation partielle ne sera proposée. Maintenant j'aurai une question : combien de temps à attendre devant sa console ? Je miserai sur près d'une heure... au moins.
Pour rappel, Rage sortira le 7 octobre prochain. Sur un Blu-ray sur PS3, et 2 DVD sur Xbox 360.

tags :
posted the 08/08/2011 at 01:23 PM by
kakaton
D'habitude un jeu s'installe en même pas 5 minutes pour environ 6 Go.
En revanche aucune info concernant l'éventuelle installation , et sa taille, sur la version PS3.
et surtout la version ps3 est en dessous des version pc mac et xbox 360 donc bon
Sako>> ou t'a vu que la version ps3 sera en dessous de la xbox 360 ?
MGS 4
Il y avait des rumeurs qui disaient que la version PS3 souffrait de défaut de frame-rate et compagnie par rapport à son homologue 360, mais ça fait une plombe et je pense que les 2 versions seront similaire.
le rédacteur ne sait pas de quoi il parle, Les 4 DVD de Lost Odyssey j'ai du les installer en une demi-heure. Ce sera donc moins long et rien ne nous oblige à le faire.
Pour le blu-ray, Carmack a expliqué à la quackcon que celui de la PS3 était plus lent qu'un lecteur DVD donc à mon avis ça sens l'install obligatoire pour la verison ps3.
Je me rappelle que gamekult avait tester la version xbox 360 et il était pas tendre si vous voyez ce que je veux dire .
Enfin bref, le jeu ne m'intéresse pas de toutes manières mais malgré tout, c'est dommage de ne pas proposer d'installation partielle car 22Go ça fait beaucoup quand même ^^ Je me demande aussi si il y a un vrai gain durant le jeu aussi (je ne connais pas du tout ce qu'apporte l'installation sur 360).
Non. Pour un jeu sur simple couche oui mais le débit chute considérablement en double couche contrairement au blu-ray qui affiche une vitesse constante. Cette pour cette raison que les développeurs 360 se limitent à 6.8 go par dvd. Au delà les données sont quasiment inutilisables.
D'ailleurs c'est certainement lié mais depuis un moment, on constate que versions 360 des jeux multi ont plus de retard d'affichage que les versions PS3 (La Noire, Shadow of The Damned, Brink et j'en passe).
ce n'est pas une install obligatoire donc je ne vois pas ou est le problème.
"Je me rappelle que gamekult avait tester la version xbox 360 et il était pas tendre si vous voyez ce que je veux dire ."
C'était une version ancienne, si tu lis les dernières previews tu verra que le jeu est excellent techniquement et que le pari des 60 fps est atteint sur 360
les jeux ne dépassent jamais 6.8go donc c'est bien ce que Carmack dit, le blu-ray est plus lent que le dvd, c'est bien pour ça qu'il y a des install obligatoire sur ps3 et aucune sur 360.
Par ailleurs, c'est dommage que les développeurs soient autant limités par le dvd puisque la plupart des jeux sont basés sur ce support.
Techniquement oui, mais vu le boucan que fait la 360, Slim ou pas, ben pour moi ça me parait obligatoire.
perte de débit ou pas, c'est plus rapide que le blu-ray de la ps3, c'est carmak qui le dit lui-même vu que ça semble être un problème. tu remet sa parole et celle de tout les développeurs qui ont choisit une installation obligatoire?
Il me semble que les installations obligatoires sont surtout due aux développeurs qui ne souhaitent pas réellement s'embêter à optimiser leurs jeux non? Parce que bon les jeux les plus impressionnants de cette génération pour l'instant n'ont pas besoin d'install obligatoire.
Concernant l'installation, ça va dépendre de la taille des fichiers et des perfs des HDD 360. Parce que je me souvient encore de l'installation de GT5 qui a duré une eternité (de base + micro install au fur et à mesure qu'on joue) tout ça parce qu'il s'agissait de tout un tas de petits fichiers divers et variés et que le HDD suivait pas.
y'a meme pas la moitié des jeux qu'on install obligatoire sur ps3,et de nos jours les superior multi c'st sur PS3 t'es resté bloqué en 2005 ou quoi?Le jour ou t'a commencé a jouer au jeuxvideos?
une fois de plus, il est surtout en train de détourner des faits pourtant simples pour faire briller sa ps3 chérie.
IDD, un jeu xbox 360 de 7 go s'installe en seulement 8mn 30 sur le DD
Et j'ai mis mon 500Gb (anciennement utilisé pour ma FAT60GB) dans mon PC car je commençait a être ric rac à force de d/l comme un porc ^^
haloman, majornelson, vous êtes pathétiques, a quand le ban ?
Kayama> + 1 million
Temporelle> + 1 trilliard
"tout les jeux les plus impressionnant techniquement seul les jeux jap tout moisi sont sup ps3 !!!lol!"
Fais gaffe parce que techniquement il y a vraiment de lourd de chez lourd sur PS3 ^^
Choupimoule, merci
(preview d'aout 2011 de gamers.fr) "J’ai testé Rage sur PS3 tout en jetant un œil attentif sur les deux autres versions. Ici pas de surprise, comme annoncé depuis longtemps, le titre d’Id tire pour l’instant un peu la tronche sur la console de Sony. Balafrée par un aliasing prononcé et un tearing certain, cette version PS3 risque bien d’être la plus faible. Par contre, mention spéciale à une version 360 qui m’a étonné. Visiblement bien optimisé, le jeu semblait tourner de façon très fluide et assez proprement. Reste bien sur le fait évident que c’est le PC qui s’en sort le mieux"
Ensuite pour les performances ça reste à voir. RAGE est un jeu très centré GPU dans son approche donc la version 360 a plus de chances de mieux tourner. Reste à comparer la qualité des textures, le clipping, l'aniso etc. La version PS3 pourrait avoir l'avantage sur le plan graphique (Carmack l'avait d'ailleurs dit il y a quelques années).
je suis assez d'accord avec ça et c'est pour ça que les 60 fps de rage, c'est de la bombe
Encore une fois contrairement à toi qui est constamment en mode "believe" (ce que je peux comprendre quand on possède uniquement une 360), j'argumente en me basant sur des faits. Tout ce que je dis est vérifiable.
Jme souvient d'un certain Portal 2 ceci-dit
Manque plus que Samgob, et on aura la totale
+1
Bon après, j'attends quand même de savoir quelle sera l'installation PS3 car il y a encore des PS3 40GB en circulation et les utilisateurs pourraient faire la tronche aussi.
source : Jeuxvideo.com
Installing L.A. Noire to the Xbox 360 HDD doesn't appear to make a whole lot of difference either, aside from the usual advantages in doing so: reducing noise and wear and tear on the optical drive.
oui mais tu sais quand tu écoutes kayama parler de la 360, tu vois clairement qu'il est toujours dans le théorique, à croire qu'il n'en a jamais touché une de sa vie. Il doit faire une allergie
Bon après, j'attends quand même de savoir quelle sera l'installation PS3 car il y a encore des PS3 40GB en circulation et les utilisateurs pourraient faire la tronche aussi.
Oui et c'est la que rentre en jeux le DD standar 2"5 sur ps3.
Et depuis quand tous les jeux sur ps3 propose une Install obligatoire.
Et depuis quand le DVD est meilleur qu'un BR.
Vous oublié un peux vite que la ps3 lit aussi les DVD et a grande vitesse si c’étai aussi bien que sa pourquoi les dev ne l'utilise pas. Non la réalité c'est plutôt que le dvd 360 brides le BR de la ps3, Carmak en a décidé autrement que les xbox Arcade se demerde avec M$.
Un dernier truc Carmak parle d'une galère de 22GO sur 360 pourquoi vous mêlé la ps3 la dedans.
UN GROS FUCK a toutes les 360Arcade
Une vie peut-être ...? Non ..?