Gamekyo : Blog : [L.A. Noire] Comparatif exhaustif du jeu

solidfisher posted the 05/19/2011 at 06:09 PM

Je préfère la version 360, il y a plus de détail et une meilleur gestion de la luminosité et des contrastes

papysnake posted the 05/19/2011 at 06:10 PM

Les deux versions tourne en 720p avec AAx2 , les seuls differences graphiques qu'il y a entre les deux versions sont vraiment minime , il manque quelques ombres sur 360 mais les textures sont plus nette que sur la version Ps3.
Niveau framerate aussi c'est assez similaire apparament , la difference a ce niveau la ne depasse meme pas 1 fps a l'avantage de la version Ps3 et les chargements sont quelques millièmes de secondes plus rapide sur 360.

Donc au final c'est pas ces petites differences qui existe dans quasiment tous les jeux multisupports qui vont influer sur le choix des joueurs , c'est le probleme des 3 dvd , sur 360 une fois que tu fini le jeu et que tu veut recommencer quelques missions que t'a foiré tu doit constament changer de dvd alors que sur la version Ps3 ce probleme n'existe pas

solidfisher posted the 05/19/2011 at 06:13 PM

et la version 360 est en 1080p...

papysnake posted the 05/19/2011 at 06:14 PM

Solidfisher > pas du tout c'est juste de l'upscale

waax posted the 05/19/2011 at 06:16 PM

Bah d'après les images, je dirais que la qualité des textures est vraiment très inégale sur les 2 versions Papysnake. Sur certaines c'est la version PS3, sur d'autre c'est la version 360 qui s'en sort le mieux.

sephiroth07 posted the 05/19/2011 at 06:19 PM

Je trouve que la version PS3 fait plus réaliste.

Après, c'est quasi-pareil, son s'en fout un peu ^^
Mais pour moi version PS3 du coup pour une grosse raison ==> ma PS3 est branché en Full HD contrairement à ma 360

titipicasso posted the 05/19/2011 at 06:21 PM

les textures sont plus detaillés sur 360 mais les ombrages semblent meilleurs sur PS3... donc, si j'avais eu le choix, ma préférence aurait été pour la version PS3.. les ombres ajoutent à l''ambiance.

kayama posted the 05/19/2011 at 06:23 PM

Papysnake : la version PS3 a l'avantage graphique grâce au SSAO. Ensuite le niveau de détail est le même une fois toutes les textures chargées.

Sur cette image, le sol est plus nette sur PS3 : http://img830.imageshack.us/img830/7018/lanoiregrafikvergleich0.jpg

Parfois c'est l'inverse. Cela dépend sans doute du streaming.

temporell posted the 05/19/2011 at 06:25 PM

lol moi j'ai la version Ps3, c'est simple, dans ma tête je pense même carrément que la version 360 existe pas, c'est pour dire

teeda posted the 05/19/2011 at 06:26 PM

After a couple hours of each: ps3 - better shadows, faster loading, less pop-in, less frame-rate drops. But both versions are great because the game is fucking awesome
http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=27873604&postcount=3951

kayama posted the 05/19/2011 at 06:26 PM

Et vu que tu adores IGN Papysnake, je vais te citer un extrait de leur test :

"The X360 version suffers from some performance issues -- framerate stuttering and graphical glitches."

Ils ont d'ailleurs mis 2 notes différentes : 8/10 en graphismes à la version PS3 et 7.5/10 à la version 360.

papysnake posted the 05/19/2011 at 06:28 PM

Sephiroth > le branchement en FullHD ne change rien tant qu'un jeu tourne en 720p ou alors tres tres légérement si le jeu prend en charge l'upscale

Kayama > oue possible , faut surement attendre que les textures se charge ou alors installer le jeu

Sinon Ign parle de glitch et de framerate

waax posted the 05/19/2011 at 06:29 PM

C'est dingue ça trolle pas. Tant mieux. Un véritable exploit

Cassez pas la suite!

kayama posted the 05/19/2011 at 06:31 PM

Concernant les bugs graphiques, ils font sans doute référence au problèmes de clipping. La version PS3 en a moins.

sephiroth07 posted the 05/19/2011 at 06:31 PM

Kayama ==> sur ton image, en plus du sol, ce qui m'a "choquer" c'est le marbre du mur à gauche

Waax ==>

Papysnake ==> mais c'est msychologique pour moi, je sais qu'elle est en full donc je préfère ^^

teeda posted the 05/19/2011 at 06:33 PM

Le jeu étant en Lead dev PS3. Ca me semble normal. Ce fût à peu près la même chose pour Castlevania si je me souviens.
Team Bondi a bien dit que faire du lead PS3 est tout aussi avantageux et réduit les dégat de port d' un titre multiplateforme. C' est tout aussi bénéfique pour les deux plateforme donc.

henrigc posted the 05/19/2011 at 06:33 PM

Ps3 meilleur version. Point barre comme pour FFXIII

kayama posted the 05/19/2011 at 06:35 PM

Sephiroth07 : l'image a sans doute été capturée pendant le streaming des textures. J'espère que Digital Foundry ne fera pas cette erreur. Au final les deux versions semblent afficher le même niveau de détail. La différence (graphique) se situe au niveau de l'éclairage, du SSAO principalement, non géré par la version 360. Cela apporte un plus visuellement.

sephiroth07 posted the 05/19/2011 at 06:37 PM

Kayama ==> peut-être oui.
Après, c'est vrai que le jeu d'ombre plus important apporte un bon plus visuellement je trouve

papysnake posted the 05/19/2011 at 06:39 PM

J'ai pas remarquer vraiment remarquer de clipping chez moi , sans doute du faite que j'ai installer le jeu

Par contre j'ai eu quelques glitch hier et egalement 2 freezes a partir du 3eme dvd , des fois mon pied traverser des objets etc...

Henrigc > rien a voir avec FFXIII , sur LA Noire les deux versions tourne en 720p avec AAx2 , sur FFXIII la version 360 tourné en subhd avec un AA moins élever que sur Ps3 , sur LA Noire on a a faire a une difference qui existe sur casiment tous les jeux multisupport , la plupart a l'avantages des versions 360 dut au faite qu'elle etaient les versions Lead

Les vrai inferiors comme Bayonetta , GTA 4 ou FFXIII sont rares

foxstep posted the 05/19/2011 at 06:52 PM

faut aussi pas oublié les cinématique youtube FF13 sur 360 qui pour moi cassé carrément le jeu !!!!!!!!!!!!

sinon dans tes inferiors j'ajouterais aussi RDR qui pour moi s'en sort beaucoup mieux sur 360

temporell posted the 05/19/2011 at 06:54 PM

Les vrai inferiors comme Bayonetta , GTA 4 ou FFXIII sont rares

GTA 4 est mieux sur quelle machine ?

RDR, mieux sur 360, j'y ai jouer sur la Ps3, il est déjà excellent

papysnake posted the 05/19/2011 at 06:56 PM

Foxtep > je vais pas me casser les couilles a faire toute une liste aussi

"les cinématique youtube FF13 sur 360"
C'etait meme pire desfois , on voyait casiment rien

Temporell > sur 360

temporell posted the 05/19/2011 at 06:59 PM

ok, mdr vos inferior superior, finalement, entre les deux, les différences c'est quoi a chaque fois, le chat de gouttière qui possède un poils de moins ou quoi

xD

sankadabo posted the 05/19/2011 at 07:02 PM

Non mais Temporell toi tu possèdes pas d'yeux full hd imax antialiasing donc tu es hors catégorie

temporell posted the 05/19/2011 at 07:03 PM

oui ta vu sa sodebo xD

papysnake posted the 05/19/2011 at 07:05 PM

"le chat de gouttière qui possède un poils de moins ou quoi"

Sa c'est valable pour 90% des jeux multisupport , les 10 % restants sont de veritables inferiors et si tu possede les 2 consoles et que tu souhaite dépenser 70 euros dans un jeu , ce serai dommage surtout vue le prix des jeux de prendre sans le savoir une version a la ramasse comme FFXIII sur 360 ou Bayonetta sur Ps3

sankadabo posted the 05/19/2011 at 07:05 PM

Je vois que tu te souviens surtout du goût

kalas28 posted the 05/19/2011 at 07:06 PM

je viens de commencer le jeu et franchement c'est une honte ce frame rate putain 0_o

temporell posted the 05/19/2011 at 07:09 PM

oui j'aime bien le gout nya~~~ ^^'

Sa c'est valable pour 90% des jeux multisupport , les 10 % restants sont de veritables inferiors et si tu possede les 2 consoles et que tu souhaite dépenser 70 euros dans un jeu , ce serai dommage surtout vue le prix des jeux de prendre sans le savoir une version a la ramasse comme FFXIII sur 360 ou Bayonetta sur Ps3

oui pour les deux dernier je suis d'accord, j'ai une 360 depuis noël dernier, et rien que pour sa je me sens obliger de racheter Bayonetta que j'ai déjà sur Ps3 x)

sankadabo posted the 05/19/2011 at 07:13 PM

En même temps il faut le faire pour chier 70 euros dans un jeu

meme si je l'ai fait une fois pour une bouse inter-sidéral "assassins screed"

kayama posted the 05/19/2011 at 07:14 PM

"et rien que pour sa je me sens obliger de racheter Bayonetta que j'ai déjà sur Ps3"

Si t'es sensible au framerate (beaucoup de gens ne le sont pas), tu peux le racheter autrement les deux versions sont pareils graphiquement (même résolution, pas d'anti-aliasing). Même les temps de chargement longuets ont été corrigés via un patch. Avec du recul, la version PS3 n'est pas si inférieure qu'on le dit (surtout que la version 360 est loin d'être irréprochable niveau fluidité, ce n'est pas vraiment un jeu en 60fps (plutôt 45-50) et c'est bourré de tearing dans les scènes les plus gourmandes). Tout dépend de votre sensibilité (moi je le suis énormément).

papysnake posted the 05/19/2011 at 07:16 PM

Sankatrobo > Pourquoi tu change de pseudo , un coup c'est Sankadabo , apres Sankatrobo , Sankapabo etc...

Sinon Assassin's Creed est loin d'etre une bouze

kalas28 posted the 05/19/2011 at 07:18 PM

"Sinon Assassin's Creed est loin d'etre une bouze"

le 1er si :/

papysnake posted the 05/19/2011 at 07:21 PM

Kalas > pour moi c'etait pas une bombe ni une bouze , juste un bon jeu :, mais je peut comprendre que certains se sont fait chier a cause de sa répétitivité

kalas28 posted the 05/19/2011 at 07:28 PM

pour moi c'était le 1er jeu ou j'ai regretter sévèrement mon achat sur cette gen :/

heureusement que le 2 est là pour changer la donne

par contre j'ai du mal à me mettre sur brotherhood :/

papysnake posted the 05/19/2011 at 07:31 PM

Brotherhood est bon mais le 2 est bien mieu je trouve

Moi ce que je kiffe dans les Assassin's Creed c'est le scénario

gallagher posted the 05/19/2011 at 07:42 PM

je vais mettre tout le monde d'accord, en dehors du motion scan LA noire est moyen graphiquement/techniquement et ça sur les 2 plateformes.

Après on peux comparer les 2 versions mais c'est tellement insignifiant que ce n'est même pas drôle, Rockstar nous avait habitué à mieux en terme de fossé (red dead notamment)

shincloud posted the 05/19/2011 at 07:48 PM

Major : moi je le trouve assez détaillé L.A noire, même si parfois on à l'impression de jouer avec un robot, mais sinon c'est bien foutu qu'on est impliqué dans les affaires, et puis oui le motion scan et le doublage qui est tout simplement un sans faute.

kalas28 posted the 05/19/2011 at 07:53 PM

"le doublage qui est tout simplement un sans faute."

bah 100% faute si vu que ce n'est pas en fr du coup la mo cap c'est juste une bonne farce

gallagher posted the 05/19/2011 at 07:59 PM

"bah 100% faute si vu que ce n'est pas en fr du coup la mo cap c'est juste une bonne farce"

exact, Rockstar crois encore qu'on parle tous l'anglais couramment. Ils peuvents serrer la mains à Sega ces crétins. Quand on voit le profit que fait Rockstar c'est honteux.

kira93 posted the 05/19/2011 at 08:00 PM

je vais mettre tout le monde d'accord, en dehors du motion scan LA noire est moyen graphiquement/techniquement et ça sur les 2 plateformes.

Après on peux comparer les 2 versions mais c'est tellement insignifiant que ce n'est même pas drôle, Rockstar nous avait habitué à mieux en terme de fossé (red dead notamment)

L.A Noire n a absolument rien de moin techniquement que Red dead ,ils a memes des plus sur pas mal de point par rapport a Red dead redemption dont le Motion scan entre autre..

sankadabo posted the 05/19/2011 at 08:06 PM

Je ne sais pas si c'est moi mais j'ai besoin d'attendre de très long moment avant de rejouer aux jeux rockstar

Red dead est le pire dans ce cas...une fois fini je n'est plus eu envie de le retoucher contrairement à GTA 4

shincloud posted the 05/19/2011 at 08:14 PM

Major : si L.A noire aurai été traduit dans toute les langues, le motion scan aurai fallu encore plus de travail, et pour chaque langue c'est pas possible, et je préfère largement la VO pour ceux genre de jeu.

waax posted the 05/19/2011 at 08:20 PM

Critiquer Rockstar de crétins parce qu'ils n'ont pas fait de vofr c'est assez amusant. Je ne pense pas que ce soit une question de profit mais plutôt de temps. S'il aurait fallut localiser chaque pays, le jeu ne serait pas sortie avant la fin du siècle. De plus d'un point de vue de la cohérence scénaristique il fallait obligatoirement de l'anglais.

hurri posted the 05/19/2011 at 08:24 PM

Le motion scan ne fonctionne qu'une fois avec les acteurs parlant en anglais, vous avez cru quoi ? Qu'ils allaient faire parler John Noble & co dans un français parfait juste pour deux ou trois pélo incapables de faire un petit effort ? Et si c'est pour avoir un doublage merdique (ce qui n'est pas une généralité bien heureusement) non merci. Vive la vost !

foxstep posted the 05/19/2011 at 08:27 PM

papysnake > ouais , d'un coté j'avoue lol :mrgreen:

kalas28 posted the 05/19/2011 at 09:17 PM

ceratins comprennent rien sérieux. la vostfr pour un jeu ou l'on doit à tout prix voire la gueule des perso pour savoir s'ils mentent ou pas est juste ridicule.

on demande pas de refaire la mocap mais au moins de proposer un doublage en plus de la vo pour pouvoir se faire une première fois le jeu dans des conditions optimal.

là ça gâche juste tout le plaisir de jeu -_-"

"De plus d'un point de vue de la cohérence scénaristique il fallait obligatoirement de l'anglais."

tu es drôle malgré le n'importe quoi de ce que tu viens de dire merci XD

henrigc posted the 05/20/2011 at 06:19 AM

Trop.fort!!! Non c'est bien une version inférieur qui tourné sur 360. Framerate à la ramasse sur 360, Textures qui s'affichent+ lentement et + flou......

henrigc posted the 05/20/2011 at 06:27 AM

Bien meilleur ombres temps.réel ssao et chargement bien + court.....