Gamekyo : Blog : Des particules radioactives pourraient atteindre l'Europe

Des particules radioactives pourraient atteindre l'Europe

Une catastrophe nucléaire au Japon pourrait avoir des répercussions sur la Terre entière.

Cyril Honoré, directeur adjoint de la prévision à Météo-France, répond aux questions du Point.fr.

Si des particules radioactives sont rejetées dans l'air au Japon, les vents peuvent-ils les porter jusqu'en Europe ?

Cyril Honoré : Bien sûr. De façon générale, les vents dans l'hémisphère Nord circulent d'ouest en est. Donc les particules seront d'abord entraînées vers le Pacifique. Mais les vents ne s'arrêtent jamais ; leur vocation est de faire un trajet circulaire et continu autour du globe. En avril 1986, lors de l'accident nucléaire de Tchernobyl, les particules radioactives ont librement circulé avec les vents. Il ne faut pas penser qu'on peut stopper ou contrôler la circulation des vents.

Donc les particules radioactives pourraient faire le tour de la Terre ?

Oui. Généralement, on dit que les vents circulant à haute altitude font le tour de la Terre en dix jours. Mais cela dépend du positionnement du vent, son altitude, sa vitesse, et du poids des particules qu'il transporte. Les vents sont soumis à des mouvements extrêmement compliqués, difficiles à calculer. Des courants à haute altitude peuvent rester des mois dans l'atmosphère avant de redescendre ! Il y a des effets de dilution et de dispersion, mais les particules ne disparaissent pas.

L'exemple le plus marquant est celui de l'éruption du Pinatubo en 1991. Le volcan, situé aux Philippines, a rejeté des cendres et des particules qui ont circulé dans l'atmosphère pendant deux ans. Mais les éruptions volcaniques sont assez spécifiques ; aujourd'hui, on n'a aucune idée des particules que pourraient rejeter les centrales nucléaires japonaises.

Une surveillance spécifique a-t-elle été mise en place en France ?

Notre rôle, dans pareille situation, est d'informer le gouvernement sur les facteurs météorologiques. C'est une procédure organisée. Nos moyens sont mis à disposition des autorités afin de les aider à prendre des décisions. Les particules radioactives peuvent contaminer des éléments présents dans l'air comme la vapeur d'eau. Les particules retombent avec les précipitations et les différents vents. Et ensuite on peut les retrouver dans les sols ou l'eau. L'IRSN, Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire, surveille les taux présents dans notre environnement.

http://www.lepoint.fr/societe/des-particules-radioactives-pourraient-atteindre-l-europe-14-03-2011-1306139_23.php

tags :

Who likes this ?

posted the 03/14/2011 at 07:27 PM by papysnake

comments (49)

lastboss posted the 03/14/2011 at 07:30 PM

Non ,elles s'arrêteront pile poil à la frontière chinoise...au cm près.

lastboss posted the 03/14/2011 at 07:31 PM

*pardon, au millimètre près me fait-on savoir.

pseudo73 posted the 03/14/2011 at 07:34 PM

Mais c'est n'importe quoi! Faut arrêter avec ces articles de merde qui servent juste à alimenter la peur! L'Europe! LOL Ce serait la dernière à pouvoir souffrir de ces particules radioactives et bien sûr que certaines arriveront en France après plusieurs mois, mais elles seront tellement dispersées que ça n'aura AUCUN effet... Non mais n'importe quoi, vraiment.

lastboss posted the 03/14/2011 at 07:35 PM

Par contre dans l'une de mes visions, l'Europe était détruite par les armes nucléaires...dans un futur relativement proche.

krusty79 posted the 03/14/2011 at 07:36 PM

C'est quoi cet amateur...Tchernobyl est a 2000km , Tokyo a 10fois plus.
"vents circulant à haute altitude font le tour de la Terre en dix jours": effectivement mais ils font l'équivalent du tour de la terre, ce qui est tres différents.La probabilité que tout le courant file droit sur l'europe est infinitécimale.

waax posted the 03/14/2011 at 07:36 PM

Vann0 a raison, je suis d'accord avec ce que tu dis

gallagher posted the 03/14/2011 at 07:38 PM

furtifdor posted the 03/14/2011 at 07:38 PM

Et oui!
Les mutants new générations, ça va être nous!XD

waax posted the 03/14/2011 at 07:43 PM

MajorNelson ==> faut relativiser Tchernobyl et le Japon ce n'est pas les mêmes données. T'es en pleine psychose on dirait.

krusty79 posted the 03/14/2011 at 07:46 PM

Je l'ai tjs dit, faut pas dire de mal du Japon sur ce site. Je suis sure que certain vont importer des bouteilles contenant de l'air ambiant de la bas pour le relâcher ici et dire qu'ils ont raison. Ca serait pas la première saloperie qu'on reçoit de la-bas.

papysnake posted the 03/14/2011 at 07:47 PM

On ne sait jamais ce qui peut arriver , mieu vaut rester prudent

C'est toujours mieu que de s'en foutre et ne rien faire

pseudo73 posted the 03/14/2011 at 07:55 PM

Sacré, Vanno! c'est bien connu les particules radioactives, ça se disperse comme un bon feu de camp. T'ira dire ça a ceux qui encore aujourd'hui (en france, dans le nord est notamment) souffre de cancer de la thyroide alors que tchernobyl etait censé s'arrêter a la frontière française, c'est bien connu

Va te renseigner un peu avant de parler... C'est pas en regardant le journal de Laurence Ferrari que tu trouveras des vraies réponses à ta peur profonde des particules radioactives (qui entre parenthèses ne poseraient un réel problème que s'il y avait une seconde Tchernobyl et que ça ne sera pas le cas car les conditions sont TOTALEMENT différentes) Mais va te recoucher Majornelson, à force de dire de la merde, tu dois finir par être fatigué...

krusty79 posted the 03/14/2011 at 07:55 PM

Papysnake: je bosse dans une centrale nucléaire, il y a des balises partout. Le jour ou des particules s'échappent ou arrivent, te tracasse pas que tu le sauras rapidement.
Sur tout ce que vous entendez sur le nucléaire, 80% c'est de la foutaise.Aussi bien le bon que le mauvais.

legend83 posted the 03/14/2011 at 08:14 PM

Mais non, mais non, ça va s'arrêter à la frontière voyons !

milo42 posted the 03/14/2011 at 08:16 PM

Par contre dans l'une de mes visions, l'Europe était détruite par les armes nucléaires...dans un futur relativement proche.

T'aurais pas l'Euro-million dans tes visions par hasard ?

Sinon ne nous inquiétons pas, comme pour Tchernobyl le nuage passera à côté

:niais:

krusty79 posted the 03/14/2011 at 08:18 PM

Pas un puceau pour rattraper l'autre ici en tous les cas...Anti-culture, quand tu nous tiens...

gallagher posted the 03/14/2011 at 08:21 PM

Waax, je suis pas en pleine psychose, je suis même très serein mais entendre des bouffons parler de nucléaire comme si ça pouvai se dissoudre avec un coup de plumeau ça me fait mourrir de rire. on sait pertinement que le gouvernement japonais va tout faire pour minimiser la catastrophe. Le pentagone le dit lui même, un de leur porte avion a déjà relevé des radiations à plus 160 km de la centrale endommagé.

itamariisback posted the 03/14/2011 at 08:21 PM

krusty79 publié le 14/03/2011 à 21:18Pas un puceau pour rattraper l'autre ici en tous les cas...Anti-culture, quand tu nous tiens...

Oh la il se prend pas pour de la merde lui...

hatefield posted the 03/14/2011 at 08:26 PM

Les radiations sont déja une réalité, mais bon tant que ça reste des vapeurs radioactives le probleme est surtout locale. Par contre si effectivement les reacteurs rentrent en fusion et explosent, la ça sera autre chose.

krusty79 posted the 03/14/2011 at 08:27 PM

Keshamari : clairement quand je vois que le sport national ici est de plus en plus le foutage de gueule en règle et sans argumentation. Faut pas savoir additionner 2 + 2 pour comprendre que je suis largement au dessus du niveau moyen des posteurs de ce topic...

krusty79 posted the 03/14/2011 at 08:31 PM

Majornelson: Je suis pas en pleine psychose + on sait pertinement que le gouvernement japonais va tout faire pour minimiser la catastrophe. Le pentagone le dit lui même, un de leur porte avion a déjà relevé des radiations à plus 160 km de la centrale endommagé. = non -sens dans ton post

lolcat posted the 03/14/2011 at 08:31 PM

krusty : tu crois qu'en traitant les gens de puceau, tu élèves le débat ?

"Sur tout ce que vous entendez sur le nucléaire, 80% c'est de la foutaise.Aussi bien le bon que le mauvais."

surtout le bon

hatefield posted the 03/14/2011 at 08:31 PM

krusty79 : C'est pas la peine d'etre arrogant, mais si t'arrives directe en traitant tout le monde de gogol, faut pas t"étonner des reactions.

pseudo73 posted the 03/14/2011 at 08:36 PM

Krusty: Non mais il dit de la merde dans chacun de ses posts... C'est pas comme si c'était la première fois...

Pas difficile à comprendre qu'en France, on ne craint rien, et clairement pas des retombées radioactives Japonaises! Pas difficile à comprendre que plus elles voyagent plus elle se dispersent et plus leur effet se nullifie... Mais bon, c'est trop compliqué pour certains... Si ce genre de choses fait peur, alors y en a qui vivent dans une anxiété constante...

krusty79 posted the 03/14/2011 at 08:42 PM

Thomasss: un débat, quel débat? on ne voit ici que des gars qui parlent sans savoir,J'ai essayer de discuter au début mais c' est peine perdu car je me suis heurté a des réactions dignes de pré-puberts d'où l'analogie avec le puceau un peu maladroite, je le concède.
Hatefield: Je ne suis pas arrogant, Je ne réponds que par l'ironie a une accusation infondée. Un peu trop subtile sans doute, désolé. La prochaine fois, je répondrais " ta gueule,batard de ta mèré...ouech gros" ca passera mieux.

krusty79 posted the 03/14/2011 at 08:45 PM

"Sur tout ce que vous entendez sur le nucléaire, 80% c'est de la foutaise.Aussi bien le bon que le mauvais."
surtout le bon
Effectivement...Content que ca te fasse rire mais ca devrait plus te faire peur.

hatefield posted the 03/14/2011 at 08:47 PM

krusty79 : Certes, mais j'ai beau lire les posts, je vois pas ce qui cause cette animosité soudaine.

kayl posted the 03/14/2011 at 08:49 PM

TOUT VA BIEN DANS LE MEILLEUR DES MONDES

krusty79 posted the 03/14/2011 at 08:53 PM

Hatefield : Ca vient de moi, je le reconnais et m'en excuse auprès des personnes que j'ai choqué par ma généralisation. Mais dire une bêtise, c'est pas grave, tous le monde le fait, mais en rajouter une couche et faire passer ceux qui tentent de t'explique pour des neuneux sous couvert d'un complot gouvernemental, c'est de la connerie pure et ca m'énerve.

lolcat posted the 03/14/2011 at 08:57 PM

Krusty : il a beau avoir un bas niveau, un débat reste un débat.

krusty79 posted the 03/14/2011 at 09:01 PM

Thomasss: si tu veux mais je vois pas de discutions et un débat, c'est ca.

hatefield posted the 03/14/2011 at 09:01 PM

krusty79 : Voila c'est mieux de clarifier les choses, apres garde en memoire que nous ne sommes que des profanes en la matiere, donc le mieux serait de nous expliquer tout cela de maniere argumenté pour que nous puissions faire la part des choses.

kayl posted the 03/14/2011 at 09:07 PM

A notre niveau on peut pas faire grand chose mais je souhaite exprimer toute ma sympathie et mon soutien au peuple japonais qui vit un moment difficile. J'espère qu'il n'y aura pas de catastrophe nucléaire et que cette industrie saura tirer les conséquences de ce drame humain et écologique. Et je crie au et fort : NON AU NUCLEAIRE ! Sauf que c'est pas demain que je pourrai construire une éolienne dans mon jardin...

gallagher posted the 03/14/2011 at 09:09 PM

tout a fait edger, il n'y a aucune catastrophe nucléaire au Japon, tout est normal. La présidente du groupe nucléaire français Areva l'as dit et elle n'a bien sur aucun intérêt a défendre le nucléaire en france (2eme plus gros pays nucléaire au monde après les usa.).

Vive le nucléaire et bon courage au japonais qui eux risque de le regretter amèrement.

hatefield posted the 03/14/2011 at 09:13 PM

majornelson : Pour le moment on en sait rien si c'est une catastrophe nucleaire, meme si le fait que le Japon ai demandé l'envoi d'experts en nucleaire a la communauté international n'augure rien de bon.
Par contre est tu sur que les USA sont le plus gros pays en nucleaire? Moi j'ai toujours cru que c'était la France.

raiko posted the 03/14/2011 at 09:15 PM

Hatefield>en même temps quand tu vois Vann0 qui parle comme s'il connaissait tout au sujet, alros qu'il n'a visiblement pas trop l'air de piger à quel point les radiations ne s'éclipsent pas comme une flamme ...

Vann0>certes les radiations se dispersent, mais que sais-tu de la quantité qui arrivera dans les autres pays (et donc chez nous par extension) ? Le problème n'est pas "qu'est-ce qui restera des particules qui se sont echapées jusqu'à présent au moment où elles arriveront chez nous", mais plutôt "combien de temps ces fuites vont durer et du coup quelle quantité de radiations arrivera chez nous". L'explosion de Tchernobyl "fetera" dans quelques semaines ses 25 ans, et pourtant les conséquences et les radiations y sont encore fortes très largement autour de la zone.

Comparer à Thernobyl et les réacteurs au Japon c'est très con. Quel que soit le comparo je doute que quelqu'un ici soit qualifié pour savoir quelles sont les différences entre ces centrales. Qui peu ici savoir si les réacteurs japonais sont plus ou moins puissant que Tchernobyl ? Qui peux savoir à quel point les conséquences seraient identiques ou différentes ?

darksector posted the 03/14/2011 at 09:21 PM

Hatefield : La France est 2eme derriere les usa et de loins meme (58 réacteurs contre 104).
Par contre le rapport nbre de réacteur / superficie du pays, la France fait très fort, chaque habitant est en moyenne a 300 kms d'une centrale,ca fait réfléchir...

hatefield posted the 03/14/2011 at 09:21 PM

raiko : Effectivement Tchernobyl était une aberration, il était meme inevitable que cela arrive. Les reacteurs Japonais sont mieux construient, mais leurs devenir reste incertains. Esperons que les experts dépechés trouveront la solution pour eviter le point de non retour.

hatefield posted the 03/14/2011 at 09:22 PM

darksector : Oui effectivement j'ai verifié, je confondais avec la proportion de production ou la on est effectivement premier.

squall0280 posted the 03/14/2011 at 09:28 PM

Si ca peut me faire évoluer en un monstre ailé j'attends lesdites particules à poil sur mon balcon.

darksector posted the 03/14/2011 at 09:31 PM

Hatefield : oui effectivement 1er pour la production.
Concernant le pb de nos amis japonais,le plus préoccupant c'est le reacteur n° 3 de la centrale de fukushima,celui la fonctionne au mox,un leange d'uranium et plutonium , si ca pete ils sont dans la merde :/

gallagher posted the 03/14/2011 at 09:32 PM

Raiko, de toute façon les problèmes sur les centrales au Japon ne sont toujours pas résolus donc bien malins sont ceux qui arrivent a dire qu'il n'y rien d'alarmant en comparaison de Tchernobyl

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2011/03/14/japon-une-catastrophe-nucleaire-menace-le-bilan-humain-reste-incertain_1493148_3216.html

hatefield posted the 03/14/2011 at 09:35 PM

Ouh, je viens de voir BFMTV que la vague qui a deferlé sur Fukushima faisait 14m de haut.

darksector posted the 03/14/2011 at 09:36 PM

ah bon c'etait pas 10 m ??

hatefield posted the 03/14/2011 at 09:37 PM

Si mais sur Fukushima visiblement non.

darksector posted the 03/14/2011 at 09:44 PM

ok chaud qd meme ca promet pour 2012...

supatony posted the 03/14/2011 at 09:51 PM

Parfois je me dis que je serais bien mieux au Japon, qu'en France en ce moment...

charlessobhraj posted the 03/14/2011 at 09:52 PM

Poutine a dit qu'il n'y avait aucun risque de catastrophe nucléaire au Japon et qu'en Russie, il n' y avait pas eu de retombées radioactives venant du Japon.

Si c'est poutine qui le dit , c'est que c'est vrai vu qu'il s'y connait en sécurité.

raiko posted the 03/14/2011 at 10:10 PM

Juste pour info : à ceux qui croient que la radioactivité disparait par enchantement, la radioactivité émise par Tchernobyl aurait environ 100000 ans devant elle avant de disparaitre !!