tags : ps3 sony killzone 2 guerrila
    1
    Like
    Who likes this ?
    tvirus
    posted the 03/09/2009 at 04:54 PM by zackfair59plus
    comments (19)
    pytos posted the 03/09/2009 at 05:00 PM
    Le jeu est pas mal mais aurait pu être mieux, en plus j'ai trouvé quelques scène vachement dures et inutiles, malgré tout il reste très bon et il mérite au moins d'être essayé.
    dracul posted the 03/09/2009 at 05:05 PM
    Mdr , j'ai dorez le jeux mais 99% tu perd toute crédibilité la ... Un 91% serait parfait selon moi , le meilleur fps next gen au coté de CoD4 ^^
    ssnake87 posted the 03/09/2009 at 05:07 PM
    Apprends à écrire, certaines de tes phrases de veulent carrément rien dire !
    zelda7 posted the 03/09/2009 at 05:16 PM
    Roh la note trollesque .
    zboobi posted the 03/09/2009 at 05:21 PM
    Un peu plus de tacte les mecs, Drak's c'est son test donc son avis ce qu'il veut dire (le 99%) qu'il énormément kiffé le jeu s'tout, bon j'avoue je trouve ça aussi "abusé" , je suis un peu de l'avis de Pytos , j'en attendais peut être trop...Sinon moi j'ai été surpris par 1) le passage ou tu parles des "tonnes" de véhicules contrôlables : O_o Tanks (un peu dans le chap 1), le robot dans le dernier chapitre mais sinon ?? (je précise que je n'ai pas finis le jeu, je viens d'élimmer Radec...) 2) "Le plus beau jeu 2009" >>> L'année n'est pas finie... Qui à dit Uncharted 2 et 3) le passage sur le gameplay "98%" c'est un peu high je trouves surtout que pour certains, un temps d'adaptation est nécessaire . 4) "Presque tous les décors sont destructibles" ...La aussi O_o .
    tonytru4n posted the 03/09/2009 at 05:26 PM
    C est ton avis ceux qui troll dessus sont juste frustrés. Y en a bien qui ont mis des 99% a gears of war 2 et les même ont du le féliciter enfin bref...Si tu veux ma ptite note ça serait du 95% .Régale toi bien sur le online (que j apprécie beaucoup)
    zboobi posted the 03/09/2009 at 05:31 PM
    et sinon ou sont les points négatifs ou ce qui ne ta pas plus ?? (Ben oui l'article se nomme "KZ2 la critique, or j'en vois aucune, serai-je myope...?) XD .
    haloman posted the 03/09/2009 at 05:32 PM
    gears 2 est 1000 fois mieux
    tonytru4n posted the 03/09/2009 at 05:36 PM
    zboobi une critique n est pas forcément négative.....
    trez posted the 03/09/2009 at 05:41 PM
    Je trouve pas moi que GoW2 est mieux que KZ2, c'est 2 tres bon jeu d'action c'est vrai mais kz2 et 100 fois plus spéctaculaire.
    psychopad posted the 03/09/2009 at 05:43 PM
    "on joue vraiment a la guerre, le FPS avec la Ps3, c'est autre chose ! Un grand renouveaux" rien qu'avec cette phrase on vois la crédibilité du gars XD
    galneryus posted the 03/09/2009 at 06:03 PM
    même jv.com est plus crédible
    spilner posted the 03/09/2009 at 07:33 PM
    GOW2 est infecte comparé a KZ2 alors arreté de tjrs en parlé sur les news killzone les boulets cretin
    berny38 posted the 03/09/2009 at 08:19 PM
    en disant que Gears of war 2 est "infecte" c'est plutot toi le boulet la....
    cerruti1881 posted the 03/09/2009 at 09:22 PM
    En parlant de GoW c'est toi le boulet Link, c'est un article Killzone donc il n'a pas sa place !!!
    houlabete posted the 03/09/2009 at 11:12 PM
    'tain relis toi pitié.
    berny38 posted the 03/10/2009 at 01:10 AM
    ouai c'est ca Cerruti sauf que c'est pas moi qui en parle je dis juste a spilner qu'il peu pas qualifier goW 2 d'infecte c'est tout !!
    t666 posted the 03/10/2009 at 02:21 PM
    en meme temp dans l'article on parle bien de Resistance 2 et BioShock alors pourquoi pas de gears of war dans les commentaire
    milo42 posted the 03/10/2009 at 03:38 PM
    Parce que Gears Of Wars n'est pas un FPS, tout simplement... Sinon, je suis en grande partie d'accord avec l'article de Fair Zack, mais je n'aurais pas mis 99 % quand même (hormis pour les graphismes qui sont vraiment impressionnant !!!). Bref, une vrai bombe ce jeu