clashnikove > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 01/29/2009 at 12:49 AM by clashnikove
    comments (19)
    chronobreak posted the 01/29/2009 at 01:24 AM
    Avec tout le buzz entourant Star Ocean IV je m'attendais à une note légèrement supérieur, dommage. Attention toutefois 34/40 reste une excellente note, un titre à faire ça c'est une évidence en tout cas !!!
    kizito5 posted the 01/29/2009 at 01:27 AM
    Chronobreak => 40/40 à Nintendogs, 38/40 à The Last Remnant, ça en dit long sur la notation made in Famitsu.
    tonytru4n posted the 01/29/2009 at 01:28 AM
    en même temps quand tu vois star ocean 4 comment les décors sont vides c est pas trés surprennant ...ce qui me géne c est que tout les jeux se tiennt a 4 point....
    tonytru4n posted the 01/29/2009 at 01:29 AM
    lol j le dit et répéte famitsu maintenant c est noté en fonction de l espace publicitaire que tu prend chez eux...
    clashnikove posted the 01/29/2009 at 02:07 AM
    vous sortez toujours les mêmes phrases les gars, je pense qu'on à comprit c'est bon...
    hemlock2 posted the 01/29/2009 at 08:27 AM
    Ouai on dirait un perroquet ce Tony Tony. Attendons les tests occidentaux car Star Ocean et bet et bien une grosse bombe.
    franz26 posted the 01/29/2009 at 08:31 AM
    Un poil déçu des notes pour SO4 et SF4, bonne surprise pour Ninja Blade. Bon quoiqu'il en soit le Famitsu n'est pas à croire sur parole, j'attends donc les d'autres tests, et surtout ma propre opinion (depuis Lost Odyssey j'ai perdu mon semblant de confiance de la presse spécialisé).
    rkazuya posted the 01/29/2009 at 08:49 AM
    SO4 merité minimum 36/40 famitsu quel merde ce magazine
    zboobi posted the 01/29/2009 at 09:00 AM
    Famitsu = Shit , Rage , t'y a joué pour dire sa peut être -____- ?
    rkazuya posted the 01/29/2009 at 09:05 AM
    Zboobinette ce jeu est une bombe pas besoin de jouer pour savoir ce qu'il vaut c'est pas comme si c'etait un WKS c'est du Star Ocean quand meme et il mérite mieu enfin bof famitsu c'est tjrs du n'importe quoi vivement nos tests
    tourte posted the 01/29/2009 at 09:23 AM
    ...Mouaif, c'est pas parce que c'est une licence reconnue qu'il faut s'avancer aveuglément. T'as qu'à voir Zelda Phantom Hourglass, série prestigieuse pour un épisode raté. Ca arrive !
    zebylamouche posted the 01/29/2009 at 09:30 AM
    oué enfin famitsu c'est pas des références, et c'est vrai qu'ils notent en fonction de la pub ces cons. attendez un vrai test gamekult par exemple et jouezy avant de faire vos blazés
    cail2 posted the 01/29/2009 at 09:44 AM
    Si Sonic World Adventure se tape 8 / 8 / 8 / 9, ça lui fait 33/40 et non 31/40...
    suikoden posted the 01/29/2009 at 09:47 AM
    Hum Gamekult depuis Lost Odyssey ils ont un peu perdu en credibilite, t'as plus l'impression qu'il notent pour se donner un style severe plus que par objectivite. Tout les defauts qu'ils citaient je les trouvais pas justifie(notamment les ralentissements que j'ai jamais eu). Ca reste un de mes site reference mais bon je me base plus sur les notes pour me dire si un jeu vaut le coup ou pas, d'ailleurs heureusement sinon j'aurai rate Last Remnant que j'adore(meme si tres moyen techniquement) alors qu'à l'inverse Infinite Undiscovery m'a decu(et pourtant GK l'a mieux note que LR).
    Pour moi le mieux c de faire une synthese de 2 ou 3 sites et voir ce qui revient dans les qualites et/ou defauts
    sauronsg posted the 01/29/2009 at 10:11 AM
    de toute les manière les 2 jeux que je convoite meme mal noté j'aurait pris . je ne me fie plus aux test surtout pour les jeux que j'attend de pieds ferme . en totu cas Star Ocean 4 et Ninja Blade seront les bienvenue chez moi le jour de leur sortie
    tonytru4n posted the 01/29/2009 at 10:14 AM
    en même temps j me répéte (et je le dit) mais toi t'as l air de t entété a prendre ces notes au sérieux alors qu il n ya aucun sérieux ni professionalisme a Famitsu. D ailleur faut voir leurs ventes qui ont chuté en 1 an pour comprendre que les japonais s en foutent car ilne leur reste plus que les annoces en avance quand c est pas internet qui les donnent.
    youki posted the 01/29/2009 at 10:39 AM
    Depuis lost odyssey les testeurs "pros" ont, pour moi, perdu toute crédibilité (comme l'a dit supain shanku, le test de gamekult s'atardait sur des "défauts" mineurs comme les temps de chargement sois disant interminable, alors qu'il n'en ai rien en réalité, je l'ai ai même trouvé étonnamment court lol, les ralentissement, même si il y en a quelques uns par ci par la c'est vraiment pas la mort et surtout le fait que le testeur ai mis en point négatif le design du titre, alors que ce point la est assez subjectif, même si le design est assez particulier il est ce qu'il est (et je le trouve très bon...) et pour finir le fait qu'il n'ai même pas fini le cd1 et qu'il se permet de noté la durée de vie et de dire que l'histoire n'est pas terrible) Le seul site auquel je me fie en matière de test c'est gameblog, pour le reste, c'est l'avis des joueurs (même si il est malheureusement souvent fossé par le fanboyisme de certains)
    bricedinice posted the 01/29/2009 at 10:46 AM
    Oué quands on voit qu'ils donnent a Sonic 31/40... "Tu pousse le bouchon un peu trop loin Maurice"
    reppa posted the 01/29/2009 at 11:07 AM
    je regarde même plus leur note perso à famitsu, trop de différence de culture entre eux et nous, pour apprécier et noter un jeu vidéo