blakguy > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 09/30/2007 at 09:10 PM by blakguy
    comments (39)
    smealum posted the 09/30/2007 at 09:13 PM
    J'ai joué à Uncharted au FJV; je pense que les deux jeux ne sont pas comparables, vraiment bien trop différents.
    ragdoll posted the 09/30/2007 at 09:16 PM
    Pas vraiment comparable je dirais, étant donné que l'Unreal Engine est ce qui se fait de mieux (après l'outsider Cry Engine xD) en matière de graphs. Personnellement je préfère le style graphique de Uncharted (plus exotique et agréable à l'oeil) après techniquement je ne saurais pas dire lequel est le meilleur.
    wiistiti posted the 09/30/2007 at 09:20 PM
    c'est vrai que les jeux sont trés différent et que drake's n'a pas encore révélé tout ces niveau, mais pour l'instant je trouve quand meme que gears of wars reste la référence, les persos sont mieux modélisés, je trouve les texture de gears plus détaillé ( sauf celle de la pierre qui tue tout dans drake's!) mais drake's semble plus realiste (et l'animation du perso principal est meilleure)
    idris posted the 09/30/2007 at 09:20 PM
    Je pense que c'est même encore trop tot pour se fixer un avi. Attendez de le voir sur écran HD avant de juger ! Surtout, que ce n'est pas le même style graphique... enfin, on verra bien !
    ecchi posted the 09/30/2007 at 09:26 PM
    Gears Of War est beaucoup plus immerssif et les ennemis ont l'air beaucoup plus aggressif, après je dirait que l'I.A. d'Uncharted est meilleur car les ennemis de GOW étaient parfois très con. Quand au rythme du jeu je pense que Gears of War est bien mieux, ont reste que très peu de temps sa rien faire, mais je ne mettrai pas non plus Uncharted dasn la meme catégorie que Gears of War.
    sylpheed posted the 09/30/2007 at 09:26 PM
    J'ai une réponse courte et précise : Crysis ! Non franchement... en fait tout dépend sur quel(s) aspect(s) tu veux comparer : les modèles des persos sont peut-être plus fins dans Gears (l'UE 3.0 utilise des renders pour la peau par exemple, tout juste bluffants), mais après questions anims, renders pour l'eau... Enfin voilà, je sais pas si tu peux comparer sans apporter plusieurs points convergents. Et pour évoquer si ce sera dépasser un jour, bah déjà t'as KillZone 2 qui risque de claquer violemment, ou encore Mass Effect.
    ragdoll posted the 09/30/2007 at 09:27 PM
    [Idris] > Un vrai jeu peut être qualifié d'impressionant si il l'est aussi sur une petite télé cathodique.
    ecchi posted the 09/30/2007 at 09:31 PM
    ahahhaahha, putain de clavier, dsl pour le double post, donc pour finir les graphismes se valent ,quoi que sur GOW le champ visuel est moin bien (dsl j'ai oublier le terme mais je parle du floutage qui se produit sur les texture très éloigné....)
    signus posted the 09/30/2007 at 09:31 PM
    Juste pour info pour ceux qui parlent de personnages mieux modelisés dans gow, le modele de marcus fait 15 000 polygones, celui de Nathan de Drake plus de 35 000....enfin je dis ça je dis rien...je vous laisse débattre, perso j'ai assez donné. Adios =)
    blakguy posted the 09/30/2007 at 09:35 PM
    Le probleme avec toi signus, c'est que tu n'est pas objectif, on connait tous des accointances avec le constructeur sony. Tu peux aimer un constructeur je m'en fous mais soit objectif dans tes propos s'il te plaît, c'est tout.
    pyou posted the 09/30/2007 at 09:38 PM
    les 2 jeux ont un choix de couleur plus que discutable, enfin avis personnel, de plus l'unreal engine c'est sympa au debut mais apres tous les jeux sont pareils...donc preference a l'originalité
    kain77 posted the 09/30/2007 at 09:40 PM
    Le probleme avec toi Blakguy, c'est que tu n'est pas objectif, on connait tous des accointances avec le constructeur microsoft . héhé
    blakguy posted the 09/30/2007 at 09:43 PM
    Je ne crois pas être pro-Microsoft [Kain77] mais bon si tu le dis c'est que tu dois avoir des raisons ...
    ajukix posted the 09/30/2007 at 09:43 PM
    En tout cas question univers et design je préfère largement Uncharted
    ps2etgc posted the 09/30/2007 at 09:47 PM
    C'est une tres bonne question , je m'etait deja fait la reflection car je trouve c'est deux jeux tres proche graphiquement , et il faut aretter de dire que parce que c'est l'UE3 c'est plus beau , la moteur va bien finnir par etre depassé ^^ Moi perso je trouve uncharted plus beau , techniquement parlant je trouve que c'est tout aussi detaillé mais en plus c'est colorré contrairement a gear of wars qui est super sombre , je preferre uncharted ^^
    darkfoxx posted the 09/30/2007 at 09:59 PM
    Moi perso, je n'ai plus envi d'essayer de départager ces 2 jeux. Car pour moi, Gears of War est le 1er jeu exclu supra beau de la 360, et Drake's Fortune sera le 1er jeu exclu supra beau de la PS3 ! Je trouve que leur baffe graphique sont vraiment du même niveau, en ommettant volontairement de faire du détails. Car quand l'un est meilleur dans un domaine, l'autre est meilleur dans un autre encore... Au final, le résultat est que chacun de ces jeux est extrêmement flatteur pour leur console respective, et c'est ça le plus important. Après, un jeu comme UT3 mettra la PS3 et la 360 sur un même pied d'égalité. Pour conclure, j'aime ces 2 jeux!
    sonatine posted the 09/30/2007 at 10:00 PM
    J'ai joué à Uncharted Drake Fortune au MGS. C'est l'un des plus beaux jeux PS3 que j'ai pu voir, même si ce dernier émet un aliasing assez consant et que un effet de flou est présent dès que le joueur bouge la caméra.
    kain77 posted the 09/30/2007 at 10:02 PM
    blakguy le prend pas mal mais on sait que tu es un peu du genre a craché sur sony et a embelir microsoft dans tes differents commentaires posté ( je ne parle pas de ton blog qui lui est neutre )
    foktendo posted the 09/30/2007 at 10:04 PM
    J'pense que Drake's est plus beau niveau décors et GeOW niveau persos. (GOW=God of War pour moi étant donné que c'est sorti avant j'appelle donc GeOW=Gears of War)
    neiji posted the 09/30/2007 at 10:06 PM
    Drake fortune en force la jungle luxuriante les animations revolutionnaires et les vetements qui se mouille au contact de l'eau c'est violent !!
    naru posted the 09/30/2007 at 10:06 PM
    Je ne pense pas être en mesure de répondre à la première question étant donné que je n'ai jamais joué à Uncharted Drake's Fortune. Cependant, à la seconde, je dirais que sur Xbox 360, je pense qu'on pourra dépasser ce rendu graphique mais ce sera certainement très léger puisque dans un récent interview (et je ne sais plus lequel) une personne disait que le maximum des capacités de la 360 commençaient à être atteinte. Sur PS3, je pense que dans l'avenir elle dépassera largement ce rendu graphique et par la même occasion la Xbox 360..., à moins que Microsoft est sorti sa Xbox 720 héhé !!!
    k13a posted the 09/30/2007 at 10:13 PM
    Bah je ne veux pas trop m'avancer pour l'instant étant donné que Uncharted n'est toujours pas sortie, se que je crois c'est que Uncharted et GoW sont réellement trop différent pour vraiment les comparer par contre pour se qui est simplement du côté des graphismes je dirais qu’ils sont pas mal égaux, les détails des environnements, des objets, des personnages sont vraiment excellent, présentement les personnages dans GoW semble mieux réalisé mais les environnements dans Uncharted semble plus vaste, par contre je préfère la palette de couleur de Gow, plus réaliste(par contre trop de gris lol), les couleurs dans Uncharted sont un petit peu trop éclatante à mon goûts mais bon tout dépend des settings de nos écran donc je crois que les deux jeux sont à égalité sur se point par contre overall je donne un avantage à Uncharted du fait que se jeu ne sera pas qu’un shooter basic comme GoW (que j’ai adoré sois dit en passant) mais se sont deux jeux complètement différent, j’attend beaucoup de Uncharted, je m’attend qu’il soit aussi bien que Tomb Raider Legend, donc la barre est haute lol et Gears of War est selon moi un jeu excellent et j’espère un deuxième sur 360.
    ikaruga posted the 09/30/2007 at 10:16 PM
    Je suis d'accord avec Ragdoll , je prefere a l'oeil Uncharted Drake's Fortune mais niveau detail graphique gear of war a l'ere legerement au dessu mais beaucoup plus "noir" comme style ..
    blood posted the 09/30/2007 at 10:17 PM
    Ben bof, comparer des décors urbain futuristes et à moitié détruit avec des décors de jungle....pas facile lol...
    munkyale posted the 09/30/2007 at 10:27 PM
    Aucun n'est plus beau, il ont un style totalement différent (colorimetrie, design, décors...). C'est juste impossible à départager, d'ailleurs je vois même pas pourquoi on les compare car il y a plein d'autres jeux en préparation de la même trempe graphique (assassin's creed, unreal, alan wake, mass effect, ninja gaiden 2, lost odissey...)
    k13a posted the 09/30/2007 at 10:29 PM
    Ooops j'ai oublié de répondre à la deuxième question, je suis d'avis que la possibilité de dépasser ses graphismes dans un futur rapproché est plus que possible par contre la différence ne sera pas monstrueuse, si les développeurs trouvent le moyen de bien exploiter la PS3 nous devrions être en mesure d’avoir des graphismes se comparants à ceux de Crysis(ils se doivent de bien exploiter le HDD et le Cell), pour se qui est de la 360 je crois que elle est loin d’avoir montré ses limites, se qui nuis le plus à ses deux consoles est en faite le gros problème des jeux multiplateforme car l’architecture de la 360 et PS3 est tellement différent qu’elle oblige les développeurs à nous offrir des jeux limité, si nous regardons un jeu comme Killzone 2 qui n’était que dans une phase pré-alpha lors de son dévoilement, dans sa version finale il devrait être vraiment mieux que se qui c’est fait depuis le lancement de la 360 et PS3 et devrait être comparable à se qui se fait sur PC. Par contre si Sony et Microsoft veulent suivre les PC ils devront nous sortir une console en fin 2009 ou début 2010 car l’écart va se creuser entre les consoles et les PC durant la prochaine année et en 2009 nous devrions voir une différence plus que visible.
    blakguy posted the 09/30/2007 at 10:32 PM
    Merci à tous pour vos réponses !
    k4h4l posted the 09/30/2007 at 10:36 PM
    La question ne se pose même pas, Uncharted n'arrive même pas à la cheville de GoW...
    blood posted the 09/30/2007 at 10:45 PM
    Mouais GOW comme UT3 sont des claques graphiques, mais on peut aussi ne pas accrocher au design. Sans compter qu'un jeu n'a aps nécessairement besoin d'être blindé de détails pour être beau, car Crysis m'a partu moins détaillé, mais carrément plus réaliste. D'ailleurs il représente clairement la meilleur qualité graphique actuelle, mais reste la propriété du domaine PC. Le soucis, c'est que j'ai l'impression qu'on en attend beaucoup trop des graphismes, si bien qu'on peut pas se contenter de ce qu'on nous propose. Hors les dévellopeurs font quand même leur possible globalement, pour satisfaire des joueurs qui ne savent plus ce qu'ils veulent.
    indasun posted the 09/30/2007 at 10:58 PM
    Salut ! Faudrait peut etre attendre la sortie de Uncharted... Il peu y avoir encore de petites améliorations ! Sinon dans l'ensemble (je dis bien ds l'ensemble) je préfère uncharted. Mais e juge ken ayant vu les vidéos... Après je crois ke GOW tourne en 30 FPS. Je sais pas si c'est du 60 pr Uncharted, et je ne connais pas la résolution également. Bref, attendons la VRAI sortie du jeu pour nous prononcer.
    thorim posted the 09/30/2007 at 11:05 PM
    Moi je pense que la comparaison n'est pas possible tellement les styles graphiques sont totalement différents. Je ne sais même pas si un jeu est comparable avec GOW car il faudrait un jeu du même genre pour faire une éventuelle comparaison. Ce n'est même pas comparable à Killzone 2 étant donné que GOW n'est d'ailleurs pas un FPS non plus. Je vous dirai que GOW est très beau mais aussi très creux et que Uncharted Drake's fortune est très beau mais que je ne sais pas si il va tenir bon au niveau du contenu. J'espère que Drake's fortune sera sympa.
    oldnoob posted the 10/01/2007 at 12:03 AM
    drake est superieur pour plusieur raison , deja l'éclairage est meilleur , l'animation est meilleur , la physique est meilleur mais pour la physique c'est pas dur ! pour les textures les 2 jeux sont dans un style different avec un style bd pour drake et un style sf/photo réaliste pour gow . mais je dirais que le probleme de ses 2 jeux c'est soit un aime le style soit on deteste
    raiko posted the 10/01/2007 at 12:15 AM
    Franchement j'ai un peu de mal a juger car j'ai une préférence de style graphique pour GoW. Ensuite en mettant de coté ce détail, je dirais que l'on se retrouve a peu près avec une qualité visuelle équivalente, les 2 jeux proposent un univers extremement bien détaillés dans leur genres, ca fourmille de détails et ca bouge super bien. Gear m'a l'air plus travaillé sur les petits détails alors que Uncharted lui dispose d'environnements un peu plus vastes. Je pense donc que ca s'équilibre. Apres, ce qui pour moi fait une énorme différence, c'est que GoW est sorti il y a presque un an maintenant sur une console censée etre moins puissante alors que Uncharted n'est pas encore sorti et sur une console cencée etre plus puissante. Le temps pour connaitre le hardware PS3 sera a peu pres le meme celui qu'a eu Epic pour la 360. Ca veux donc tout dire . Après, il n'y a qu'a voir Unreal sur les 2 machines pour se rendre compte également que Uncharted n'exploite pas correctement la PS3 (bien qu'il soit déjà très beau).
    neodeosx posted the 10/01/2007 at 12:16 AM
    Je trouve Uncharted supérieur pour plusieurs raisons : une distance d'affichage supérieure, une animation générale nettement supérieure, des textures de grande qualité, sans effets de brillance inutiles, et très variées, plus que dans Gears. Aussi, je trouve dans l'ensemble que l'imagerie de ce jeu est bien plus "vibrante", bien plus organique que celle de Gears. Je trouve le contraste de couleurs magnifique, et le rendu ainsi que la physique de l'eau sont largement au-dessus de ce qui se faisait dans Gears. En terme de level-design aussi, je trouve celui d'Uncharted, sur ce que j'ai pu voir, plus inspiré que celui de Gears (sachant que j'ai fini le jeu, je tiens à le préciser), mais ce n'est pas tellement étonnant car Naughty Dog ont toujours compté parmi les meilleurs level-designers de l'industrie vidéoludique. Le soft-shadowing et le self-shadowing sont à équivalence de ce qui est proposé dans Gears, mais Uncharted se montre plus ambitieux car il s'agit ici d'un environnement très détaillé et fortemment occupé par la verdure, il y a donc au final plus d'ombrage et d'éclairage à gèrer simultanément. Plus tous les petits détails qui font un peu la patte de Naughty Dog, comme le jean de Nathan qui se mouillle progressivement, et en fonction de la profondeur de l'eau dans laquelle il marche, ses vêtements qui se salissent, toutes les petites animations faciales qui interviennent en temps réel lorsqu'il se fait tirer dessus, les nuages de fumée noire qui s'élèvent vers le ciel lors des explosions (avec un effet de fumée volumétrique superbe)....Bref, en général, Uncharted a ma préférence.
    oldnoob posted the 10/01/2007 at 07:39 AM
    [Neodeosx] tu oublies la physique , gow est vraiment limité niveau physique or drake propose des choses plus intéressante ( de ce que j'ai vu de la demo du mgs)
    kebsama posted the 10/01/2007 at 12:31 PM
    [blak] tu supprimeras peut être mais sans rentrer dans les détails tu observeras que ceux qui rentre dans les détails techniques trouve drake plus beau alors que ceux qui s'attarde juste en surface préfére GOW donc ton sondage n'aura pas de valeur cependant la question aurait du être posé sur le techniquement car comme tu le sais j'ai toujours que Drake explosé GOW sur le plan technique là ou GOW lui explose sur le beauté superficielle bref je sais que ce post restera pas mais bon je tenais a apporté ma pierre au débat
    indasun posted the 10/01/2007 at 01:03 PM
    Raiko... GOW est également le plus beau jeu de la 360... Seul Unreal 3 vas le dépasser. Les jeux qui sortent actuellement sur 360, console mieux connue et plus facile à programmer, ne dépasse pas GOW... C'est un comble. La Ps3 nous sort déja du UT3, du Uncharted, du Killzone 2 etc... En fait, je crois que l'unreal est juste un très bon moteur.
    dedad posted the 10/01/2007 at 01:42 PM
    Moi tous se que je peux dire c que Uncharted me donne plus envie que GOW......La beauté de GOW a grandement baissé quand jai vue quil ni avez aucune interaction avec les décor.....
    kebsama posted the 10/01/2007 at 05:35 PM
    le probléme avec ceux qui sacralise GOW c'est qu'ils font pas la démarche de se demander en terme de puissance pure sur la totalité des 100% de la 360 GOW utilisent je pense qu'on peut dire facilement 70 à 80% et unreal 90% car faut pas se le cacher la 360 est sa structure c'est un PC mais avec une archi fermée donc plus exploitable pour développer des jeux puissants et les faits le prouve combien de gens disent que de ejux en jeux depuis GOW ca progresse personne puisque GOW est continuellement citer à chaque comparaison pour définir l'étalon en terme de puissance hors sur PS3 aucun ne peut se prononcer car 1) l'archi est super compliquée et difficile à maitriser et 2) les jeux qui sortent les uns aprés les autres progressent à chaque fois....en fait on est face au schéma dream une console super simple à programmer mais qui donnent des jeux qui exploitent rapidement l'architecure à son max......