La première extension de Pokémon Ecarlate & Pokémon Violet n'est pas encore disponible (13 septembre) que la Pokémon Company souhaite diffuser de suite une bande-annonce pour « Le Disque Indigo », la deuxième extension dont la date de sortie n'a pas encore été dévoilée mais qui réservera tout un tas de nouvelles choses intéressantes pour les fans.
Car outre la nouvelle zone découpée en 4 biomes (+ un institut au centre) et le coup des deux légendaires « remixés », apprenez que l'intégralité des starters des anciennes générations répondront présents, et nous avons même un exemple de quelques-unes des capacités inédites.
rbz non il faudrait la confier à un studio expérimenté et pas à la ramasse sur tout ce qui est 3D. Imagine si Monolith bossait sur la licence en binôme avec des équipes à Nintendo.
Pourquoi se fouler quand les fans achetent, j'avais beaucoup d'espoir pour ecarlate et biolet. Les jeux sont bons mais j'ai compris qu'on aura plus jamais des pépites comme les gens 1,2,3,4 et 5. Je laisse tomber la franchise.
burningcrimson Même triste constat. Trop de contenu sur de nombreux supports (TV, manga, jeux vidéo, cartes, etc.) pour espérer pouvoir innover tout en gardant un minimum de cohérence.
rbzsonilka De la sous-traitance oui, mais pas par Monolith Software, qui sont déjà pas mal occupé sur les séries Splatoon, Animal Crossing et Zelda. C'est ridicule, genre premier réflexe de noob c'est de penser à Monolith Software parce qu'ils font des RPG.
Si ça n'est pas déjà le cas (car honnêtement vu que je n'y joue pas aux jeux je ne connais donc pas les crédits), faut un studio qui soit déjà proche de Game Freak, comme par exemple ILCA qui est déjà en amont sur notamment tout ce qui touche aux transfert de donnés entre les logiciels sur Switch.
La meilleure solution reste que le rythme des jeux doit freiner chez Game Freak, entre les DLC d'Epée/Bouclier, Legend Arceus puis Ecarlate/Violet et maintenant les DLC il n'y a pas 3 ans max d'écart de développement (et ça sans compter les autres projets indie, dont Little Town Hero), et même si beaucoup de contenu doit être préshot en avance (ils sont forcément sur le jeu de la 10e génération, sur sa conception si ce n'est les premiers prototypes), extérieurement ça ne donne pas très bonne image (crunch, tout ça...) et va falloir qu'un jour ça se retourne contre Pokémon Company.
kikoo31 C'est pas parce que je poste un com sur une news sur 10 que je boycott pas hein.
Ça fait 2 gen que j'ai pas acheté de Pokémon et ça me va très bien.
masharuLes choses pourraient changer dans un avenir proche et c'est peut-être pas plus mal de freiner un peu le rythme. Si ça permet d'avoir des jeux plus complets, des montres plus propres dans leur design et un jeu plus équilibré qui tient la route techniquement (je ne parle pas des graphismes, mais surtout des problèmes de la dernière génération) alors ça serait bénéfique pour les joueurs et Gamefreak
Se poser cette question c'est déjà un bon point. À voir si les discussions vont dans le bon sens maintenant.
masharugenre premier réflexe de noob c'est de penser à Monolith Software parce qu'ils font des RPG.
Ou alors j'ai cité Monolith parce qu'ils sont dans le giron de Nintendo, qu'ils sont compétents dans le développement de monde ouvert, qu'ils ont l'habitude de soutenir d'autres développeurs et que GF pourrait apprendre d'eux. J'aurais aussi pu citer un studio différent mais j'ai pensé à celui ci en premier pour les raisons évoquées avant. Mais pour sa majesté pensant mieux connaitre le jv que tous les autres, je reconnais que c'était difficilement compréhensible.
sonilka Quand même Nintendo EPD ne co-développe pas les jeux avec Game Freak, voir Monolith Soft jusqu'à même "récupérer la licence" parfois j'ai pu lire sur ce putain de site, ça reste un fantasme plus qu'une idée concrète .
masharu bien sur que c'est un fantasme. Mais plus que de parler du studio en lui meme, c'est plutôt son expertise que pourrait s'accaparer GF. Un peu comme les studios Sony qui échangent entre eux et se conseillent. GF seul n'arrive à rien et n'arrivera jamais à rien (meme avec plus de temps). Depuis le passage à la 3DS et à la modélisation 3D ils sont totalement à la ramasse (et deja avant avec les opus 2D c'était folklorique leur codage). A l'époque, après l'interview de Masuda qui expliquait qu'ils en avaient chié pour modéliser les Pokémon dans XY, j'avais évoqué le fait qu'il serait peut être bon pour eux d'externaliser certaines choses comme la modélisation 3D des Pokémon ou de certains environnements. Mais on préfère continuer à fonctionner comme avant entrainant des aberrations (techniques) comme Pokémon EV.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
search engine
Pokémon E&V : détails de la deuxième extension
comments (15)
Perso ça m'embêterait de voir monolith perdre du temps sur un pokémon, Ils méritent mieux
Si ça n'est pas déjà le cas (car honnêtement vu que je n'y joue pas aux jeux je ne connais donc pas les crédits), faut un studio qui soit déjà proche de Game Freak, comme par exemple ILCA qui est déjà en amont sur notamment tout ce qui touche aux transfert de donnés entre les logiciels sur Switch.
La meilleure solution reste que le rythme des jeux doit freiner chez Game Freak, entre les DLC d'Epée/Bouclier, Legend Arceus puis Ecarlate/Violet et maintenant les DLC il n'y a pas 3 ans max d'écart de développement (et ça sans compter les autres projets indie, dont Little Town Hero), et même si beaucoup de contenu doit être préshot en avance (ils sont forcément sur le jeu de la 10e génération, sur sa conception si ce n'est les premiers prototypes), extérieurement ça ne donne pas très bonne image (crunch, tout ça...) et va falloir qu'un jour ça se retourne contre Pokémon Company.
Ça fait 2 gen que j'ai pas acheté de Pokémon et ça me va très bien.
Se poser cette question c'est déjà un bon point. À voir si les discussions vont dans le bon sens maintenant.
Ou alors j'ai cité Monolith parce qu'ils sont dans le giron de Nintendo, qu'ils sont compétents dans le développement de monde ouvert, qu'ils ont l'habitude de soutenir d'autres développeurs et que GF pourrait apprendre d'eux. J'aurais aussi pu citer un studio différent mais j'ai pensé à celui ci en premier pour les raisons évoquées avant. Mais pour sa majesté pensant mieux connaitre le jv que tous les autres, je reconnais que c'était difficilement compréhensible.