Double dose de vidéos pour Battlefield 1 avec pour commencer un nouveau carnet de développeur (toujours en anglais malheureusement) qui évoque cette fois les véhicules que l'on pourra prendre en main autant en solo qu'en multi.
La vidéo revient notamment sur les chars et les avions de chasse, entre les classiques qui laisseront un équipier prendre en main la mitrailleuse, et les bombardiers qui pourront embarquer jusqu'à trois joueurs pour une efficacité accrue (et le risque d'offrir un triple-kill à l'ennemi si le pilote est mauvaise).
On rajoutera à cela un court teaser qui sert à rappeler que le jeu sera évidemment présent durant la GamesCom, aussi bien via un trailer qui tombera demain que durant la conférence EA de mardi (18h).
Le lancement lui est toujours prévu pour le 21 octobre sur PC, PS4 & One.
justx j'ai quiffer bf3, et le 4 (les jeux qui m'ont fait acheter une ps3 et 4,c'est dire)
J'ai pas aimer bf hardline, mais alors pas du tous.
Bf c'est quand même beaucoup moins arcade qu'un cod. Et la communauté est bien meilleur qu'un cod(pas de campeur, sa joue, sa bouge, y a de l'action etc
Après oui je voit ou tu veut en venir.
Mais le gros problème encore une fois, c'est le choix de l'époque choisi par rapport au type qu'est battelfield.
La première guerre mondial a était tous sauf une guerre mécaniser. Il y a eu des chars, mais c'était les premier, et vu comment c'était contraignant a piloter, ils n'on pas était utiliser massivement.
Il aurai choisi la seconde guerre mondial, déjà sa m'aurai moins embêter.
bref quand je le sent pas, je le sent pas....
(bf hardline, pas du tout aimer la démo, puis vu qu'il était en promo sur le psn et qu'un collègue m'a vivement conseiller de le prendre, je me suis laisser tenter et amèrement regretter.)
cyr
En meme temps si tu veux une vrai simulation de guerre y a des jeux qui sont bien plus approprié dans le domaine...Battlefield a toujours ete une fiction qui tant a l'arcade, au plaisir immediat meme si c'est ancré dans la realité. ( ok d'accord c'est moin arcade de COD mais ca reste une approche arcade quand meme )
les choix des devellopeurs soutienne le gameplay... On regard pas un documentaire.
Dans un jeux video tu prend un vehicules c'est pour aller plus vite que si tu deplace a pied.surtout dans Battlefield tu creve tu spawn a l'aure bout de la map et tu met 3 plombe a revenir sur le champs de bataille tout ca pour un souci de realisme ?
Et comme je m'y attendais, la vitesse des chars est bien trop élevé par rapport a la réalité....
Dans la réalité, le char mark 1, était a peine supérieur a la marche d'un homme.
" Du côté britannique, le général Haig était si impatient de gagner du terrain pendant la bataille de la Somme, qu’il voulut disposer des premiers 50 engins disponibles. Les chars Mark I, avec leur forme rhomboïde, étaient conçus pour franchir une tranchée de près de 4 m de largeur et un obstacle de plus de 1 m de haut. Une fois franchie la tranchée, ils obliquaient et la longeaient en la mitraillant, d'où la disposition des mitrailleuses sur le côté de la caisse. Celle-ci faisait 8 m de long et 4 m de large. Pesant près de 30 tonnes, leur vitesse de pointe était à peine supérieure à celle d’un homme au pas. L’équipage comprenait huit hommes, dont deux chargés de manœuvrer chaque chenille. Leur autonomie ne dépassait pas 40 km et environ tous les 80 km, les chenilles devaient être remplacées"
Donc voilà pourquoi j'étais pas du tous content lors de l'annonce de l'époque choisi.
je le savais que les dévellopeur n'allai pas respecter les fait historique.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
recherche
Battlefield 1 : véhicules et teaser GamesCom
commentaires (9)
bon apres je dit ca comme ca mais je suis pas du tout client de ce gnere de jeux en fait j'aime bien pr curiosité mais voila ca s'arrete la
J'ai pas aimer bf hardline, mais alors pas du tous.
Bf c'est quand même beaucoup moins arcade qu'un cod. Et la communauté est bien meilleur qu'un cod(pas de campeur, sa joue, sa bouge, y a de l'action etc
Après oui je voit ou tu veut en venir.
Mais le gros problème encore une fois, c'est le choix de l'époque choisi par rapport au type qu'est battelfield.
La première guerre mondial a était tous sauf une guerre mécaniser. Il y a eu des chars, mais c'était les premier, et vu comment c'était contraignant a piloter, ils n'on pas était utiliser massivement.
Il aurai choisi la seconde guerre mondial, déjà sa m'aurai moins embêter.
bref quand je le sent pas, je le sent pas....
(bf hardline, pas du tout aimer la démo, puis vu qu'il était en promo sur le psn et qu'un collègue m'a vivement conseiller de le prendre, je me suis laisser tenter et amèrement regretter.)
C'est le principe qui compte.
En meme temps si tu veux une vrai simulation de guerre y a des jeux qui sont bien plus approprié dans le domaine...Battlefield a toujours ete une fiction qui tant a l'arcade, au plaisir immediat meme si c'est ancré dans la realité. ( ok d'accord c'est moin arcade de COD mais ca reste une approche arcade quand meme )
les choix des devellopeurs soutienne le gameplay... On regard pas un documentaire.
Dans un jeux video tu prend un vehicules c'est pour aller plus vite que si tu deplace a pied.surtout dans Battlefield tu creve tu spawn a l'aure bout de la map et tu met 3 plombe a revenir sur le champs de bataille tout ca pour un souci de realisme ?
Dans la réalité, le char mark 1, était a peine supérieur a la marche d'un homme.
" Du côté britannique, le général Haig était si impatient de gagner du terrain pendant la bataille de la Somme, qu’il voulut disposer des premiers 50 engins disponibles. Les chars Mark I, avec leur forme rhomboïde, étaient conçus pour franchir une tranchée de près de 4 m de largeur et un obstacle de plus de 1 m de haut. Une fois franchie la tranchée, ils obliquaient et la longeaient en la mitraillant, d'où la disposition des mitrailleuses sur le côté de la caisse. Celle-ci faisait 8 m de long et 4 m de large. Pesant près de 30 tonnes, leur vitesse de pointe était à peine supérieure à celle d’un homme au pas. L’équipage comprenait huit hommes, dont deux chargés de manœuvrer chaque chenille. Leur autonomie ne dépassait pas 40 km et environ tous les 80 km, les chenilles devaient être remplacées"
Donc voilà pourquoi j'étais pas du tous content lors de l'annonce de l'époque choisi.
je le savais que les dévellopeur n'allai pas respecter les fait historique.
Donc sa sera sans moi.
la honte quoi.