Famitsu publie toujours des images downscalées, ce qui a tendance à entassées les pixels n'importe comment, en résulte une image d'assez mauvaise qualité et très pixelisée.

Néanmoins, le jeu n'est pas non plus beau garçon.
Tant que le reste suit, on peut pardonner.

Il est déjà plus beau que c'est images, plus propre en tout cas

aie mes yeux

Momotaros tu cite des jeux qui sont moche aujourd'hui mais en leurs temps ce n'etait pas le cas, et encore cité skyrim comme moche je sais pas ce qu'il te faut. Concernant le paragraphe du dessus qui est une argumentation qu'on voit partout mais qui veux rien dire comme si un jeu moche avait forcement un fond de qualité et qu'a contrario un jeu reussi graphiquement est forcement vide et stupide.

tu cite des jeux qui sont moche aujourd'hui mais en leurs temps ce n'etait pas le cas, et encore cité skyrim comme moche je sais pas ce qu'il te faut.

C'est pas moi qui le dit, j'ai pourtant bien mit "moches" car c'est ce que beaucoup de joueur disaient à l'époque, et oui Skyrim aussi était dans le lot car sur console, les joueurs disaient que c'était pas top et sur PC même si c'est plus beau que sur console, le jeu n'est pas top non plus si on y ajoute pas des patch pour le rendre plus beau.

Pour ma part je m'en fou complètement qu'un jeu soit beau ou pas, je joue encore à certain RPG sur Playstation qui sont pas beaux et je prend mon pied, si tu veux un exemple, je joue à Kings Field.

Concernant ça : Pour ma part je préfère de loin un jeu pas très beau mais avec un vrai fond que des merdes qui éblouisses les yeux et qui se finissent en moins de 6H.

Je n'ai jamais dit que tous les jeux moches ont forcément un fond de qualité et tous les jeux beaux sont vide et stupide.

De bons graph ps2...nan KH était plus beau que ça...

milo42: Tu m'a fais mourir de rire >

A chaque news sur ce jeu faut toujours qu'il y ai des gogoles pour se focalisé sur les graphismes...
Depuis le temps qu'on le répète, l'intérêt du jeu est ailleurs, si vous voulais un beau jeu, allez jouer à Crysis, Battlefield 3 et compagnie.

On ne sait rien du jeu de toute façon, difficile de juger sur ces simples images. Je préfère avoir un jeu qui me fait rêver dans son gameplay et donc de sacrifier son graphismes, si l'artistique suit. Le jeu semble avoir de la gueule de ce point de vue-là, et de toute façon la licence n'a jamais brillé de par sa qualité technique.
Quand je vois ce genre de commentaires aux graphismes d'allure PS2 ou autre, cette génération me fait doucement rigoler. Vous ne me faites pas croire que vous n'êtes pas réfractaire à ce genre de jeu qui date. Attendez tout simplement d'en savoir plus.

c'est bien connue dans cette génération , si le jeu na pas une belle vitrine graphique c'est de la merde

non mais le jeu est graphiquement en dessous de la ps2 c'est un fait il est ou le problème?

on juge sur ce que l'on a mais à moins d'avoir un intérêt colossale ce sera une daube c'est évident.

par contre nier best rpg?

vivement un trailer quand même histoire de voir ce que le jeu aura dans le ventre j'en ai marre de cette promo bidon à coup de screen pourrave.....

Les proS qui parlent des graphismes, chuuut, la vita n'a que ca pour elle alors.....les graph font pas tout, la preuve, la 3DS

Les proS qui parlent des graphismes, chuuut, la vita n'a que ca pour elle alors.....les graph font pas tout, la preuve, la 3DS

mais pourquoi tu nous parle de la vita sur une news ps3 espèce de mongole ??