"Ce dernier chutera tout de même à 30fps lorsque les séquences seront (beaucoup) plus exigeantes en effets visuels." > traduction approximative : il a dit que ça ne tomberait pas en dessous de 30fps, nuance ^^

mais 30 fps c'est du bon sauf si on a les yeux de terminator

ça fluidifie l'action et donne un sentiment d'image plus propre/définie.

Ufall Snow => Aucun rapport entre les deux, il y'a une grosse différence entre 60 fps et 30 fps. Regarde : http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

Chute de framerate => sacades et ralentissements. C' est malheureusement fort dissociable à l' oeil nue. Surtout un passage de 60 à 30 FPS.
Mais c' est déja une bonne chose d' intégrer du 60 FPS.
Dans une ancienne interview datant de Janvier des journalistes ont dit que les devs prévoyaient peut être une grande scène de bataille ala dynastie warriors ou Heavenly Sword avec Kratos dans un champ de bataille et des miliers d' ennemis à l' ecran.
Je suis persuadé qu' ils remplieront bien le Blu Ray. KZ2 fait 40 GO d après les devs. Uncharted 2 aussi devrait pas etre loin et GOW III aussi remplira sans doute.

Non les mecs, y'a une réelle différence entre 30 et 60 FPS, je remets le lien. http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/ Et j'ajoute moi même que je vois directement et à l'oeil nu la différence de fluidité entre 30 et 60 FPS, le 60 FPS apporte un plus non-négligeable à la fluidité, si WipeOut HD était en 30 FPS il serait nettement moins impressionnant.

En effet il y a une différence entre le 30 fps et le 60 fps, ceux qui connaissent bien le jeu sur PC notemment les FPS savent parfaitement de quoi je parle, dans un autre style, regardez GT5p lors des replay, en caméra "libre" le jeu est en dessous des 60 fps, avec les autres caméra on repasse en 60 fps, pourquoi ? simplement que la caméra libre permet d'afficher une plus grande partie des map et donc de polygones, le bloom et en plus activé pour ajouter une touche d'esthétisme, donc tout cela coute en ressource, mais les programmeurs ont su être très fin pour qu'on ne s'en aperçoive pas trop et que ça reste potable, sauf pur les puristes de la chirurgie de l'image et de la précision, comme beaucoup de joueurs Fps sur PC. pour GOW III je ne comprend pas pourquoi ils ne bloquent pas l'affichage à 30 fps ? surtout si c'est pour ressentir les chutes de frame rate de 60 à 30 fps, on vois tout de suite la différence ! c'est le même probleme avec MGS4, par moment il tourne à 60 fps, et puis ça chute très bas, donc autant le bloquer à 30 fps quoi, c'est désagréable surtout qu'on se dit quand 60 fps c'est nettement plus class ! (bon pour MGS ça n'a pas d'importance en faite ).

Karbon : t'inquiètes qu'ils vont faire ça proprement. Le jeu tournera à moins de 60 fps seulement durant certaines scènes très chargées ou ils vont pouvoir se lacher sur les graphs et le nombre d'élements affichés. Le jeu sera à 60 fps la plupart du temps. Sinon à un moment il étudiaient la possibilté de faire tourner le jeu à 30 fps comme chain of olympus sur psp mais avec du motion blur en plus. Finalement ils ont changé d'avis.

Sur RE5 c'est vraiment bien foutu le 30 FPS avec le motion blur, moi-même pourtant joueur de FPS PC de la vieille école j'ai été berné, et pourtant le moindre ralentissement je le sens.

Question, le 60 fps c'est 60 images par seconde donc c'est le même terme que 60 Hz je me trompe ??

Balf => Oui, presque. 60 FPS c'est presque la même chose que 60 hertz, mais y'a quand même une petite différence dans les termes, c'est un peu long à expliquer, mais pour simplifier, les hertz, c'est la fréquence à laquelle l'image est rafraichie sur ta télé, donc 60 hertz, l'image est rafraichie (ou mise à jour) 60 fois par seconde, alors que 60 FPS, c'est pas un truc immuable, un jeu qui tourne à 60 FPS peut très bien descendre de temps en temps à 50 ou 40 fps (ralentissements), alors que ta télé à 60 Hertz elle rafraichira quand même 60 fois l'image, quitte à remettre la même image plusieurs fois vu que la console n'en envoie plus 60 par seconde (je sais pas si j'ai été très clair).

Y a des jeux qui sont flagrants. comme COD 4 PC/consoles ou encore Unreal Tournament III. Mais ce sont des FPS.
Pour les jeux d' action/aventure ou autre. Je ne vois pas trop mais dans les FPS on voit très vite la différence.
Puis le jeu sort dans plus de 8 mois voir l' année prochaine seulement donc ils auront du temps d' optimiser encore et encore le jeu.

Exact, un jeu 60 hz sur une télé 50 Hz, ça donnait un jeu en noir et blanc sur PS2, ou alors un jeu en couleur mais avec des bandes noires ou un perso écrasé (syndromes Final Fantasy X PAL et Devil May Cry 1 Pal). Donc tu as compris où je voulais en venir, un jeu peut être en 60 hz et tourner à moins de 60 FPS.

Ca fait un moment que l'on sait que le jeu est en 1080p/60fps....non ?

Moi tout ce que je sais ce que dans le temps je jouais à quake 2 en 24 images par seconde et ca m'a suffit, surtout que mes yeux en voyent que 25 par seconde, donc en avoir 60 ou 30 ca me va , tant qu'on déscend pas sous les 30