description : Le groupe Star Wars parlera des prochains films de la saga comme ceux du passé, nous parlerons également de comics, de Jeux Vidéo, d'animés et de produits dérivés.
La présidente de Lucasfilm Kathleen Kennedy à énoncé ceci à The Hollywood Reporter :
"Il a vraiment beaucoup aimé."
Son avis à été jugé sur la version final du film, il serait "l'un" des premiers à l'avoir vu, George Lucas sera présent aux avants premières du film à Los Angeles, Londres et en Angleterre, avec le titre d'invité spécial.
En "bonus" voici la dernière Featurette sortie, sur Rey et le poster de notre nouveau pilote d'X-Wing :
guiguif
Il pourrait, il a plus de lien avec la saga.
Moi c'est pas que le film soit mauvais que j'ai peur, c'est qu'il soit paresseux. Qu'il se contente de faire tout ce que les fans veulent dans une fanservice assez dégoulinant.
Ce qui en faire juste "un starwars" un peu comme le nouveau Jurassic Park ou la majorité des film Marvel (ou dans les jeux video chaque nouvel Assassin Creed)
Tout ces films sont juste des films/jeux popcorn dont 80% de l'interet repose sur l'attachement à la licence mais ils font preuve de quasiment aucune originalité ni prise de risque.
Et je ne veut pas ça pour Starwars. Je veux un film qui revolutionne la SF avec des nouveaux perso qui sont suffisament classes pour renvoyer Luke Han et Leia au placard. Avec des vieux vraiment en retrait et non star, un design et une mythologie qui a vraiment évolué...
Y a une différence entre "cracher" sur le film - afin de buzzer et faire monter la sauce. Et dire à quelque jour de la sortie du film " Ce SW est une sombre merde". George Lukas à tout à gagner à dire que le film "déchire" il touche tjrs de l'argent sur les produits dérivé et donc sur l'aura "Star Wars".
Oui il touche de l'argent sur les produits dérivés mais il peut toujours donné son avis mais c'est le seul truc de son contrat, pour preuve si il était sous contrat avec pleins de clause il aurait pas dit des choses y a pas mal de mois
Fait des articles avec de "vraie" news au lieu de dire que ce n'en est pas une
Déjà lu ce qu'il avait dit. Tu n'as pas compris mais propos, je te trouve naif, les contrats est surtout pure logique de marketing. Dire du mal du film n'a aucun intérêt à ce stade du film, l’encensé et juste la meilleur chose à faire. Et crois moi George Lukas est devenu milliardaire grace justement aux produit dérivés, tu minimise certains aspect d'une importance capital.
Et tu minimise l'implication de G.L sur le film (il est évident qu'il a été consulté et que pas mal de décisions ont été validé et soutenu par le monsieur...)
tj Je m'en rappelle pas et je trouve pas d'articles le disant donc...
La scène était dans le trailer final et vu que c'est un combat contenant le grand méchant ça sera effectivement dans l'acte 3 mais scène final j'en doute à cause d'autres scènes qui irait justement parfaitement après celle là
fortep
Tu es naif... George Lukas a clairement eux de l'impact sur le film officieusement et non officiellement. JJ Abrahms l'avait même dit lors d'une interview.
Et mon argumentaire sur "les critiques" de GL sont en corrélation avec justement les recettes et bon retours du film.
J'ai dit que tu etais naïf, rien d'abrasif dans mes propos. On est très loin de ton comportement clairement belliqueux et condescendant "troll" et tu veux débattre ?
doflamingod Depuis tout à l'heure je débat, utilise des articles de journaliste de divers sites pour appuyé mes propos et les prouvés, tout ce que tu trouve à dire toi c'est que je suis un naif, sans oublié que tu fais exprès d'écorché des noms pour "m'énerver" pour que j'utilise un langage qui n'est pas dans les clous de la charte, ce qui ne marche pas, donc le terme troll t'es normal, sur ce je t'invite à faire alt F4.
Des sources US ? ta raison un site de 3ème zone que plus personne ne cite est forcément une source !
"Lukas" évidemment tu fais la faute "sans faire exprès"
Le terme naif surtout comme tu l'emploie peut être prit comme une insulte, encore plus dans un débat, tu imagine la réaction d'un politique durant un débat à la télévision si quelqu'un le traite de naif ?
D'ailleurs ton lien dit uniquement que la présidente de LF remettrais au goût de Disney les idées de Lucas.
C'est juste de la promo pour calmé le "Disney élimine toute les idées de Lucas" sans dire "on va finalement utilisé toute ses idées tel quel sans les changer" pour amener les anti prélogie.
Pour finir apprend un posté un lien, merci et au revoir.
Un film ne se développe pas en deux mois que ma source date d'une semaine, un an ou 3 ans n'invalide pas l'information. Après si tu n'es pas d'accord c'est ton problème mais me sort pas que je n'ai pas de source. Après tu peux aller digger toi même (source US), je n'ai pas le temps j'ai autre chose à faire.
Pour le reste "apprend un posté un lien " apprend toi à écrire... Tu vois c'est utile comme commentaire ça aussi...
Je salut ton sens de la répartie... Pire encore tu tombes dans du cliché en ne prenant pas la peine d'apprendre et assimilé l'ironie (d'où ma réplique sur l'orthographe pour souligner la trivialité de ton commentaire sur " apprend à posté un lien" ).
Sur ce je te laisse. Ce fut divertissant.
PS : Tu ne modifies pas tes post. Wow super, good boy...
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
informations du groupe
tags : 
commentaires (39)
membres (9)
Il pourrait, il a plus de lien avec la saga.
Moi c'est pas que le film soit mauvais que j'ai peur, c'est qu'il soit paresseux. Qu'il se contente de faire tout ce que les fans veulent dans une fanservice assez dégoulinant.
Ce qui en faire juste "un starwars" un peu comme le nouveau Jurassic Park ou la majorité des film Marvel (ou dans les jeux video chaque nouvel Assassin Creed)
Tout ces films sont juste des films/jeux popcorn dont 80% de l'interet repose sur l'attachement à la licence mais ils font preuve de quasiment aucune originalité ni prise de risque.
Et je ne veut pas ça pour Starwars. Je veux un film qui revolutionne la SF avec des nouveaux perso qui sont suffisament classes pour renvoyer Luke Han et Leia au placard. Avec des vieux vraiment en retrait et non star, un design et une mythologie qui a vraiment évolué...
Tout le monde s'attend à ce qu'il gueule sur le film après la sortie
Je me répète mais cette news n'en n'ai pas une ^^
où j'ai dis qu'il avait craché sur le film ?
Oui il touche de l'argent sur les produits dérivés mais il peut toujours donné son avis mais c'est le seul truc de son contrat, pour preuve si il était sous contrat avec pleins de clause il aurait pas dit des choses y a pas mal de mois
Fait des articles avec de "vraie" news au lieu de dire que ce n'en est pas une
Et tu minimise l'implication de G.L sur le film (il est évident qu'il a été consulté et que pas mal de décisions ont été validé et soutenu par le monsieur...)
Où est ce que je minimise l'impact de ses royalties pour les PD ?
Il n'a pas travaillé sur SW VII
Et "ses idées" on étaient éliminé par Disney avant même que JJ Abrams arrive
La scène était dans le trailer final et vu que c'est un combat contenant le grand méchant ça sera effectivement dans l'acte 3 mais scène final j'en doute à cause d'autres scènes qui irait justement parfaitement après celle là
Tu es naif... George Lukas a clairement eux de l'impact sur le film officieusement et non officiellement. JJ Abrahms l'avait même dit lors d'une interview.
Et mon argumentaire sur "les critiques" de GL sont en corrélation avec justement les recettes et bon retours du film.
Loukas est appelé dans la salle
Je rigole !
Forcément quand on a plus d'arguments... Aller bonne soirée.
m'enfin...
évidemment c'est moi le naif, bonne continuation pauvre troll
Fortep : la chartre ! http://www.gamekyo.com/group_article41290.html
T'es un bon toi
Je ne me répéterais pas. Surveille ton langage.
http://www.melty.fr/star-wars-7-george-lucas-fait-confiance-a-j-j-abrams-a187707.html
Et il y a même des sources US.
Je me répète, croire que Lukas n'a eu aucun contact, n'a eu aucunne relation avec JJ Abrams, que Lukas n'a pas été consulté de loin ou de près via des intermédiaires "Kathy Kennedy" d'où mon expression "Officieusement".
Lors de la conférence de SW, cela était même dit.
Quand je dit "naif" c'est au sens le plus stricte du terme, il n'y a pas de regard insultant. Derniers point, j'écris vite j'ai écorché des noms sans faire exprès.
Fin du débat.
Des sources US ? ta raison un site de 3ème zone que plus personne ne cite est forcément une source !
"Lukas" évidemment tu fais la faute "sans faire exprès"
Le terme naif surtout comme tu l'emploie peut être prit comme une insulte, encore plus dans un débat, tu imagine la réaction d'un politique durant un débat à la télévision si quelqu'un le traite de naif ?
D'ailleurs ton lien dit uniquement que la présidente de LF remettrais au goût de Disney les idées de Lucas.
C'est juste de la promo pour calmé le "Disney élimine toute les idées de Lucas" sans dire "on va finalement utilisé toute ses idées tel quel sans les changer" pour amener les anti prélogie.
Pour finir apprend un posté un lien, merci et au revoir.
Pour le reste "apprend un posté un lien " apprend toi à écrire... Tu vois c'est utile comme commentaire ça aussi...
Sur ce bye ^^
Un film ne se développe pas un deux moi que ma source date d'une semaine"
Toi aussi écrire mieux (d'ailleurs je ne supprimes pas mes post pour les modifié.)
La source date d'il y a presque 3 ans, 902 jours pour être précis, comme dirait l'autre, apprend à lire
Comme je le disais, un site US de 3ème zone n'est pas une source.
Comme je le disais, au revoir.
Sur ce je te laisse. Ce fut divertissant.
PS : Tu ne modifies pas tes post. Wow super, good boy...
Si tu ne vois pas du sarcasme dans certains de mes commentaires et bien dis donc... achète toi une paire d'oeil.
Ce ne fut pas divertissant de lire tes commentaires, loin de là. Sur ce je pense qu'il est le moment d'en finir.
PS : Oh my god tu dis quelques mots d'anglais t'es super