comme quoi gamekult...en tout cas je le reçois bientot

ninjadow y'a des choses vrai dans le test de gamekult quand même juste que le test de puyo manque un peu de profondeur on voit qu'il a pas testé les features online et autres de FW ^^
puis la version qu'il a testé c'est la version import jap venant d'un gars qui ne parle pas jap, c'est pas très crédible.^^

akinen je critique gamekult comme j'en ai envie c'est pas parce que toi tu prends leurs tests comme parole d'evangile que je dois faire pareille...leur test sur lord of the fallen en est la preuve bref pas envie de debattre avec toi sur le sujet je sais comment sava finir...

rbzproject +1 c'est pour cela que je fais vraiment plus attention a ça.

giusnake helas

le 5/10 de gk

quel site de merde sérieux XD

kalas28w +1 Au fait kalas quand est ce que tu nous fais un stream de lord of the fallen?

akinen tant mieux pour toi que nier est ton jrpg ,que'est ce que tu veux que ça me foute ? je vais pas te juger sur tes gouts ,n'importe quoi

ninjadow je te le ferais testé directement

j'ai finis le jeu en guerrier en 18h en ratant des trucs et le ng+ permet vraiment d'avoir d'autre stuff(pas bcp) et apprendre les magies des autres classes. du coup il faut être en ng++ pour être à fond minimum.

mais mon prochain stream sera surement onechanbara même si ici ça servira à rien vu que ça va tailler direct

akinen ferme là donc au lieu de pourrir tous les articles merci

akinen je suis peut etre un troll mais toi un veritable casse burnes ,j'ai le droit de critiquer gamekult et c'est pas toi qui me faire dire le contraire...

putain c'est abusé les mecs qui vienne te parler juste de prendre la tete parce que tu es pas d'accord avec un test et ceux que tu critique...

kalas28w +1 limite t'as l'impression que le mec bosse pour eux quoi...

Arrêtez de vous prendre la tête.....un test reste subjectif et ne reflète en rien la valeur d'un jeu....mais juste les goûts d'une personne.
Pour ma part, j'ai vu dès les premières vidéos qui tournaient que je me le prendrais.

akinen :

C'est d'ailleurs pour ça que je dis à mon entourage d'arrêter de visionner ces tests, qui parfois ne reflètent pas du tout la qualité du jeu, et d'encourager le prêt de jeu pour essayer (une bénédiction que Steam a su reproduire ), car faut bien compenser l'absence de démo par autre chose.

ninjadow kalas28w akinen :

Dites les gars, je veux pas dire, mais là, on est tous dans le même cas que le critic Gamekult, à savoir la subjectivité pour chacun

Merde, je viens de mettre le doigt sur un problème flagrant

Je vais détaler avant d'avoir des retours enragés

ninjadow laisse tombé le gars c'est pgm de dingue tu ne peux pas test. c'est quand même un gars qui a critiqué destiny et la longueur que l'on mets à devenir 26 parce qu'il n'avait ni le skill ni l'intelligence de faire les bonnes choses alors que ça prend moins d'une semaine même sans no lifer

akinen si tu pouvais aussi éviter d'ouvrir ta grande bouche ça nous ferais des vacances sur le site parce qu'il y assez de grosses têtes qui ne passent plus les portes dans les parages

pour info lord of the fallen je lui colle dans l'état un 7/10 comme la plupart des joueurs l'ayant finit comme sacks et la moyenne qu'il aura sur meta donc oui le 5/10 de gk c'est de la merde

rbzproject ça va être difficile puisque seule la parole d'évangile d'akinen fais foi sur gamekyo

sinon pour freedom wars de ce que j'en ait vu c'est un 7/10. plus pas sur et moins ridicule

rbzproject Moi a la base j'etais pas parti pour m'embrouiller mais juste pour dire que voila j'etais clairement pas d'accord avec gamekult et encore freedom wars n'est pas le premier ...et direct on me saute a la gorge ,je me defends normal.

akinen Je ne sais, pas. C'est assez subjectif tout ça.
Parce que justement, d'un site à un autre, on peut voir des différences de point de vue importantes.

Sur l'un, on privilégiera l'aspect technique, sur d'autres le contenu, ou je ne sais quoi et de ce fait, comment peux tu sciemment dire :

Je suis désolé, mais d'après ce que je vois, ce testeur n'est pas un "intéressé", en tout cas pas du genre.
Il doit plutôt être au contraire, assez peu intéressé et au final, son expérience continue dans ce sens.

J'étais "un intéressé" (tout au plus) avant de jouer à Natural Doctrine, par exemple et pourtant je ne lui mettrais en aucun cas un 5/10 comme beaucoup de sites l'ont fait.
J'insiste sur ce fait car je ne suis pas fana de tactical à la base et pourtant j'ai pu voir les bons et mauvais côtés du titre, qui clairement, fait que le jeu vaut plus que ça.

Pour Freedom, je n'ai pas d'avis, mais concernant le sujet dont nous parlons tous les 2, c'est une autre histoire. J'ai vu des tas de tests de Gamkult qui étaient outrageusement mauvais. Donc on peut, tout comme pour d'autres site, être méfiant.
Bien sûr, immédiatement sauter de sa chaise et dire "n'importe quoi il a forcément tort", c'est bête, mais c'est la même chose que de boire sa note sans chercher à se renseigner soi-même.
Et quand on voit les commentaires parfois, on se dit qu'un jeu peut vite perdre en ventes, rien qu'à cause d'une note en carton.

C'est bien de mettre des jeux dans les mains de personnes que ça n'intéresse pas du tout à la base, pour voir, mais s'ils sont les seuls sur le test d'un jeu, ça a vite fait de le descendre un peu trop.

akinen Si le testeur a pas aimé (tout comme certains n'aimeront pas), doit-il mettre à 8/10 pour satisfaire les dayoneurs (il y en a tjrs, quelque soit le jeu) ?

Faire un test sur un site de jv quand on est pro, c'est savoir faire preuve de transparence. Par exemple moi je n'aime absolument pas la licence God of War mais si je dois tester un des GOW, je vais pas pour autant lui mettre 2/10 car même si moi je n'aime pas ces jeux, je sais qu'ils sont de bons Beat'em all. Je ne les aime pas car je ne suis pas friant de ce genre de Beat'em all c'est tout... Que tu aimes ou n'aimes pas un jeu c'est un fait et tu en as le droit mais faut savoir aussi reconnaitre les qualités d'un jeu et être juste et neutre.

Même moi qui aime énormément les Souls, je dirais pas qu'ils n'ont pas de défauts car ça serait complètement faux.

akinen :

En fait gamekult me sert surtout à relever les défauts d'un jeu(ils sont fort pour ça)

Ha ben pour ça, je n'irais jamais te contredire

ninjadow et hop le changement de personnalité suivant le vent à opéré

gamekyo j'adore tellement la plupart des gens ici n'ont pas de personnalité

rbzproject le test de gamekult est a laiiser de cote c'est le copier coller du test jap qui prend pas en compte la mise a jours 2.0 du jeux

En même temps, les tests de GK sont de manière générale, des tests de casuals.

Il suffit de voir comment ils survolent les tests de jeu de versus fighting (aucun détail, rarement un paragraphe sur les nouveautés en terme de gameplay sur le plan de la technicité, etc) pour se dire qu'ils ont tellement de taff qu'ils font du fast-test pour pas mal de jeux, sans passion (on le voit sur les live) et sans motivation après tant d'années à tester des jeux ...

Je ne dis pas que le jeu est bon ou mauvais, mais GameKult, c'est clairement pas une référence fiable pour acheter ou non un jeu aujourd'hui.

Il faut être stupide pour ne se baser QUE sur le test de Gamekult pour passer à la caisse en 2014.

hayatevibritania Bin tu peux tester un jeu qui n'est pas ton délire sans pour autant faire le mytho. Comme je l'ai dit je n'aime pas GOW et si je devais en faire un test, une chose est sûr, je ne lui mettrais pas les même notes que d'autres. Je surligne les qualités et défauts et fait une moyenne de ce que vaut le jeu sur son gameplay, durée de vie etc... En plus tu as joué et fini un jeu donc tu as le droit d'en faire un test non ? Le fait que l'on ai aimé le jeu ou pas n'est pas vraiment un facteur à prendre en compte pour se donner le droit ou pas d'en faire un test, à partir du moment où tu l'as fini, tu peux très bien en parler correctement comme tout le monde.

Après c'est sûr que quand tu kiffes un jeu, tu as tendance à être plus souple sur certains trucs mais bon faut savoir aussi rester neutre et ne pas parler que de ce qui nous arrange. Si par exemple je devais te parler d'un jeu comme NAtURAL DOCtRINE que j'ai kiffé sur PS4, je te dirais ce qu'il en est du jeu et crois moi je n'oublierais pas de te dire que le jeu n'est pas à la hauteur graphiquement et pourtant pour moi les graphismes c'est un truc très secondaire.

momotaros Oui, tu peux très bien faire un test d'un jeu que tu n'as pas aimé, mais alors tu notes/écrits en fonction de ton ressenti et pas de ce qu'en pensent les autres, c'est ce qui transparaît dans tes commentaires. Car bon, je vois pas l’intérêt de donner une bonne note à un jeu que tu n'as pas aimé parce que les autres au contraire l'adore, c'est comme parler d'un jeu que tu n'as jamais fait en ressortant ce que tu as lu ici et là.

Moi j'ai fait un test (mal écrit) sur gamekyo de GoW2, je lui ai foutu 2 et je fière

doppelganger quand on veux faire le coup du "miroir" on essaie un minimum de savoir à qui on a affaire si on ne veux pas que ça tombe à l'eau

lavignesony pour le moment pas grand chose à signaler ... on va attendre d'avoir un peu plus de résultat et surtout des test venant de sites plus généraliste.

kalas28w ninjadow 9/10 par playstation nation

rbzproject

http://www.nichegamer.net/reviews/freedom-wars-review/

Ils disent que le contrôle du perso et de la caméra sont mauvais et c'est ce qui me fais hésiter à le prendre