Bonjour à tous,
C'est parti pour le premier débat du groupe, avec pour commencer en douceur un thème proposé par @Jeanouillz (merci à toi):
On entends beaucoup parler du concert avec l'hologramme de Michael Jackson en ce moment. Pour vous, est-ce une bonne ou une mauvaise idée de "réutiliser" les morts pour faire des bénéfices?
Mon avis: Je trouve que c'est une mauvaise chose. Je suis toujours un peu choqué lorsqu'on exploite l'image d'un mort pour faire se faire de l'argent
Que ce soit là avec l'hologramme, ou comme on voit des fois des pubs qui font vendre un produit par une personne décédée, ça me gène qu'on fasse du commerce sur leur dos.
A plus forte raison pour Michael Jackson, avec sa famille qui fait de lui un business depuis sa mort (parfums etc...), je trouve ça vraiment malsain.
Je sais pas mais me faire de l'argent sur le dos d'un proche décédé c'est la dernière chose qui me passerait par la tête...
Après je peux comprendre les fans qui sont contents de voir de nouvelles choses, mais il a fait suffisamment de super albums au cours de sa vie non?
Et vous? Quel est votre avis?
Petit rappel: Le débat doit rester cordial, on respecte les avis des autres et on reste calmes
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
members (2)
tags : 
comments (36)
Par exemple, je trouve lamentable l'utilisation d'anciens acteurs pour des pubs. Mais après, sortir un CD de musiques "inédit" peu après la mort d'un artiste...
Après, c'est un moyen très facile de se faire des sous, car la fanbase est déjà présente..
J'espère que tous ceux qui profite de sa mort, se veront subir le même affront à leur trépas, j'espère que leurs enfants et proches leur tourneront le dos de leur vivant et qu'a leur mort ils viennent tous comme des vautours autour de leur héritage.
Heureusement que la plus grosse partie revient aux enfants de MJ.
Par contre utilisé l'image de la personne, son nom, sa carrière, etc...... dans l'unique but de s'enrichir c'est simplement malsains, honte a toutes personnes et entreprises utilisant ce procédé.
Mintchoo T'en fais pas, ça viendra. Mais je commence light sinon je vais encore me faire taper dessus
murica Si mais après si j'en ai besoin je le ferais enfin ça dépend si c'est vraiment quelque chose de dégradant je refuserais.
Les trucs à succès Stars Wars ,DBZ sont exploité à fond et seront exploité même après la mort de leur auteur
Il se passe la même chose avec Mickael,
Après c'est malsain c'est clair
Ca dépend, sur le plan moral je pense que personne n'est véritablement pour, les morts sont morts, qu'on les laisses reposer en paix, mais la on touche à l'émotionnel, et donc à l'irrationnel pour ce qui est de ce sujet à mon avis ...
Maintenant on ne sait pas comment sont fait les contrats entre les stars et les maisons de disques, ne pas oublier que Sony a fait un très gros chèque à Jackson, et la société la même aider financièrement un moment donné, je doute que tout cela se fasse avec des "cordialement et autres bisous" peut-être que le contrat entre Sony et Jackson stipulait que Sony avait un droit sur toutes ses œuvres même après sa mort, et qu'il s'engageait à enregistrer des titres inédit pendant un laps de temps.
Je pense que Sony ont bien ficelé le contrat qui les lient avec Jackson, mais surtout, Jackson a signer en son âme et conscience, j'ai crus d'ailleurs comprendre que ses enfants touchaient de l'argent de ce type d'opération, Michael n'a pas du être con de son côté aussi.
Maintenant si on parle de faire du fric sur un pauvre gars comme Ilan Halimi à qui on a pas demandé son avis, à qui on a surement pas fait signer de contrat, pour réaliser un film de merde moralisateur qui ne tient pas la route de surcroît, la oui je trouve ça abject, mais ça ne semble pas déranger grand monde pour le coup.
Faire découvrir les chansons du "King Of Pop" c'est plutot sympa, mais là on sait très bien que la maison de disque (Sony Music pour ce cas là, mais ça serait univeral ça serait pareil) fait ça uniquement pour le fric. Mais faut pas non plus s'obstiner à sortir des albums posthume si ça ne vend pas.
Pour le moment c'est juste le deuxième disque sorti depuis sa mort et si les ventes sont aussi décevantes que celle du premier, peut etre qu'il faudra se dire : on a sorti des albums mais les fans ne sont pas des pigeons et n'achete pas les yeux fermés, on va pas en sortir trop, histoire de ne pas perdre les fans.
Si par contre ça se vend bien, l'appel du gain sera sans doute trop fort et on risque d'avoir un album tout les 2 ans en prenant les fans pour des vaches à lait, et a trop tirer sur la corde, à la fin elle casse.
Après il y a aussi les ayants droit qui ont leur mot à dire (dans le cas de MJ c'est quand même tendu entre les membres de la famille car tout le monde veut sa part du gateau).
On entends beaucoup parler du concert avec l'hologramme de Michael Jackson en ce moment.
Si c'est pour faire comme l'a fait X-Japan lors de leurs 3 concerts au Tokyo Dome en 2008, pourquoi pas, c'etait une très belle façon de rendre hommage à "Hide" mais il n'en on pas abuser
Si par contre c'est pour nous faire un "World Tour" avec plus de 100 dates alors là non, c'est un manque de respect envers l'artiste, sa famille et ses fans et je ne suis pas sur que ça sera vendeur (on aura plus l'impression que la maison de disque veut se faire un max de fric sur un mort et je pense que beaucoup ne l'accepteront pas)