Llacer ancien joueur du PSG vient de confirmer ce qui était aux yeux de tout le monde une bien triste vérité.
A savoir que le PSG a triché en 1999.
Tout le monde se rappelle du match qui opposait le PSG à Bordeaux. Si Bordeaux ne gagnait pas l'OM était sacré champion.
Malheureusement Bordeaux gagna.
Mais ce soir là l'attitude des joueurs du PSG fut particuliérement bizarre. Ceux ci ne semblaient absolument pas concernés par le match.
En témoigne les buts offerts aux Girondins.
Il ne faisait nul doute aux yeux des supporters Marseillais et d'un grand nombre de consultants
que les Parisiens avaient trichés en offrant la victoire aux Girondins pour empecher à l'OM d'être champion.
Mais ce qui interpella le plus fut
l'attitude dégueulasse de la commission d'éthique du football français qui chercha à éttouffer l'affaire.
( La même commission qui sanctionne les supporters Marseillais pour deux trois fumigénes allumés alors qu'à Lens on peut se le permettre)
voici donc les propos du joueur qui était présent sur la pelouse:
"Je vais me confesser un peu. Il m'est arrivé pendant ce match d'avoir quelques absences.
Je n'ai pas été des plus énergiques. Je n'ai pas donné tout ce que j'aurais pu.
J'ai un peu traîné les chaussures, on va dire. Notre préparation n'était pas des plus pointues.
On n'était pas à 100 % motivé pour faire un résultat contre Bordeaux. Je n'étais pas le seul.
Après, peut-être que cela a dû se voir chez moi plus que chez les autres...
Étant vraiment frappé de l'empreinte du club et étant né à Paris,
je voyais d'un meilleur oeil le fait que le titre de champion aille à Bordeaux.
Je suis sûr que si cela avait été l'inverse, les Marseillais auraient eu la même réaction que moi."
Des propos qui devraient rabattre le clapet à certains supporters du PSG qui se complaisent à rappeler les sois-disantes tricheries
de l'OM sous l'ère Tapie. ( Tapie qui est tombé sous le témoignage d'un seul homme! sans preuve! qui a parlé de justice?)
Cela prouve bien que certains clubs jouissent d'un traitement de faveur, protégés dans les jupes des instances du football français et de
tous les fils à papa qui la composent.
Mais à Marseille, jamais on rentrera dans ce cirque. Dégun nous dictera sa lois. Encore plus si celle-ci vient de Paris. En témoigne les fumis
balancés lors du match OM-VA qui sont clairement pour la gueule de Thiriez et ses acolytes.
Sangokan.
exacte je ne vois pas ou est le probleme ya toujours eu de la tricherie au football ce n'est pas une première mais bon tu est un pro marseille ça explique pkoi tu est choquer des que vous gagner ya pas de tricherie mais des que vous perder vous avez dominer et ya eux tricherie c'est toujours le même scenario heureusement que Thiriez et ses acolytes ne perde pas leur temps a écouter votre hypocrisie
Delà à y voir un signe... avec le foot le citoyen lambda ne voit que l'illusion d'un spectacle formidablement mené par des "artistes" fortunés.
Le foot est surement la plus grosse réussite pour la lobotomisation des masses. Et puis, ça rapporte des milliards et des milliards. Quoi rever de mieux pour ceux qui sont dans les coulisses: comme on dit, il faut des pauvres (ici toi, le supporter) pour faire des riches. C'est ainsi et le sera toujours.
Vous nous avez fait perdre 2 titres de champion: celui de 1993 avec vos accusations sans fondement et celui de 1999 par la jalousie de voir l'OM être champion de france... Et aprés vous voulez qu'on passe outre qu'on rentre dans le rang. He ben non dsl
http://www.befoot.fr/index.php/les-breves/item/197-lom-aurait-trich%C3%A9
/>
http://www.lemonde.fr/sport/article/2006/01/21/un-ex-footballeur-revele-corruption-triche-et-dopage-au-temps-de-l-affaire-om-va_733165_3242.html
Le foot ne vaut pas mieux que le catch. C'est un spectacle rien de plus. Mais bon comment expliquer cela à tant de beaufs en france qui en parle matin et soir entre eux. Apparemment ça les rend heureux de parler de foot, je me dis toujours que c'est déjà ça.
Oula, le catch assume pleinement le fait que c'est du spectacle contrairement à d'autres sports
Et sinon, cette année, c'est la faute de qui la perte du titre ?
Mark hateley
ces deux laches des chose sur marseille ça commence a faire beaucoup pour soit disant un club qui na jamais tricher eu de dopage et corruption
on entendra surtout le LOSC m'enfin bon
Pour l'article en question.... on parle de Llacer là quand même! Ce mec n'a jamais vraiment joué au foot donc dire qu'il ait eu des absences sur CE match est un euphémisme car il a tjs eu des absences! Ce mec est une bille comme beaucoup de joueur du psg à l'époque! Donc non, ce n'est pas paris qui a fait exprès de perdre, ce sont des joueurs nuls qui n'avaient plus d'enjeux et qui donc n'avaient aucune motivation pour jouer. Forcément, la victoire de bordeaux a été facilité, de la à dire qu'il y a eu "tricherie" c'est typiquement Marseillais! Il n'a jamais dit qu'ils ont triché sciemment mais qu'il n'y avait pas de motivation. La motivation, si tu es déjà allé sur un terrain de foot plutôt que dans les tribunes, tu sauras que ça se communique et que sans motivation tu peux être messi ou ronaldo, tu n'arriveras à rien. Regarde le match ASM-Real madrid en LDC 2004... Zidane dit a giuly qu'ils ne sont pas dans le match et bien même avec les plus grands joueurs, le Real a perdu ce match! on va pas dire que le Real a triché pour autant...
Cette année c'est un ensemble de facteur: un debut de saison raté ( 2 defaites au premieres journées); des joueurs qui ont eu du mal à s'adapter, lucho/diawara/heinze su courant alternatif, d'un arbitrage souvent defavorable à l'om ( penalty alors que faute en dehors de la surface je sais plus contre qui, but refusé alors que valable à lyon, un nombre record de péno oublié pour l'om).
Comme tu réponds pas à ma question, je vais y répondre moi-même. L'OM a pris 4 à 1 contre Bordeaux.
Tout ça pour dire que Courbis et ses plaintes sur ce match me font bien rire. Quand tu prends 4-0 chez ton concurrent pour le titre en 30 mins (4-1 au final), tu la ramènes pas trop et t'évite de parler de complot.
Lille va marquer au mieux 76 points c'est assez moyen pour un champion. Avec un plus de régularité l'OM remportait facilement le championnat.
Lille ne fait pas un beau champion faut arrêter de prendre les gens pour des cons en les faisant parraitre comme le barça. J'ai regardé vite fait comment il jouait c'est tout aussi minable que l'om ( je le reconnais) niveau jeu.
Maintenant tu mets Lille en premier league c'est une 9 eme place qu'ils obtiennent.
mdr j'avoue courbis a deconner
Tu parles en terme de points j'imagine. Et alors, ça veut juste dire que les autres étaient encore plus nuls et mérités encore moins le titre.
c'est toujours moins dangereux que laver un vestiaire à l'ammoniac.
Si Lille est nul.
Marseille l'est tout autant.
Comme toutes les équipes derierre Lille
Pour revenir à l'article, tu parles de tricherie pour paris qui perd 1 match et qui prive l'om d'un titre par contre en ce qui concerne la corruption du foot français et des arbitres dans les années 90 par l'OM, c'était quoi? normal?
Ok trés bien Lille est un beau champion! du niveau de Manchester, du Barça, du Milan AC, et même de Dortmund! c'est vrai qu'on est au niveau des autres champions! bravo les gars vous avez vu juste.
J'ai dit que si l'OM a était minable , Le LOSC l'a était tout aussi.
Et être CHampion avec un stade pareil ça releve limite de l'imposture pour moi enfin bref... c'est mopn avis
Comme je l'ai dit plus haut aussi: Lille en LDC va nous faire passer pour des charlots tout comme Marseille et Lyon! On a jamais dit que Lille était au niveau du Barça ou de MU (si qqun a dit ça qqpart, je te demande de le citer) mais qu'en France, c'était l'équipe qui jouait le mieux et de loin! Sochaux était pas mal sur la fin non plus! Ce n'est pas parce que ce n'est pas Marseille ou Lyon ou Paris que ces équipes doivent être descendu comme tu le fait! Le nom ne fait pas l'équipe ni le fond de jeu.
Mais Lille est le champion le plus nul depuis le FC nantes en 2001 je suis on ne peut plus d'accord avec çà, Lille a vraiment profité de la médiocrité des autres, les poursuivants ont clairement été à la rue (quand tu vois le jeu de l'OM, et cette équipe finit 2e c'est une anomalie, pareil pour le PSG mauvais à domicile et qui lutte pour la 3e place...) quand tu vois que cette saison il faudrait presque 50 points pour se sauver, on peut dire aussi que Monaco risque d'être le meilleur relégué de ces 10 dernières années.
Là cette saison, il y a 5 pts d'écart entre lorient (7e) et Monaco (18e), être champion dans un championnat pareil...
PS : dans vos Q sales sardines
ben nan, L'OM a été pire justement. ou dans ce cas, vu que c'est plus ou moins la même chose coté écart, on peut dire que l'OL et le PSG font jeu identique avec l'OM, no ?
je tiens a rajouter que voir 4 champions différents ( OL, BORDEAUX, OM, LOSC) en 4 ans c'est assez préocuppant pour la L1 ça signifie qu'il n'y a pas vraiment d'equipe qui domine les débats en france.
Bon, par contre ce n'est clairement pas une bonne chose pour le sport de ne pas jouer à fond lors d'un match aussi important, mais qui ne l'a pas fait ? Et puis au rayon tricherie, vous êtes mal placés pour faire la morale.
je tiens a rajouter que voir 4 champions différents ( OL, BORDEAUX, OM, LOSC) en 4 ans c'est assez préocuppant pour la L1 ça signifie qu'il n'y a pas vraiment d'equipe qui domine les débats en france.
Que penser du championnat espagnol alors ? Barça et Madrid dominent outrageusement la liga, est ce que le championnat est daubé ? Non, c'est même l'un des plus beaux championnats du monde. Et puis, Lille fait un très beau champion (du jeu, de l'envie et un futur stade qui déchire tout simplement).
ah mais oui j'ai compris: c'est que tout simplement vous vous prenez pour des experts du foot.... nuance...
Le foot sport de beauf fait pour des beaufs qui on l'impression de servir a quelque chose et d'avoir une pseudo culture...