OM 13
informations du groupe
OM 13
26
nom : OM 13
titre : OM 13
pseudonyme : olympique
site officiel : http://
créateur : itamariisback
date de création : 18/08/2008
dernière mise à jour : 17/10/2016
description : TOUS SUR l'OM!!!!!!!
articles : 566
visites depuis l'ouverture : 1224469
inscrits : 42
blogueurs : 14
    tags :
    0
    Qui a aimé ?
    publié le 26/05/2011 à 12:48 par sangokan
    commentaires (44)
    barbenoire publié le 26/05/2011 à 12:50
    NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNNNNN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    kurosu publié le 26/05/2011 à 12:51
    midsaru publié le 26/05/2011 à 12:52
    Et alors ? C'est de bonne guerre. Tout ne se joue pas au dernier match mais tout au long du championnat. Il ne fallait pas perdre des points avant.
    raioh publié le 26/05/2011 à 12:53
    Une habitude dans ce sport.
    sangokan publié le 26/05/2011 à 12:55
    Ah ok un tel acte d'anti-jeu c'est de bonne guerre? Merci dieu que j'ai pas à traiter affaire avec toi parceque j'aurais interet à surveiller mon porte monnai
    trez publié le 26/05/2011 à 12:55
    bah ques qui faut pas entendre...... Voila une des nombreuse raison pour laquel je deteste ce bled.........
    rookies publié le 26/05/2011 à 13:01
    Une habitude dans ce sport.

    exacte je ne vois pas ou est le probleme ya toujours eu de la tricherie au football ce n'est pas une première mais bon tu est un pro marseille ça explique pkoi tu est choquer des que vous gagner ya pas de tricherie mais des que vous perder vous avez dominer et ya eux tricherie c'est toujours le même scenario heureusement que Thiriez et ses acolytes ne perde pas leur temps a écouter votre hypocrisie
    xxxxxxxx publié le 26/05/2011 à 13:02
    sangokan> tu devrais savoir que la FFF c'est 666 en chiffre si tu commences l'alphabet par A=1, B=2 etc...

    Delà à y voir un signe... avec le foot le citoyen lambda ne voit que l'illusion d'un spectacle formidablement mené par des "artistes" fortunés.

    Le foot est surement la plus grosse réussite pour la lobotomisation des masses. Et puis, ça rapporte des milliards et des milliards. Quoi rever de mieux pour ceux qui sont dans les coulisses: comme on dit, il faut des pauvres (ici toi, le supporter) pour faire des riches. C'est ainsi et le sera toujours.
    trez publié le 26/05/2011 à 13:03
    je parle de marseille bien sur
    sangokan publié le 26/05/2011 à 13:07
    rookies c'est tout le monde qui le sait. Et ça vient d'être avoué par un ancien joueur du psg. Il te faut quoi en plus? Ca te fait si mal de voir la vérité en face?

    Vous nous avez fait perdre 2 titres de champion: celui de 1993 avec vos accusations sans fondement et celui de 1999 par la jalousie de voir l'OM être champion de france... Et aprés vous voulez qu'on passe outre qu'on rentre dans le rang. He ben non dsl
    xxxxxxxx publié le 26/05/2011 à 13:09
    Si le foot rendait riche et donnait à bouffer ça se saurait. Le foot c'est fédérateur... oui pour le beauf de base qui croit que tout ce qu'il voit à la tv ou dans ses gradins est vrai, que tout est sincère, que les dès ne sont pas pipé.

    Le foot ne vaut pas mieux que le catch. C'est un spectacle rien de plus. Mais bon comment expliquer cela à tant de beaufs en france qui en parle matin et soir entre eux. Apparemment ça les rend heureux de parler de foot, je me dis toujours que c'est déjà ça.
    sangokan publié le 26/05/2011 à 13:14
    Yurilowell c'est grave de croire de pareils conneries... ça pu la décla bidon pour se faire du fric a plein nez. Tout ce qui est écrit n'est qu'un ragoût de conneries + grosse les unes que les autres.
    sangokan publié le 26/05/2011 à 13:15
    Ce type a était fabriqué de toutes piéces pour se payer tapie. Soyez au courant un peu de tps en tps
    shanks publié le 26/05/2011 à 13:22
    quand je dis que les supporters de l'OM parlent généralement plus du PSG que de leur propre équipe
    raioh publié le 26/05/2011 à 13:24
    Le foot ne vaut pas mieux que le catch.

    Oula, le catch assume pleinement le fait que c'est du spectacle contrairement à d'autres sports
    sangokan publié le 26/05/2011 à 13:25
    Te casse dans 3 jours tu vas entendre parler de nous des supporters de l'OM
    nerik publié le 26/05/2011 à 13:25
    Ridicule cet article. Juste une question,rappelle-moi juste le score du match retour Bordeaux-Marseille de cette année 1999 ?

    Et sinon, cette année, c'est la faute de qui la perte du titre ?
    rookies publié le 26/05/2011 à 13:31
    Jean-Jacques Eydelie

    Mark hateley

    ces deux laches des chose sur marseille ça commence a faire beaucoup pour soit disant un club qui na jamais tricher eu de dopage et corruption
    shanks publié le 26/05/2011 à 13:31
    "Te casse dans 3 jours tu vas entendre parler de nous des supporters de l'OM"

    on entendra surtout le LOSC m'enfin bon
    darkced publié le 26/05/2011 à 13:31
    Bah si Marseille a été incapable de gagner les points nécessaires, il ne faut pas chercher d'excuses! Ils n'ont pas été champion car ils ont perdu des points et non pas parce que les autres n'ont pas fait leur boulot! Si tu comptes sur les autres pour réussir, je te plaint!

    Pour l'article en question.... on parle de Llacer là quand même! Ce mec n'a jamais vraiment joué au foot donc dire qu'il ait eu des absences sur CE match est un euphémisme car il a tjs eu des absences! Ce mec est une bille comme beaucoup de joueur du psg à l'époque! Donc non, ce n'est pas paris qui a fait exprès de perdre, ce sont des joueurs nuls qui n'avaient plus d'enjeux et qui donc n'avaient aucune motivation pour jouer. Forcément, la victoire de bordeaux a été facilité, de la à dire qu'il y a eu "tricherie" c'est typiquement Marseillais! Il n'a jamais dit qu'ils ont triché sciemment mais qu'il n'y avait pas de motivation. La motivation, si tu es déjà allé sur un terrain de foot plutôt que dans les tribunes, tu sauras que ça se communique et que sans motivation tu peux être messi ou ronaldo, tu n'arriveras à rien. Regarde le match ASM-Real madrid en LDC 2004... Zidane dit a giuly qu'ils ne sont pas dans le match et bien même avec les plus grands joueurs, le Real a perdu ce match! on va pas dire que le Real a triché pour autant...
    sangokan publié le 26/05/2011 à 13:33
    c'est la vérité dsl.

    Cette année c'est un ensemble de facteur: un debut de saison raté ( 2 defaites au premieres journées); des joueurs qui ont eu du mal à s'adapter, lucho/diawara/heinze su courant alternatif, d'un arbitrage souvent defavorable à l'om ( penalty alors que faute en dehors de la surface je sais plus contre qui, but refusé alors que valable à lyon, un nombre record de péno oublié pour l'om).
    shanks publié le 26/05/2011 à 13:34
    nan mais cherchez pas, Sangokan est le marseillais moyen qui cherchera toujours des excuses pour justifier une défaite de l'OM. so classic.
    nerik publié le 26/05/2011 à 13:37
    "Juste une question,rappelle-moi juste le score du match retour Bordeaux-Marseille de cette année 1999 ? " :

    Comme tu réponds pas à ma question, je vais y répondre moi-même. L'OM a pris 4 à 1 contre Bordeaux.

    Tout ça pour dire que Courbis et ses plaintes sur ce match me font bien rire. Quand tu prends 4-0 chez ton concurrent pour le titre en 30 mins (4-1 au final), tu la ramènes pas trop et t'évite de parler de complot.
    darkced publié le 26/05/2011 à 13:38
    Cette année, Lille mérite son titre point! y a pas a discuter ce fait! Marseille finit 2eme on ne sait encore comment! Marseille a été l'une des équipe les plus pathétique à regarder jouer et pourtant ils ont fini 2eme! C'est juste que la L1 n'a aucun niveau. Quant aux erreurs d'arbitrages faut arrêter avec ces conneries! TOUS les clubs ont eu des erreurs d'arbitrages en leur défaveur, Marseille y compris mais ils ont aussi bénéficié d'un arbitrage généreux, comme d'autres équipes! Donc bon... l'arbitre et les autres équipes ont bon dos mais à l'OM ils feraient peut être mieux de s'occuper de leur équipes plutôt que de pleurer sur les arbitres et leurs adversaires et peut être que là ils seront champions.
    sangokan publié le 26/05/2011 à 13:38
    Mais ce que vous n'arrivez malheureusement pas à saisir. C'est que Lille champion ça montre vraiment la faiblesse de la L1.
    Lille va marquer au mieux 76 points c'est assez moyen pour un champion. Avec un plus de régularité l'OM remportait facilement le championnat.

    Lille ne fait pas un beau champion faut arrêter de prendre les gens pour des cons en les faisant parraitre comme le barça. J'ai regardé vite fait comment il jouait c'est tout aussi minable que l'om ( je le reconnais) niveau jeu.


    Maintenant tu mets Lille en premier league c'est une 9 eme place qu'ils obtiennent.
    rookies publié le 26/05/2011 à 13:38
    Tout ça pour dire que Courbis et ses plaintes sur ce match me font bien rire. Quand tu prends 4-0 chez ton concurrent pour le titre en 30 mins (4-1 au final), tu la ramènes pas trop et t'évite de parler de complot.

    mdr j'avoue courbis a deconner
    sangokan publié le 26/05/2011 à 13:41
    Lille mérite son titre vu la faiblesse du championnat. Mais Lille est le champion le plus nul depuis le FC nantes en 2001.
    nerik publié le 26/05/2011 à 13:45
    "Lille est le champion le plus nul depuis le FC nantes en 2001 " :

    Tu parles en terme de points j'imagine. Et alors, ça veut juste dire que les autres étaient encore plus nuls et mérités encore moins le titre.
    berny38 publié le 26/05/2011 à 13:46
    T'es serieux quand tu compars le jeu de Lille et celui de l'OM cette saison Sangokan ??
    kidicarus publié le 26/05/2011 à 13:46
    houlala le drame.
    c'est toujours moins dangereux que laver un vestiaire à l'ammoniac.

    Si Lille est nul.
    Marseille l'est tout autant.
    Comme toutes les équipes derierre Lille
    darkced publié le 26/05/2011 à 13:48
    Lille? un jeu minable comme l'OM? au moins on est fixé, tu n'y connais absolument rien au foot.... ou alors t'es un rageux! Je ne suis pas supporter de Lille, loin de là mais une équipe qui plante autant de but sur des actions à une touche de balle, désolé mais c'est ça le foot. Ensuite Lille est un beau champion car ça joue bien, ils ne sont pas toujours en train de pleurer (suivez mon regard) et il y a un esprit sain dans cette équipe qui fait du bien à voir. Après, je suis d'accord que pour la LDC, la france va (encore) avoir l'air de charlots mais que ce soit Marseille ou Lyon c'est la même rengaine de toute façon alors...

    Pour revenir à l'article, tu parles de tricherie pour paris qui perd 1 match et qui prive l'om d'un titre par contre en ce qui concerne la corruption du foot français et des arbitres dans les années 90 par l'OM, c'était quoi? normal?
    trez publié le 26/05/2011 à 13:49
    le gonzs qui a écrit cette article a mon avis connait pas grand chose au foot! C'est juste un "fanatique" '(les pires) marseillais
    sangokan publié le 26/05/2011 à 13:53
    les gens qui disent " il connait rien au foot " parcequ'il n'est pas de leur avis je trouve ça ridicule.

    Ok trés bien Lille est un beau champion! du niveau de Manchester, du Barça, du Milan AC, et même de Dortmund! c'est vrai qu'on est au niveau des autres champions! bravo les gars vous avez vu juste.


    J'ai dit que si l'OM a était minable , Le LOSC l'a était tout aussi.

    Et être CHampion avec un stade pareil ça releve limite de l'imposture pour moi enfin bref... c'est mopn avis
    trez publié le 26/05/2011 à 13:55
    tu es ininterressant, faut que je me rappel de plus te lire, bye
    darkced publié le 26/05/2011 à 13:59
    Ben non tu n'y connais rien! Ce n'est pas le stade qui fait l'équipe mais le staff et les joueurs! Le stade permet d'avoir plus d'entrées, donc un meilleur budget et une meilleure ambiance! Lille est un club "jeune" a ce niveau et il est normal qu'ils n'aient pas encore de stade digne de ce nom mais ça va venir.

    Comme je l'ai dit plus haut aussi: Lille en LDC va nous faire passer pour des charlots tout comme Marseille et Lyon! On a jamais dit que Lille était au niveau du Barça ou de MU (si qqun a dit ça qqpart, je te demande de le citer) mais qu'en France, c'était l'équipe qui jouait le mieux et de loin! Sochaux était pas mal sur la fin non plus! Ce n'est pas parce que ce n'est pas Marseille ou Lyon ou Paris que ces équipes doivent être descendu comme tu le fait! Le nom ne fait pas l'équipe ni le fond de jeu.
    alexkidd publié le 26/05/2011 à 14:03
    Llacer a juste confirmé une vérité absolue
    Mais Lille est le champion le plus nul depuis le FC nantes en 2001 je suis on ne peut plus d'accord avec çà, Lille a vraiment profité de la médiocrité des autres, les poursuivants ont clairement été à la rue (quand tu vois le jeu de l'OM, et cette équipe finit 2e c'est une anomalie, pareil pour le PSG mauvais à domicile et qui lutte pour la 3e place...) quand tu vois que cette saison il faudrait presque 50 points pour se sauver, on peut dire aussi que Monaco risque d'être le meilleur relégué de ces 10 dernières années.
    alexkidd publié le 26/05/2011 à 14:11
    l'année où bordeaux est champion (2008-2009), il y avait 14 pts d'ecart entre le 7e (rennes) et le 18e et premier relégué (Caen)
    Là cette saison, il y a 5 pts d'écart entre lorient (7e) et Monaco (18e), être champion dans un championnat pareil...
    broly91 publié le 26/05/2011 à 14:16
    Et c'est quand que vous allez avouer pour 93 ?

    PS : dans vos Q sales sardines
    shanks publié le 26/05/2011 à 14:23
    "J'ai dit que si l'OM a était minable , Le LOSC l'a était tout aussi."

    ben nan, L'OM a été pire justement. ou dans ce cas, vu que c'est plus ou moins la même chose coté écart, on peut dire que l'OL et le PSG font jeu identique avec l'OM, no ?
    sangokan publié le 26/05/2011 à 15:00
    OL PSG OM on était d'un niveau quasiment égal je le reconnais. Mais l'OM a eu le sens de la gagne en + pour finir second.

    je tiens a rajouter que voir 4 champions différents ( OL, BORDEAUX, OM, LOSC) en 4 ans c'est assez préocuppant pour la L1 ça signifie qu'il n'y a pas vraiment d'equipe qui domine les débats en france.
    milo42 publié le 26/05/2011 à 15:05
    Ce que je retiens, c'est que Lille vous l'a mise profonde cette saison (quand je repense au Di Méco et consorts qui étaient sûr que "L'omeuh sera championg" ).

    Bon, par contre ce n'est clairement pas une bonne chose pour le sport de ne pas jouer à fond lors d'un match aussi important, mais qui ne l'a pas fait ? Et puis au rayon tricherie, vous êtes mal placés pour faire la morale.

    je tiens a rajouter que voir 4 champions différents ( OL, BORDEAUX, OM, LOSC) en 4 ans c'est assez préocuppant pour la L1 ça signifie qu'il n'y a pas vraiment d'equipe qui domine les débats en france.

    Que penser du championnat espagnol alors ? Barça et Madrid dominent outrageusement la liga, est ce que le championnat est daubé ? Non, c'est même l'un des plus beaux championnats du monde. Et puis, Lille fait un très beau champion (du jeu, de l'envie et un futur stade qui déchire tout simplement).
    xxxxxxxx publié le 26/05/2011 à 16:43
    vous êtes tous tellement expert que je ne comprends jamais comment on ne vous prend pas comme commentateur tv...

    ah mais oui j'ai compris: c'est que tout simplement vous vous prenez pour des experts du foot.... nuance...

    Le foot sport de beauf fait pour des beaufs qui on l'impression de servir a quelque chose et d'avoir une pseudo culture...
    nerik publié le 26/05/2011 à 17:25
    Akumajoparodiusx : ça me fera toujours rire les mecs comme toi qui se prennent pour des intellectuels et qui se croient supérieurs alors que tu nous sors un ramassis de clichés plus ridicules les uns que les autres.