Alors que les Etats-Unis et l'Europe projetaient initialement d'envoyer chacun un rover sur Mars, un nouveau projet commun se dessine entre leurs deux agences spatiales (la Nasa et l'Esa) pour construire un seul véhicule afin de réduire le coût de la mission.
Les rovers européen ExoMars et américain Max-C devaient arriver simultanément sur la planète rouge en 2018. L'un d'eux devait forer le sol et l'autre collecter des échantillons de roches pour les ramener sur Terre.
Cependant, pour des raisons financières, la Nasa, l'Agence spatiale américaine, et l'Esa, l'Agence spatiale européenne, envisagent maintenant de mettre au point un seul véhicule, capable d'effectuer ces deux types d'opérations.
Le nouveau rover pourrait être plus grand que les deux rovers initialement prévus. L'engin serait construit en Europe mais il utiliserait des instruments aussi bien européens qu'américains. De leur côté, les Américains mettraient au point la fusée qui embarquerait le rover. Il faut savoir que l'Europe avait déjà présenté une ébauche du robot ExoMars et était prête à passer à la phase de montage alors que les Américains n'avaient pas beaucoup avancé dans la conception de leur Max-C. En dépit de cette réorganisation, la mission de 2018 resterait sensiblement la même.
Les Américains comme les Européens doivent réduire le coût de leurs missions d'exploration du système solaire. Un communiqué émis par des scientifiques américains d'un groupe influent indique que le coût du projet était trop important et aurait pu affecter les autre projets spatiaux.
Hier, au cours d'une réunion centrée sur le programme d'exploration martienne, les Etats membres de l'Esa ont pu, pour la première fois, discuter du projet de conception d'un rover unique. Les deux nations les plus engagées sont l'Italie et le Royaume-Uni. Les deux pays envisagent en effet d'investir dans le projet et de prendre en charge le développement même du véhicule. David Parker, le directeur de l'agence spatiale anglaise a indiqué à la BBC qu'il "attendait un engagement important de la part du Royaume-Uni pour le développement de ce rover".

Merde mais ils ont quoi dans la tête et après ils se plaignent et disent qu'il sera difficile d'atteindre les objectifs du millénaire...
PS : (la Lune, je dis pas, mais Mars...)
ah c est vrai que vu comme sa.......
esperons que ce ne soit pas le cas :x
d'autant plus qu'encore une fois d'un point de vue Techno les Européens sont plus avancés et que cela vas encore une fois permettre aux Amerloques en retard d'être à l'heur et qui sais faire mieux avec d'autre projets secret avec la techno Européenne.
Il faut savoir que l'Europe avait déjà présenté une ébauche du robot ExoMars et était prête à passer à la phase de montage alors que les Américains n'avaient pas beaucoup avancé dans la conception de leur Max-C.
Ce que je dis peut paraitre un peu tiré par les cheveux, mais encore une fois, on sait tous qu'ils en sont capable et se n'est certainement pas la première fois, ni même la dernière
Ca c'est une quasi-certitude.
Surtout que je ne vois pas ce qu'ils y ont a y gagner à part des tensions usa/eur (et ça franchement ce n'est pas possible puisqu'ils faut qu'ils continuent a collaborer pour pouvoir avancer)!
Maintenant qu'on sait que ces deux puissances collabore ensemble, ils vont se tenir a carreaux, a la fin on dira "ouai bravo la mission "Mars" est un succés car grâce a la collaboration usa/eur on a découvert que blablabla ..." et ça ira pas plus loin ...
La guerre économique existe depuis un moment entre ces différents marchés.
Mais là il y a pas grand chose à en tirer. La nasa a du mal à subventionner ses projets actuellement, en faite pas qu'elle, les USA entiers sont dans une merde pas possible (recensement ils avaient même du mal à se décider pour financer le service publique) donc il y a certain domaine qui passe à coté. Et l'espace ne sert pas grand chose actuellement surtout l'espace lointain (au delà de la lune), même d'un rayonnement culturel (les chinois envisagent à peine de revenir sur la Lune).
Faudrait peut-être arrêter à un moment donné avec ces préjugés et ces raisonnements manichéens et simplistes.