Que se passe-t-il en ce moment chez
Microsoft Games ? Les dirigeants de la firme auraient-ils légèrement abusé des boissons alcoolisées ? Après
Aaron Greenberg et son énorme bourde sur
Milo qui aurait été selon lui une simple démo technique, c'est désormais au tour de
Phil Spencer, l'une des autres têtes d'affiche de se faire descendre par les développeurs de
Kinectimals.
Frontier Development vient en effet de souligner que son jeu ne partageait aucune technologie avec le jeu de
Lionhead, contrairement à ce qu'affirmait
Phil Spencer, persuadé de montrer que
Milo avait au moins servi à créer
Kinectimals. La technologie du jeu aurait été créée bien avant que le soft ne soit montré au public l'année dernière.
Frontier Development n'a en outre rien à voir avec le studio britannique responsable de
Fable, ce dernier appartenant à
Microsoft Games contrairement à
Frontier Development qui demeure totalement indépendant.
Source : Xbox-Gamer.net 
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : 
comments (25)
On verra lors de la sortie du produit, mais je doute qe ce soit séduisant.
et pourtant je croyais plus en natal que dans le PSmove.
Le seul bon point de krosoft c'est une vraie mise en place de jeu en réseau sur console, mais ils ont tout gaché en rendant ca payant
Kid, moi j'ai cru en aucun des deux, l'eyetoy c'était bien naze et limité, donc kinect même si c'est différent ca reste similaire sur le fond et ca donne pas envie. Et psmove, oui ben on n'a vu la wiimote et le wm+ et ces 3 jeux qui exploitent une reconnaissance de mouvement.
Donc bon si c'est pas inspiré de Milo, ça l'est forcément du jeu de Sony
Super ta comparaison à deux balles.
Moi je te parle de jeux avec caméra et réagissant à tes gestes (tu vois le principe???).
Sinon dans ce cas là, tu peux même remonter encore plus loin et aussi au tamagotchi tant que tu y es.....
"bof de toute façon l'ancêtre de Kinectimals et Milo, c'est Eye pet!"
c'était seulement pour répondre à ça:
"Frontier Development vient en effet de souligner que son jeu ne partageait aucune technologie avec le jeu de Lionhead, contrairement à ce qu'affirmait Phil Spencer, persuadé de montrer que Milo avait au moins servi à créer Kinectimals. La technologie du jeu aurait été créée bien avant que le soft ne soit montré au public l'année dernière."
Et pour moi il y a pas eu trois millions de jeux répondant aux critéres de ce kinectimals.
Il n'y a que deux autres possibilités:
- Eye Pet
- Milo
Aprés ceux que tu cites Raiko, n'entrent pas dans les critéres de ces trois jeux.
Pas de quoi s'exciter cela dit
Sinon Eye Pet et autre ont tous copié sur le précurseur : Tamagochi !
ah bon? je savais pas que l'on pouvais intérargir à l'époque avec son tamago à l'aide d'une caméra....
c'était peut être la version pour riche
Vous avez besoin d'un ophtalmo ou vous voulez faire chier le monde???
Non parce que mon dernier post, était justement pour dire dans quel logique je me place.
Alors maintenant, peut être que ça fait chier pour certains, d'admettre que Frontier à pompé le principe sur Eye Pet ou de Milo technolgiquement parlant. Parce que encore une fois je ne parle du principe d'élever une bestiole, mais bien d'avoir un animal virtuel qui interagi à l'aide de la PS eye ou de de Kinect...
Enfin bref, je m'éterniserai pas.
Que vous soyez pas d'accord et me sortez n'importe quoi, en fait je m'en balance.
Pour moi soit frontier s'est inspire de Eye Pet ou de Milo point barre.
Nintendogs et Kinectimals, c'est la même chose.