le point est que jamais une cartouche switch 2 ne se vend a 16 euro (16 euro c'est peut être le prix grossiste mais jamais le prix producteur, hors nintendo ne devait pas vendre les cartouche pris grossiste) ,

donc soit nintendo se fou plein les poche sur les ventes des cartouches en les vendant a pris grossiste, auquel cas ils méritent un boycott, soit les chiffres avancé ici sont faux et ne sont pas le prix réel des cartouche... par contre ca ne change pas la finalité les editeurs gagne plus sur la gamekey que sur les vrai cartouches, parce qu'il y a un autre soucis qu'il n'aborde pas

c'est que quand on prend en démat il y a 30% de royalties nintendo, hors les gamekey card c'est du démat aussi, donc même si les éditeurs gagne une partie du prix de la cartouche, il doivent normalement aussi payer les 30% de royalties en plus des cout de distribution et non les 15% limité au physique du coup la part développeur devrait être moindre que sur le tableau qu'il présente

car même s'il dit que red art game n'a rien a gagner mais il prennent comme il dit une commission au passage, commission qui elle aussi est calculé en % et donc ont tout intérêt a ce qu'elle soit donc la plus grosse possible donc...

donc je reste dubitatif sur son analyse quand même... et c'est encore pire quand il parle d’installer les jeux justement, alors que le principe du physique c'était justement de ne pas devoir a acheter des support de stocage ni même d’installer les jeu et c'est vers ca qu'on doit revenir... et en ca les cartouche sont utile et sont analyse est encore moins pertinente

un autre point qui est difficilement compréhensible, il prend bravely défault mais pourquoi il a besoin d'une cartouche express alors que le jeu tourne bien sans sur switch 1 ? sachant que les cartouche switch 1 fonctionne sur la console...

encore un autre point il parle des éditeurs qui ne veulent pas faire payer des prix différent suivant les plateforme, alors que ca ce fait déja entre la ps4 et la ps5 entre la ps4-5 et la switch 1 et même sur pc...