j'ai trouvé ça sur Youtube pour ceux qui veulent en savoir un peu plus sur le prochain AC!
perso j'ai un peu survolé les vidéos car je trouve que ça me spoile
pfff franchement c'est la lie du jeu video cette série : on se tape le même gameplay avec 1 ou 2 ajouts depuis 15 ans. Des ennemis cons comme des balais, les bugs j'en parle même pas, une infiltration moisie, des missions à la con...
purpledrank et non justement j'ai commencé par le premier et j'ai adoré brotherhood
Pas fini le 3, pas fini le 4 et après j'ai dit basta
En fait cette série pourrait être très bonne, se rapprocher d'un Zelda, mais son gameplay inintéressant et répétitif la rend soporifique.
superpanda je ne vais pas me fair l'avocat d'AC chacun c'est goût mais je crois que tu fais un amalgame avec l'âme de la série et sa surexploitation par Ubi ya des choses qui m'ont déplu et des épisodes que je n'ai pas aimés mais je ne condamne pas la série pour autant, je ne comprend pas ta haine ( dsl si je me trompe mais c'est comme ça je ressens tes com) et je vois pas le rapport avec Zelda?
purpledrank en fait si tu regardes c'est un peu un gameplay basé sur l'exploration, les combats, pas vraiment d'xp... c'est de l'action aventure quoi. Il y a même de l'infiltration parfois dans Zelda. Les jeux se rapprochent un peu à ce niveau.
Ce que je voulais dire c'est qu'un jeu comme Zelda exploite à fond ses idées de gameplay, et chaque lieu que tu découvres t'émerveilles. Dans AC le gameplay n'est jamais grisant ou surprenant. Et malgré de très jolis graphismes, l'arrivée dans un nouveau lieu ne fait pas grand chose.
Je parle des derniers évidemment, le premier a été une sacrée claque graphique et technique et l'un des premiers open world. Le gameplay était à l'époque très original, même s'il s'avérait répétitif
J'ajoute que plutôt que d'améliorer son concept, son gameplay, ses objectifs, les développeurs ont fait le choix, à chaque épisode, d'ajouter des choses : recruter dans brotherhood (bon ça j'ai bien aimé), faire des batailles navales, prendre des forts... mais finalement ça nous fait un mille feuille insipide au lieu de ne garder que quelques idées mais de les pousser à fond.
superpanda mais tu parles de tout les Zelda? Je et connais pas la série donc je peux pas trop comprendre car rien que la DA et le contexte de Zelda fond que je peut pas m'émerveillé meme si le dernier à l'air sympa
Mais je peux être d'accord avec toi que à partir du black flag
Le 1 c'est le 1 qui a pour moi la magie du premiers épisode et est déjà un classic du jv
le 2 et le brotherhood on fait que poussé le concept et le gamplay de la franchise plus loin justement
Et le 3 on accroche ou pas mais on peut pas dire qu'il on juste mis deux ou 3 ajout insipide
Je pense pas que c'est 2 jeux soi comparable sous prétexte de points communs tu seras déçu si tu cherches l'un dans l'autre même si les dev s'inspire entre eux le dernier Zelda en es la preuve c'est comme si tu compare for honor a tekken car c'est du combat, un jeux vidéo est un tout pour moi du coup que veut tu dire par Zelda exploite à fond c'est éléments de gameplay ?
purpledrank disons que pour moi les Zelda (tous) sont la référence de l'action aventure. Le plaisir de jeu est immense, car on est sans cesse poussé vers l'exploration, on veut trouver le prochain palais et quand on y est le finir et battre le boss, chaque combat est un défi, même contre un ennemi basique. Tout le contraire de AC, où les combats n'ont aucun enjeu, le scénario on s'en tamponne au point de passer les cinématiques, et la progression ne donne lieu à aucun pic (c'est plat du début à la fin)
superpanda il vont intégré certainne de c'est chose dans le nouveau ac perso je sais pas si ça me plaira! mais c'est bien ce que je pense tu cherches une comparaison entre deux jeux différents dans l'âme mème si ils ont des points communs (dans ce que tu me décrit) donc en effet il vaut mieux que tu passes ton chemin, moi j'espère juste retrouver l'âme des 3 premier épisode niveau histoire et gameplay et jouer de nouveau à l'assassin de manière fun
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (12)
Pas fini le 3, pas fini le 4 et après j'ai dit basta
En fait cette série pourrait être très bonne, se rapprocher d'un Zelda, mais son gameplay inintéressant et répétitif la rend soporifique.
Ce que je voulais dire c'est qu'un jeu comme Zelda exploite à fond ses idées de gameplay, et chaque lieu que tu découvres t'émerveilles. Dans AC le gameplay n'est jamais grisant ou surprenant. Et malgré de très jolis graphismes, l'arrivée dans un nouveau lieu ne fait pas grand chose.
Je parle des derniers évidemment, le premier a été une sacrée claque graphique et technique et l'un des premiers open world. Le gameplay était à l'époque très original, même s'il s'avérait répétitif
Mais je peux être d'accord avec toi que à partir du black flag
Le 1 c'est le 1 qui a pour moi la magie du premiers épisode et est déjà un classic du jv
le 2 et le brotherhood on fait que poussé le concept et le gamplay de la franchise plus loin justement
Et le 3 on accroche ou pas mais on peut pas dire qu'il on juste mis deux ou 3 ajout insipide
Je pense pas que c'est 2 jeux soi comparable sous prétexte de points communs tu seras déçu si tu cherches l'un dans l'autre même si les dev s'inspire entre eux le dernier Zelda en es la preuve c'est comme si tu compare for honor a tekken car c'est du combat, un jeux vidéo est un tout pour moi du coup que veut tu dire par Zelda exploite à fond c'est éléments de gameplay ?