Gamekyo : Blog : Vers la fin de la surexploitation des licences ?

nouvelle catégorie

Les ventes de Call of Duty et de Skylanders se cassent la gueule. On a envie de dire " pas trop tôt ! ".

Certainement la lassitude a commencé à entamer sérieusement le succès de ses licences bien huilées à la sortie annuelle peu excitante !

Peut être Activision saura-t-il comprendre le message et envisagera-t-il une autre stratégie qui ne flingue pas ses licences.

Petit extrait du billet d'humeur de mon blog :
Finalement, l’usage plus ou moins intensif d’une licence c’est comme les rapports sexuels dans le couple. Avec le temps, si tu n’y mets pas un peu de frustration, d’abstinence, de fraîcheur aussi, l’envie s’estompe petit à petit. Et tu te retrouves dans le plumard de Battlefield parce que tu n’éprouvais plus de sentiment pour Call of Duty !

L'article complet à cette adresse[m

Et vous alors. Pensez vous qu'il soit plus judicieux pour les éditeurs de profiter du succès tant qu'il se présente ou de tenter d'assoir la réputation d'une série par de vraies innovations à chaque nouvel opus quitte à patienter plusieurs années ?

Un Oeil sur le Jeu - https://unoeilsurlejeu.com/2016/12/22/vers-la-fin-des-surexploitations-de-licences/

tags :

Who likes this ?

posted the 12/21/2016 at 11:56 PM by bastienosj

comments (18)

eldrick posted the 12/22/2016 at 12:03 AM

Et vous alors. Pensez vous qu'il soit plus judicieux pour les éditeurs de profiter du succès tant qu'il se présente ou de tenter d'assoir la réputation d'une série par de vraies innovations à chaque nouvel opus quitte à patienter plusieurs années ?
Les joueurs encouragent rarement les prises de risque et vont pratiquement toujours vers les ''valeurs sûrs'' donc non la surexploitation de licences/idées ne risquent pas de disparaitre bien au contraire.

51love posted the 12/22/2016 at 12:13 AM

eldrick

Oui. D'ailleurs je me demande s'ils n'avaient pas sur exploité CoD au final il leur aurait fallu combien de décennies pr faire le CA qu'ils ont réalisé?

C'est simple tant que la dynamique n'est pas vraiment négative aucune raison de changer de stratégie.

kali posted the 12/22/2016 at 12:16 AM

Ils vont être obligés d'inverser leur stratégie mais c'est certainement pas par charité envers les joueurs. Les autres éditeurs continueront à presser le citron jusqu'à la dernière goutte tant que ça fonctionne.

ostream posted the 12/22/2016 at 12:40 AM

"Vers la fin de la surexploitation des licences ?"

Article en home : Super Mario Run : 40 millions d'intéressés en 4 jours

Voilà tu as ta réponse, débat clos

oedipex posted the 12/22/2016 at 12:40 AM

Non ça dépend du client. S'il répond présent à l'achat, alors il y aura production.
Et puis avec le coût de développement des jeux, avoir un truc facile qui rapporte doit pas mal aider.

midnight0079 posted the 12/22/2016 at 12:47 AM

Les ventes de COD baissent mais elles restent tres grosses tout de meme, les mecs investissent rien dans le jeu, c'est les memes moteurs et concepts pourraves, du coup ils sont toujours avec des chiffres d'affaires tres bons, ils arreteront que quand la licence sera rincée et à genoux.

Des boites comme EA, Ubi, Activision faut rien en attendre à ce niveau, dans la logique des choses un COD ou BF tous les 3 ans ce serait le mieux, avec de vraies idée et nouveautés.

stoner posted the 12/22/2016 at 12:57 AM

alterner les licences est viable aussi, d'avantage même sur le long terme si l'on souhaite préserver la licence, parce qu'une fois que les joueurs se sont lassé d'une licence pas sur de pouvoir redresser les ventes, mais sur une vision à cour terme pourquoi se priver

maintenant j'ai jamais acheté le moindre call of et du moment qu'on peut jouer a autre chose que les daubes annuelles activision, ils peuvent continuer a vendre leurs jeux par camion complet ça chagera rien pour moi

testament posted the 12/22/2016 at 12:58 AM

La surexploitation c'est tout ce que je souhaite à SRT pour les 10 prochaines années.

ostream posted the 12/22/2016 at 01:00 AM

midnight0079 "...les mecs investissent rien dans le jeu..."

COD MW2 est un des jeux les plus chers de l'histoire.

eldrick posted the 12/22/2016 at 01:04 AM

ostream Ils ont surtout investi dans la pub à mon avis.

ostream posted the 12/22/2016 at 01:07 AM

eldrick 50 millions en développement soit autant que The Witcher 3

eldrick posted the 12/22/2016 at 01:09 AM

ostream Justement si c'est comme destiny ce chiffre comptait toutes la pub derrière également.

ostream posted the 12/22/2016 at 01:11 AM

eldrick 50M c'est juste le développement, le marketing a couté 200M donc 250M au total

eldrick posted the 12/22/2016 at 01:13 AM

ostream Ouais bon vu le contenu et le niveau technique ils ont mal géré ce budget alors

contra posted the 12/22/2016 at 06:58 AM

Et pendant ce temps ça parle d'un nouveau Arkham sur Reddit

fearjc posted the 12/22/2016 at 08:58 AM

J'ai pas tout lu, mais non ATVI ne va pas stopper comme Ubi et AC sa licence COD pour la simple et bonne raison qu'il y a 3 studios lead différents, dont 3/4 petits studios qui prêtent main forte aux Leads. Ce qui veut dire qu'arrêter pendant 1 ou 2 ans la licence dérouterait complètement la boucle mise en place depuis quelques années : une année IW, une année SG, une année Treyarch, et peut être bientôt Raven.
Faire pause la licence, nop, mais la revoir oui.

midnight0079 posted the 12/22/2016 at 03:32 PM

ostream mdr la bonne blague, le plus cher de l'histoire ? C'est ca oui, tout le budget passe dans la pub ou les guest stars comme Phelps qui font la promo du jeu. Sinon pour le jeu en lui meme il a absolument pas l'air d'etre l'un des jeux les plus chers de l'histoire.

COD c'est une magouille bien huilé.

kenjushi posted the 12/22/2016 at 08:56 PM

Si il pouvait faire pareil dans le cinema et ne pas sucer jusqu'à la moelle certains licence tel que les Marvel ou Star Wars, ça éviterai de se taper des films médiocres tout les ans.