C'est le seul qui me fera lever pour aller voter.
J'ai vraiment pas envie qu'on se tape la doublure Fillon ou la mère Lepen. Parce que le PS sont complétement à l'Ouest et le pire est qu'ils ne s'en rendent pas compte.
Macron on voit bien que la perspective du pouvoir le titille un peu trop, il a l'air possédé.
Pareil, entre Filon, Valls, Lepen, Macron et les figurants le seul candidat potable serrait Mélenchon voir les débats et interventions a l'ONU / parlement son point de vue tranché sur l'écologie et le communautarisme qui me semble sincère, c'est bien la première fois que j'ai le sentiment qu'un vote serrait utile
entres le cousin a Jeff filion, mollasson, valls david, maquereaux et lepenis pas le choix de se ramassez avec un nobles déguisé (illuminati), faiseurs de merde planétaire (canada,écosse,Espagne,Syrie,Libye,Yougoslavie et Cie) et un laquait vendue a Riyad,Bruxelles,Jérusalem et Washington
soit le gars fait comme kim kardashiasse et se payes des abonnée par millier avec de l'argent possédé par sont beau père travestie ou soit le gars est comme les péquistanais au canada (majoritairement au Québec) et se trouve une foules d'analphabète et de néo-nazie pour attirez le monde et crée un autre Irlande du sud c'est a dire un second états fantoche vendue et corrompue par Israël,Washington,paris,Bruxelles et Riyad
Perso c'est Benoit Hamon qui m'a carrément surpris lors de son passage sur France 2, le seul avec Mélenchon qui ne se contente pas d'exposer ses objectifs mais démontre étape par étape comment y parvenir... Maintenant on adhère ou pas aux idées mais j'ai l'impression que ce sont les seuls à avoir vraiment bosser leurs sujets...
D'ailleurs les deux sont assez proches, mais même si Mélenchon est un orateur hors pair, il semble parfois vraiment instable, j'ai une préférence pour la personnalité et la stratégie de Hamon.
Vous avez raison les moutons, continuez d'aller voter en croyant être libre, pour votre maître préféré. On sait tous que, comme à chaque fois, il va tenir ses promesses
Allez plus que quelques mois à attendre, préparez vous !!
Disons qu'il fait du jeunisme mais pire que Juppé. Et vu qu'il a toute la gôche des universités (à cause des profs qui sont eux-mêmes gauchistes) dans la poche, ça peut fonctionner.
moi je suis par l'aristocratie ... que tout le monde confond avec l'oligarchie ...
pour moi c'est simple , les seuls personnes qu'on peut élire c'est des gars avec des QI monstrueux qui s'éloignent toujours des projecteurs, il suffit juste de leur apprendre les ficelles du métier, de les obliger a travailler à ces postes de gouvernement et ils feront beaucoup mieux que tout ces guignols qui ne change rien au système ...
pour avoir l'idée du bien faut un très bel esprit...
si vous étes capable de savoir que c'est de la folie de choisir un candidat avec un QI de 40 dites vous que votre regard sur lui est le même que celui que porte celui qui à un QI de 165 sur la majorité qui tourne à 100 ...
donc non , son idée n'est pas bonne puisque c'est la démocratie qui engendre la tyrannie ...
terminator Dis donc mon loup, au lieu d'etre méprisant tu peux nous dire ce qu'il faut faire plutot ? parce que bon jouer l'anarchiste donneur de leçon derriere son écran c'est facile, mais quand on a rien a proposer...
Votez Melenchon, c'est la derniere option valable, les autres ne valent rien.
socratesles seuls personnes qu'on peut élire c'est des gars avec des QI monstrueux qui s'éloignent toujours des projecteurs
Avoir un QI élevé n'a jamais rendu quelqu'un intelligent.
de les obliger a travailler à ces postes
donc tu veux instaurer une tyrannie ? ca commence bien ton projet, a mon avis ton QI doit pas etre bien élevé si on suit ta logique
Thomass2 le Qi se base sur le raisonnement ... donc si tu préfére les gourdes c'est ton problème ...
les personnes avec un haut potentiel c'est eux qu'il faut prendre en charge et tout leur apprendre car c'est les seules capable d'avoir un vrai vue d'ensemble ...
c'est comme les ordinateurs avec un pc d'aujourd'hui dont on ne donne aucun logiciel ou avec une pc d'il y a 30 ans avec plein de logiciel ...
je pense que ça te parlera plus ...
je ne pense pas que tu sache ce que signifie la tyrannie ...donne moi sa définition sans utilisé google pour voir !
Je ne suis pas un dictionnaire. Mais pour moi un systeme ou on contraint a des gens à faire un travail par la force, j'appelle ca une tyrannie.
Concernant le QI, tu pars du principe qu'un mec avec un QI élevé ne pourra que faire des choses intelligentes, bonne pour la société etc etc ... ce qui est totalement faux.
Thomass j'ai pas dit que celui qui a un haut QI ne pourrais pas être une mauvaise personne ! j'ai dit que cette personne au cas ou elle serait mauvaise devrait recevoir une excellente éducation et ne manquer de rien pour devenir une excellente personne !
un peu comme les hacker qu'on met au service du gouvernement au lieu de les emprisonner ...
et pour ton histoire de travail par la force t'as des exemples concrets ??
la tyrannie c'est pas le travail par la force puisque on est toujours obliger de travailler sinon on ne mangerait rien ! mais le fait de toujours vouloir garder le pouvoir alors qu'on ne fait rien de bien...
le vote utile en 2017, c'est Mélenchon.
Je suis pas vraiment un fan, loin s'en faut. J'ai du respect pour le bonhomme, même si certaines de ses positions m'irritent.
En tout cas, depuis que je vois ce que fait Trump aux USA (GoldmanSachs & co), le vote FN est devenu complètement exclu pour moi.
Mélenchon, on peut compter sur lui pour lutter contre ces grandes banques qui pourrissent tout. Si il est capable de le faire pour toute l'Europe, c'est encore mieux.
thomass2 Mélenchon, cette blague ! Le mec il critique les riches alors qu'il gagne des milliers d'euros à côté mdr. Ah ce comédien De la même trempe que Trump : il joue son sketch puis il change du tout au tout une fois qu'il est (sera ?) au pouvoir. Tant que les gens auront compris que ceux dirigent le Monde, c'est les banques et multinationales, on n'avancera pas.
Après pour répondre à ta remarque, le but initial de mon message était bien de me fendre la poire sur la bêtise des gens, qui vont voté une nième fois leur maître préféré en croyant que ça va changer quelque chose. Ah putain, c'est trop marrant la plupart des messages sur ce topic
Mais puisque tu demandes mon avis, je vais te le dire honnêtement. Le vrai problème du Monde, ce n'est pas les politiques ou multinationales qui nous enculent un peu plus chaque jour. NON. Eux ce ne sont que des profiteurs.
Le vrai problème : c'est les gens. C'est les gens qui décident chaque jour de rester ignorants en voulant rester dans leur petite bulle, petit monde bien sympa pour ne pas voir la réalité telle qu'elle est. C'est les gens qui décident de ne pas d'agir pour virer ces politiques (de renverser le système), afin de construire un meilleur monde pour les générations futures, par peur. En effet, certains vont même à mourir pour ce système, tellement ils en sont dépendants ...
On ne sait pas ni comment, ni pourquoi mais on sait que le Monde ne tourne pas rond. On nous donne l'illusion qu'on est libre, que tout nous est possible, alors qu'on est tenu par les couilles et au moindre écart, on nous enfonce plus bas que terre : c'est de l'esclavage moderne. On est tellement manipulés et aveuglés par ce système que nous avons oublié ce qui importait vraiment. Nous nous prenons pour des êtres qui savent tout mais nous oublions très vite que c'est dans le siècle dernier que nous avons accordés le droit de votes aux femmes et reconnu les noirs comme nos égaux...
Mais je sais que personne ici ne le reconnaîtra. Tant que cela ne nous touche pas, que ça ne vient pas voler dans notre assiette, on s'en fout. C'est aussi simple que ça. Tant qu'on a nos petits jeux-vidéos tout jolies, on ne va pas aider ceux qui sont dans la Merde et nous refusons de voir le Monde tel qu'il est, puisqu'au fond nous sommes TOUS des lâches.
On ne fait que se trouver des excuses pour justifier notre inaction. Tout le monde le fait dans cette société. Je le fais (même si ça me fait mal de le reconnaître).
Très bien dès lors, " vous pouvez ignorer la réalité mais pas les conséquences qui en découleront ". La racine du problème dans le monde, c'est les gens. C'est nous qui avons le pouvoir mais nous agissons pas, par peur du changement, que ça bouleverse nos petites habitudes. Dès lors, nous n'avons que ce que nous méritons.
En somme, deux choix valables et cohérent me viennent à l'esprit :
1) Soit on tue tout le monde, tous les humains sur Terre. Étant le virus de cette planète (on a tué la grande majorité des espèces vivantes sur cette planète juste pour notre petit confort).
2) Soit on essaye de convaincre, de croire qu'il y en a encore du bon chez les gens, qu'ils peuvent changer... C'est le choix que j'ai fait il y a quelques temps mais plus le temps passe, plus ma foi en l'humain se perd.
C'est bien beau de dénigrer les ptits copins, mais mis à part ta seule volonté de changement, tu n'as dans le fond rien à proposer, comme ceux que tu dénonces en somme...
socrates Expliques moi au lieu de prendre ce ton condescendant. Tu sais aussi bien que moi qu'il n'y a plus d'aristocratie en France, je vois même pas pourquoi on en parle comme si c'était d'actualité. Nous sommes dans une oligarchie, c'est à dire le gouvernement d'une élite. Et toi tu propose de remplacer une oligarchie par une autre, c'est en ça que je dis que tu n'es pas cohérent.
je ne peux pas faire autrement pour le moment ... en fait il y a un problème de vocabulaire et de corruption des mots ...et aujourd'hui on parle n'importe comment officiellement
l'oligarchie c'est pas l'élite c'est juste les plus riches ...
l'élite c'est bien plus que les meilleurs, c'est l'excellence !
le meilleur des ânes ne sera jamais un cheval de course ...
l'aristocratie, c'est de chercher les vrais excellents du pays et de les mettre au pouvoir !
et c'est uniquement ces personnes qui peuvent avoir une vrai vue d'ensemble ...
les politiques ce sont des personnes qui s'occupent des choses de la cité, c'est à dire que chacune de ces personnes n'a qu'une seule fonction, un seul poste, ou plus quand il s'agit d'un très petite ville , ça va de soi ...
mais le président, c'est la tête du pays le chef, donc il doit pouvoir tout contrôler comme la tête contrôle tout le corps.
et pour ça il faut un esprit ou un cerveau puissant ! donc la démocratie c'est de la folie, il n'y a aucune chance de choisir une personne vraiment compétente , on ne se retrouve qu'avec des m'as tu vu avide de pouvoir et de renommé pour des raisons puérils...
le fait de faire passer les plus beaux esprits pour des esprits détraqués n'est pas anodins ...
rickles mais faut quand même avoir que j'ai entendue ses propos et ils y a pas grand différence avec jeff fillions et je demandes même si ils sont pas parent vue leurs comportement et leurs propos (pas juste le nom de famille d’après moi)
socrates C'est quoi cette histoire de corruption des mots ? Il suffit d'ouvrir un dictionnaire pour avoir la bonne définition. Si tu remets en cause la définition même des mots du dictionnaire jusqu'à parler de définition officielle, tu risque d'être la proie de toute les théories complotistes aussi fumeuses les unes que les autres.
S'il y a une différence entre la sémantique et la définition du mot, elle est due à l'usage du mot dans sa pratique, donc liée à ce que les locuteurs en font pas parce qu'on leur impose une définition "officielle".
C'est quoi donc pour toi la définition officieuse ? Celle qu'on nous cache ? Mon dieu mais on nous cache vraiment tout alors !
personne ne te cache rien , c'est juste l'ignorance qui à fait son chemin ...
si un nom commun prend un autre sens et que le dictionnaire 2017 lui trouve une nouvelle définition, on fait comment pour comprendre des textes plus anciens ??
t'as besoin d'un complot pour ça ?? la bêtise ne suffit pas ??
socrates Je prétends pas que qui que ce soit me cache quelque chose c'est bien toi qui parle de définition officielle ? Qu'il y a aurait un sens caché des mots. Je comprends pas ton trip, j'ai presque l'impression de faire un dialogue de sourd
T'as déjà ouvert un dictionnaire ? Bien sûr, donc t'as vu comme moi que les définitions de certains mots prennent souvent plusieurs colonnes où justement les différents sens et usages sont précisés, avec l'évolution du mot.
Rien qu'en comprenant l'étymologie on en apprends beaucoup sur les mots et leur histoire. Ou si t'as fait grec ou latin à l'école...
Tu parles de l'ignorance et de la bêtise de qui ?
socrates C'est toi qui change de sujet à chaque fois, c'est normal que t'ais l'impression d'un problème de langue.
Tu connais la différence entre une chaise et un tabouret ? Aucune, parce qu'à force de se pencher, on finit par se casser la gueule.
Intéressant de voir que tu eu l'orgueil de me citer sans même essayer de comprendre mes opinions ou celles de ceux que tu cite, c'est évident que le vote aujourd’hui est inutile tous le système actuel est corrompu et restera inchangée tant qu'il n'y a pas de révolution, et comme les révolutions du passé cela ce terminera en instrumentalisation des peuples qui l'ont faite le problème vient de l'espèce que tu le précise d'ailleurs, cela veut pas forcément dire qu'il faudrait abattre notre espèce juste pour une idéologie utopique, c'est quelque chose qui changera avec le temps l'évolution social évolue bien plus rapidement ses dernières années qu'elle n'a évolué pendant des millénaires, et c'est grâce a internet, pas étonnant que certains essaye de le censurer et ils y arriveront sans même qu'ont s'en aperçois
C'est probablement celui qui pourrait tenir ses promesses car il a justement la conviction, suffit de voir ses vidéos pour s'en convaincre, il n'a pas l'air de nos anciens présidents ou candidats à brasser du vent pour gagner des voix, Valls qui se dit anti-système ? y'a un mois il en fessait partis, faudrait supprimer le 49;3 ? C'était pas se qu'il disait y'a quelques mois, Et c'est pareil pour la plupart des "gros" candidats
remarque que je met tout au conditionnel c'est ma raison qui m'y pousse pas ce "poison" l'espoir...
un système qui je pense marcherai "bien" serrait de supprimer le droit de vote de 95% des citoyens et autoriser, part des tests seulement 5% de gens répartie équitablement, sexe/éthnie/milieu social/richesse et ne prendre que des gens intelligent, critique et instrumentaliser de sorte a vérifié chaque informations et ne jamais être dans le noir ou blanc "Russes méchants, Ricains gentils" etc etc
ils n'aurait qu'une seul vocation pendant 4ans ce serrait d’examiner chaques candidats à la présidentiel leurs programmes leurs actes passé, et ils serrait payée pour ça, la loi les y forcerait d'ailleurs si jamais ils s'amuse a "tricher" se serrait pris comme de la trahison envers la nation (Oui ce que Sarkozy a supprimer, étonnamment)
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (39)
J'ai vraiment pas envie qu'on se tape la doublure Fillon ou la mère Lepen. Parce que le PS sont complétement à l'Ouest et le pire est qu'ils ne s'en rendent pas compte.
Macron on voit bien que la perspective du pouvoir le titille un peu trop, il a l'air possédé.
D'ailleurs les deux sont assez proches, mais même si Mélenchon est un orateur hors pair, il semble parfois vraiment instable, j'ai une préférence pour la personnalité et la stratégie de Hamon.
"Le niveau (de l'école) a considérablement augmenté"
Allez plus que quelques mois à attendre, préparez vous !!
pour moi c'est simple , les seuls personnes qu'on peut élire c'est des gars avec des QI monstrueux qui s'éloignent toujours des projecteurs, il suffit juste de leur apprendre les ficelles du métier, de les obliger a travailler à ces postes de gouvernement et ils feront beaucoup mieux que tout ces guignols qui ne change rien au système ...
pour avoir l'idée du bien faut un très bel esprit...
si vous étes capable de savoir que c'est de la folie de choisir un candidat avec un QI de 40 dites vous que votre regard sur lui est le même que celui que porte celui qui à un QI de 165 sur la majorité qui tourne à 100 ...
donc non , son idée n'est pas bonne puisque c'est la démocratie qui engendre la tyrannie ...
Votez Melenchon, c'est la derniere option valable, les autres ne valent rien.
socrates les seuls personnes qu'on peut élire c'est des gars avec des QI monstrueux qui s'éloignent toujours des projecteurs
Avoir un QI élevé n'a jamais rendu quelqu'un intelligent.
de les obliger a travailler à ces postes
donc tu veux instaurer une tyrannie ? ca commence bien ton projet, a mon avis ton QI doit pas etre bien élevé si on suit ta logique
les personnes avec un haut potentiel c'est eux qu'il faut prendre en charge et tout leur apprendre car c'est les seules capable d'avoir un vrai vue d'ensemble ...
c'est comme les ordinateurs avec un pc d'aujourd'hui dont on ne donne aucun logiciel ou avec une pc d'il y a 30 ans avec plein de logiciel ...
je pense que ça te parlera plus ...
je ne pense pas que tu sache ce que signifie la tyrannie ...donne moi sa définition sans utilisé google pour voir !
Concernant le QI, tu pars du principe qu'un mec avec un QI élevé ne pourra que faire des choses intelligentes, bonne pour la société etc etc ... ce qui est totalement faux.
un peu comme les hacker qu'on met au service du gouvernement au lieu de les emprisonner ...
et pour ton histoire de travail par la force t'as des exemples concrets ??
la tyrannie c'est pas le travail par la force puisque on est toujours obliger de travailler sinon on ne mangerait rien ! mais le fait de toujours vouloir garder le pouvoir alors qu'on ne fait rien de bien...
tu as beaucoup d'idée reçu ....
Je suis pas vraiment un fan, loin s'en faut. J'ai du respect pour le bonhomme, même si certaines de ses positions m'irritent.
En tout cas, depuis que je vois ce que fait Trump aux USA (GoldmanSachs & co), le vote FN est devenu complètement exclu pour moi.
Mélenchon, on peut compter sur lui pour lutter contre ces grandes banques qui pourrissent tout. Si il est capable de le faire pour toute l'Europe, c'est encore mieux.
désolé pour toi si tu ne fais aucune différence entre l'oligarchie et l'aristocratie ...
Après pour répondre à ta remarque, le but initial de mon message était bien de me fendre la poire sur la bêtise des gens, qui vont voté une nième fois leur maître préféré en croyant que ça va changer quelque chose. Ah putain, c'est trop marrant la plupart des messages sur ce topic
Mais puisque tu demandes mon avis, je vais te le dire honnêtement. Le vrai problème du Monde, ce n'est pas les politiques ou multinationales qui nous enculent un peu plus chaque jour. NON. Eux ce ne sont que des profiteurs.
Le vrai problème : c'est les gens. C'est les gens qui décident chaque jour de rester ignorants en voulant rester dans leur petite bulle, petit monde bien sympa pour ne pas voir la réalité telle qu'elle est. C'est les gens qui décident de ne pas d'agir pour virer ces politiques (de renverser le système), afin de construire un meilleur monde pour les générations futures, par peur. En effet, certains vont même à mourir pour ce système, tellement ils en sont dépendants ...
On ne sait pas ni comment, ni pourquoi mais on sait que le Monde ne tourne pas rond. On nous donne l'illusion qu'on est libre, que tout nous est possible, alors qu'on est tenu par les couilles et au moindre écart, on nous enfonce plus bas que terre : c'est de l'esclavage moderne. On est tellement manipulés et aveuglés par ce système que nous avons oublié ce qui importait vraiment. Nous nous prenons pour des êtres qui savent tout mais nous oublions très vite que c'est dans le siècle dernier que nous avons accordés le droit de votes aux femmes et reconnu les noirs comme nos égaux...
Mais je sais que personne ici ne le reconnaîtra. Tant que cela ne nous touche pas, que ça ne vient pas voler dans notre assiette, on s'en fout. C'est aussi simple que ça. Tant qu'on a nos petits jeux-vidéos tout jolies, on ne va pas aider ceux qui sont dans la Merde et nous refusons de voir le Monde tel qu'il est, puisqu'au fond nous sommes TOUS des lâches.
On ne fait que se trouver des excuses pour justifier notre inaction. Tout le monde le fait dans cette société. Je le fais (même si ça me fait mal de le reconnaître).
Très bien dès lors, " vous pouvez ignorer la réalité mais pas les conséquences qui en découleront ". La racine du problème dans le monde, c'est les gens. C'est nous qui avons le pouvoir mais nous agissons pas, par peur du changement, que ça bouleverse nos petites habitudes. Dès lors, nous n'avons que ce que nous méritons.
En somme, deux choix valables et cohérent me viennent à l'esprit :
1) Soit on tue tout le monde, tous les humains sur Terre. Étant le virus de cette planète (on a tué la grande majorité des espèces vivantes sur cette planète juste pour notre petit confort).
2) Soit on essaye de convaincre, de croire qu'il y en a encore du bon chez les gens, qu'ils peuvent changer... C'est le choix que j'ai fait il y a quelques temps mais plus le temps passe, plus ma foi en l'humain se perd.
Pour résumer : " J'emmerde la société. "
https://www.youtube.com/watch?v=fS2i_-H_5js
[url]https://www.youtube.com/watch?v=xzAB1bdv6CM
[/url]
https://www.youtube.com/watch?v=fpn16TzxFU4&t=4s
C'est bien beau de dénigrer les ptits copins, mais mis à part ta seule volonté de changement, tu n'as dans le fond rien à proposer, comme ceux que tu dénonces en somme...
je ne peux pas faire autrement pour le moment ... en fait il y a un problème de vocabulaire et de corruption des mots ...et aujourd'hui on parle n'importe comment officiellement
l'oligarchie c'est pas l'élite c'est juste les plus riches ...
l'élite c'est bien plus que les meilleurs, c'est l'excellence !
le meilleur des ânes ne sera jamais un cheval de course ...
l'aristocratie, c'est de chercher les vrais excellents du pays et de les mettre au pouvoir !
et c'est uniquement ces personnes qui peuvent avoir une vrai vue d'ensemble ...
les politiques ce sont des personnes qui s'occupent des choses de la cité, c'est à dire que chacune de ces personnes n'a qu'une seule fonction, un seul poste, ou plus quand il s'agit d'un très petite ville , ça va de soi ...
mais le président, c'est la tête du pays le chef, donc il doit pouvoir tout contrôler comme la tête contrôle tout le corps.
et pour ça il faut un esprit ou un cerveau puissant ! donc la démocratie c'est de la folie, il n'y a aucune chance de choisir une personne vraiment compétente , on ne se retrouve qu'avec des m'as tu vu avide de pouvoir et de renommé pour des raisons puérils...
le fait de faire passer les plus beaux esprits pour des esprits détraqués n'est pas anodins ...
S'il y a une différence entre la sémantique et la définition du mot, elle est due à l'usage du mot dans sa pratique, donc liée à ce que les locuteurs en font pas parce qu'on leur impose une définition "officielle".
C'est quoi donc pour toi la définition officieuse ? Celle qu'on nous cache ? Mon dieu mais on nous cache vraiment tout alors !
personne ne te cache rien , c'est juste l'ignorance qui à fait son chemin ...
si un nom commun prend un autre sens et que le dictionnaire 2017 lui trouve une nouvelle définition, on fait comment pour comprendre des textes plus anciens ??
t'as besoin d'un complot pour ça ?? la bêtise ne suffit pas ??
T'as déjà ouvert un dictionnaire ? Bien sûr, donc t'as vu comme moi que les définitions de certains mots prennent souvent plusieurs colonnes où justement les différents sens et usages sont précisés, avec l'évolution du mot.
Rien qu'en comprenant l'étymologie on en apprends beaucoup sur les mots et leur histoire. Ou si t'as fait grec ou latin à l'école...
Tu parles de l'ignorance et de la bêtise de qui ?
ce n'est pas un dialogue de sourd ...
c'est juste un problème de langues qui prennent de nouvelles directions
prends par exemple l’âme et l'esprit ... c'est quoi la différence entre les deux ?
c'est quoi l’âme ? c'est quoi l'esprit ?
Tu connais la différence entre une chaise et un tabouret ? Aucune, parce qu'à force de se pencher, on finit par se casser la gueule.
Prendre des risques ça fait partie de la vie.
Intéressant de voir que tu eu l'orgueil de me citer sans même essayer de comprendre mes opinions ou celles de ceux que tu cite, c'est évident que le vote aujourd’hui est inutile tous le système actuel est corrompu et restera inchangée tant qu'il n'y a pas de révolution, et comme les révolutions du passé cela ce terminera en instrumentalisation des peuples qui l'ont faite le problème vient de l'espèce que tu le précise d'ailleurs, cela veut pas forcément dire qu'il faudrait abattre notre espèce juste pour une idéologie utopique, c'est quelque chose qui changera avec le temps l'évolution social évolue bien plus rapidement ses dernières années qu'elle n'a évolué pendant des millénaires, et c'est grâce a internet, pas étonnant que certains essaye de le censurer et ils y arriveront sans même qu'ont s'en aperçois
https://www.youtube.com/watch?v=OEPPdTQL2S4
Mélanchon n'es certainement pas parfait mais entre tous les choix Réel
(en enlevant de la listes tout ceux qui ne feront pas 10% et qui sont là uniquement pour augmenter les chances de victoire des protagoniste Fillion, Valls, Lepen, Macron " http://candidat-2017.fr/candidats.php " a coup de barrage médiatique nos élections ressemble a une télé réalité donnant plus de chance a celui qui s'affiche le plus de gagner, leurs amis des banques / milliardaires s'en assure, suffit de voir macron)
C'est probablement celui qui pourrait tenir ses promesses car il a justement la conviction, suffit de voir ses vidéos pour s'en convaincre, il n'a pas l'air de nos anciens présidents ou candidats à brasser du vent pour gagner des voix, Valls qui se dit anti-système ? y'a un mois il en fessait partis, faudrait supprimer le 49;3 ? C'était pas se qu'il disait y'a quelques mois, Et c'est pareil pour la plupart des "gros" candidats
remarque que je met tout au conditionnel c'est ma raison qui m'y pousse pas ce "poison" l'espoir...
un système qui je pense marcherai "bien" serrait de supprimer le droit de vote de 95% des citoyens et autoriser, part des tests seulement 5% de gens répartie équitablement, sexe/éthnie/milieu social/richesse et ne prendre que des gens intelligent, critique et instrumentaliser de sorte a vérifié chaque informations et ne jamais être dans le noir ou blanc "Russes méchants, Ricains gentils" etc etc
ils n'aurait qu'une seul vocation pendant 4ans ce serrait d’examiner chaques candidats à la présidentiel leurs programmes leurs actes passé, et ils serrait payée pour ça, la loi les y forcerait d'ailleurs si jamais ils s'amuse a "tricher" se serrait pris comme de la trahison envers la nation (Oui ce que Sarkozy a supprimer, étonnamment)