Il aura fallu attendre minimum 5 mois pour que BF4 soit moyennement stable et 1 an pour qu'il fonctionne parfaitement.....Bah pour BF5, je le prendrai quand il sera EA Access
shambala93 la blague quoi ? Ouvres un livre d'histoire et on en reparle, l'armement de la WW1 avait une cadence de tir super limité, les mitraillettes le peu qui existaient etaient pas terribles et en termes de vehicules terrestres t'avais des tanks bien pourris qui etaient pire que des escargots pour la pluparts qu'avec 1 mitrailleuse pour arme dessus.
La WW1 c'etait avant tout une guerre de position, on on pillonait a l'artillerie et ensuite on chargait la position adverse pour attaquer a la baionette.
Pourquoi a votre avis Hitler a redefini le concept de la guerre avec le Blitzkrieg en utilisant l'infanterie, les vehicules et avions en meme temps ? Car dans la WW1 on le faisait pas. Sans parler des combats de rue.
Le fusil standard de l'armée francaise le Lebel, le Lee Enfield chez les UK ou le Mosin Nagant chez les russes c'est 10 cartouches et c'est du coup par coup ou apres chaque tir t'es obligé de rearmer une cartouche dans la culasse, vas t'amuser avec ca en multijoueur dans un BF.
La vieillesse des armes + la tres faible diversité des vehicules, je suis desolé ca fait pas un bon BF.
midnight0079
Licence d'histoire en poche donc gardes tes reproches debiles !
Un FPS durant la première guerre mondiale est tout à fait possible et il serait très original !
Tu ne vas certainement rien m'apprendre en histoire !
T'ose me dire que les gens vont s'amuser sur un BF en ligne avec des fusils qui ont 5 cartouches et qui tirent au coup par coup et le peu de tank qu'il y a c'est des tanks qui roulent a 5 km/h sans armemement ? T'es serieusement en train de me dire ca pour un BF ? T'as jamais touché un BF de ta vie ma parole.
Redescends sur terre, de toute facon ce sera la WW2, pas la WW1, suffit de voir l'image du porte avion sur le site du jeu.
midnight0079 juste pour te dire la baïonnette fut très peut utilisé durant la ww1 hors mis sur quelque corps a corps. Mais elle fut plus utilisé durant les guerres ou les fusils a silex (1 coup) été la norme.
midnight0079
Alors gardes moi le cotés prétentieux pour toi.
Bien évidement que cela va amener un gameplay différents mais il y avait deja une forme d'aviation, de véhicules etc.
Et évite de prendre les gens de haut car t'en es ridicule !
shambala93 y a pas de gameplay different, le gameplay que toi tu reclames c'est un truc chiant qui correspond pas a BF.
BF est caracterisé par diversité d'armes, vehicules, theatres d'operations et guerre mobile, ce que n'est absolument pas la WW1.
Tu parles de forme d'aviation ben les avions servaient surtout pour faire des vols de reconnaissance, quant aux vehicules c'etait du transport avant tout.
midnight0079
Mon dieu je crois que j'ai rarement vu un membre aussi chiant ..
Revois la WWI .
Non les avions n'ont pas étaient uniquement utile pour la reconnaissance aérienne.
T'as un sérieux soucis. Dice font ce qu'ils veulent et si c'est la WWI et bien tant mieux !
shambala93 tu sais meme pas lire un tweet ? Il se dit quoi ? A quel moment le tweet parle de WW1 ? Le mec dit juste WW, c'est ambigu, il dit pas WW1 ou WW2.
midnight0079
Je ne parle pas du tweet ... Mais sur d'autre site .
À croire que si la WW1 tomberait tu en crèverais la gueule ouverte comme le dit si bien le Sergent Hartman.
shambala93 si c'est le cas ils ont qu'a faire la guerre du Vietnam ou la guerre de Corée, au moins ce sera fun et varié en terme d'armement et vehicules.
midnight0079
On a déjà vu la guerre froide au Vietnam.
Et puis ces deux guerres sont plutot mal vu. Les américains proclament avoir gagné la guerre du Vietnam mais il en est tout autrement dans les faits.
shambala93 ils l'ont gagnés militairement tout comme la France ont gagnés la guerre d'Algerie militairement, ces 2 guerres c'est une affaire politique c'est tout le retrait des troupes.
midnight0079
ils ont laissé cela aux vietnamiens pro américain et on décrété que c'est eux qui ont perdu . C'est juste prendre les gens pour des cons.
Ce fut un sacré bordel. Et ce fut le premier véritable revers des USA.
midnight0079 Entièrement d'accord, un truc première guerre serait trop limité sinon juste un détail mais le concept du blitzkrieg a été inventé par Guderian, Hitler n'est est pas exactement à l'origine.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (
hashtag
Sur quels PC ça va envoyer sec
Lol la blague ...
C'est vrai que la WW1, c'était au moyen age et on se battait en lançant des insultes.
Autant la guerre Franco prussienne est trop Vieille autant la WWI pourrait être top avec la technologie actuelle.
Je ne joue pas sur PC ^^
Mais je serais ravis de jouer à la WWI ou WWII
( glauque de dire ca)
La WW1 c'etait avant tout une guerre de position, on on pillonait a l'artillerie et ensuite on chargait la position adverse pour attaquer a la baionette.
Pourquoi a votre avis Hitler a redefini le concept de la guerre avec le Blitzkrieg en utilisant l'infanterie, les vehicules et avions en meme temps ? Car dans la WW1 on le faisait pas. Sans parler des combats de rue.
Le fusil standard de l'armée francaise le Lebel, le Lee Enfield chez les UK ou le Mosin Nagant chez les russes c'est 10 cartouches et c'est du coup par coup ou apres chaque tir t'es obligé de rearmer une cartouche dans la culasse, vas t'amuser avec ca en multijoueur dans un BF.
La vieillesse des armes + la tres faible diversité des vehicules, je suis desolé ca fait pas un bon BF.
Licence d'histoire en poche donc gardes tes reproches debiles !
Un FPS durant la première guerre mondiale est tout à fait possible et il serait très original !
Tu ne vas certainement rien m'apprendre en histoire !
T'ose me dire que les gens vont s'amuser sur un BF en ligne avec des fusils qui ont 5 cartouches et qui tirent au coup par coup et le peu de tank qu'il y a c'est des tanks qui roulent a 5 km/h sans armemement ? T'es serieusement en train de me dire ca pour un BF ? T'as jamais touché un BF de ta vie ma parole.
Redescends sur terre, de toute facon ce sera la WW2, pas la WW1, suffit de voir l'image du porte avion sur le site du jeu.
Alors gardes moi le cotés prétentieux pour toi.
Bien évidement que cela va amener un gameplay différents mais il y avait deja une forme d'aviation, de véhicules etc.
Et évite de prendre les gens de haut car t'en es ridicule !
Pas mal de source parle de WWI et on est en plein centenaire...
shambala93 y a pas de gameplay different, le gameplay que toi tu reclames c'est un truc chiant qui correspond pas a BF.
BF est caracterisé par diversité d'armes, vehicules, theatres d'operations et guerre mobile, ce que n'est absolument pas la WW1.
Tu parles de forme d'aviation ben les avions servaient surtout pour faire des vols de reconnaissance, quant aux vehicules c'etait du transport avant tout.
Mon dieu je crois que j'ai rarement vu un membre aussi chiant ..
Revois la WWI .
Non les avions n'ont pas étaient uniquement utile pour la reconnaissance aérienne.
T'as un sérieux soucis. Dice font ce qu'ils veulent et si c'est la WWI et bien tant mieux !
Ce n'est pas ce qu'il se dit .
Et il est temps que tu arrêtes tes betises en effet.
Je ne parle pas du tweet ... Mais sur d'autre site .
À croire que si la WW1 tomberait tu en crèverais la gueule ouverte comme le dit si bien le Sergent Hartman.
Le changement n'a jamais été une catastrophe.
Et puis ça montrerait qu'ils ont des C*** pour nous proposer une autre expérience.
On a déjà vu la guerre froide au Vietnam.
Et puis ces deux guerres sont plutot mal vu. Les américains proclament avoir gagné la guerre du Vietnam mais il en est tout autrement dans les faits.
Guerre Mondiale.
ils ont laissé cela aux vietnamiens pro américain et on décrété que c'est eux qui ont perdu . C'est juste prendre les gens pour des cons.
Ce fut un sacré bordel. Et ce fut le premier véritable revers des USA.
Pourquoi pas une campagne centrée sur Pearl Harbor, un petit remake de BF 1942 niveau next-gen ?