Gamekyo : Blog : AMD annonce les Radeon Fury, FuryX,Fury X2, Nano, AMD Quantum

AMD annonce les Radeon Fury, FuryX,Fury X2, Nano, AMD Quantum

Après les Radeon R9/R7 300, AMD vient de dévoiler les Radeon Fury X, Fury et Fury Nano. Là aussi aucune spécification détaillée n'a été annoncée.

Ces 3 cartes sont basées sur le GPU Fiji qui intègre pas moins de 8.9 milliards de transistors, un nouveau record. A comparer aux 6.3 milliards du GPU Hawaii et aux 8.0 milliards du GM200 de Nvidia. AMD parle d'améliorations de l'architecture GCN, sans plus de détails, et bien entendu du support de la mémoire HBM.

La Radeon Fury X présentée était équipée de watercooling et annoncée avec 4096 unités de calcul et 8.6 Tflops au compteur, ce qui correspond à une fréquence GPU de 1050 MHz. Pas de détails pour la Radeon Fury qui disposerait vraisemblablement de moins d'unités de calcul.

Niveau tarification il est question de 649$ pour la Radeon Fury X et de 549$ pour la Radeon Fury, ce qui devrait se traduire en France par 700€ et 600€. Seule la Fury X sera disponible au lancement, il faudra attendre mi-juillet pour la Fury.

AMD a non seulement montré leurs cartes graphiques monopuce, mais aussi leur double puces graphiques. La Radeon R9 Fury X2 est la quintessence de l'équipe de conception d'AMD. Ils ont non seulement réussi à fusionner deux GPU Fidji sur le même PCB, mais ils ont également réussi à livrer un très petit facteur de forme à base de carte à double puce qui est également livré avec deux connecteurs à 8 broches pour démarrer. Le Radeon R9 Fury X2 est la prochaine génération de conception AMD Dual Chip avec deux GPU Fidji XT full qui composent pour une quantité énorme de performances évalué à environ 17 TFlops. Cette carte a le contrôleur PLX trouvé dans le milieu de la carte et fera certainement l'utilisation de la même conception de refroidissement d'eau à la carte graphique Radeon R9 Fury X. Elle inclue un seul ports d'affichage HDMI 1.2 et trois display ports. Sortie prévu cette automne.

A noter qu'AMD a également annoncé une Radeon Fury Nano, dans un format très compact avec refroidissement à air, similaire aux modèle mini-ITX de certaines GeForce GTX. Pour celle-ci, AMD ne donne pas de spécifications mais annonce des performances supérieures à celles de la Radeon R9 290X. Pas mal compte tenu de l'enveloppe thermique forcément réduite, à priori sous les 200W. Pour y parvenir, AMD exploite probablement un GPU Fiji complet cadencé à une faible fréquence. Cette variante devrait débarquer cet été à un tarif qui n'a pas encore été précisé.

Enfin, AMD a annoncé le projet Quantum, un mini-PC compact et design qui intègre pas moins de 2 GPU Fiji. AMD travaille avec ses partenaires pour amener ce système ainsi qu'une carte bi-GPU sur le marché d'ici quelques mois. Pour en savoir plus il faudra attendre le 24 juin, date qui correspond à la date de lancement effective de la Fury X.

Avec une taille qui est proche d'une console moderne, le petit PC emballe des performances suffisantes pour pouvoir jouer en 4K à 60 FPS. En ce qui concerne les spécifications, AMD a confirmé que le projet Quantum PC abrite un processeur Intel Core i7. Le côté graphique sera alimenté par les dernières cartes graphiques Radeon R9 Fury X2 de la société, mais la carte peut également incorporer d'autres GPU basés Fidji en configurations simple et double. C'est un mastodonte de 16 TFlops traitement. Le Quantum PC sera un système totalement water cooling avec une vaste région dédiée juste pour l'équipement de refroidissement qui est logé à l'intérieur de la chambre supérieure du boîtier. Le PC est destiné à offrir les meilleures expériences possibles en VR avec la technologie AMD LiquidVR et le jeu en 4K sans compromis thermiques ou acoustiques. Avec une puissance totale combinée de jusqu'à 8,9 TFlops dans une configuration de carte unique et jusqu'à 17 TFlops dans des configurations à deux cartes, la Quantum Project PC sera une offre vraiment intéressant et unique sur le marché si jamais il est façonné pour être une offre pour les consommateur .

wccftech; comptoir hardware; hardware.fr - http://wccftech.com/

tags :

Who likes this ?

posted the 06/19/2015 at 07:44 AM by majorevo

comments (18)

snkforever posted the 06/19/2015 at 08:02 AM

J'attends d'en savoir plus sur la Nano, j'aime bien les petites cartes compactes

bennj posted the 06/19/2015 at 08:18 AM

J'avoue que je suis assez déçu si ses perfs sont correctes. Je m'attendais à une grosse baffe dans la gueule pour NVidia mais visiblement ca ne sera toujours pas le cas

C'est mieux mais il n'y a pas une différence de dingue non plus alors qu'on a des cartes de différentes générations il ne faut pas l'oublier.

supasaiyajin posted the 06/19/2015 at 08:20 AM

Ce qui est chiant avec les grosses cartes AMD, c'est qu'il y a toujours un système watercooling qui vient avec. Bon, ça me dérangerait pas vraiment, mais j'ai entendu dire que leur système faisait pas mal de bruit. Sachant que ma tour est très silencieuse (8 ventilateurs BeQuiet! 140mm et boitier Fractal Design Define R4), je préfère attendre d'en savoir un peu plus. J'hésite à repasser chez Nvidia, mais j'aimais bien les cartes AMD. Je n'ai jamais rencontré de problème majeur, que ce soit hardware ou software.

5120x2880 posted the 06/19/2015 at 08:24 AM

Sleeping Dogs à plus de 60ips en 4k ça va.

snkforever posted the 06/19/2015 at 08:25 AM

enfin après la r9 390X fait quasis jeux équivalent a une gtx 980 mais pour 150 euros de moins en moyenne

Fiji on a encore rien vu d'officiel vu que le NDA court jusqu'au 24 juin.

i8 posted the 06/19/2015 at 08:27 AM

comment j'aimerais pouvoir tester la 4K...

majorevo posted the 06/19/2015 at 08:34 AM

Test de la amd radeon R9 fury X

http://videocardz.com/56728/amd-radeon-r9-fury-x-reviewers-guide

wickette posted the 06/19/2015 at 08:49 AM

le 28nm c'est old...ils ont sauté une gen....pour utiliser les mêmes technos de gravure que Nvidia. Cette fin d'année ou l'année prochaine il y a le Nvidia Pascal...que feront-ils ? Du nouveau avec de l'ancien encore ? La chauffe de ces "Fury" doit être immonde. (2*8 pins aussi...)

snkforever posted the 06/19/2015 at 09:36 AM

I8 tu sais moi je viens seulement de passer sur un écran en 1080P pour pc alors la 4k ... (ma télé c'est du 720P )

i8 posted the 06/19/2015 at 09:44 AM

snkforever ah je suis pas non plus en 1080p depuis longtemps mais on sens la différence alors en 4K j'aimerais juste tester pour voir rien de plus, idem pour ma tv elle est 720 c'est amplement suffisant.

zanpa posted the 06/19/2015 at 09:49 AM

i8 tu peux tester la 4k sur ecrant 1080p via dowsampling avec les carte nvdia

Ca te donera un apercu de ce que ca donne

En gros l image est un peux plus net et tu n as plus un pet d aliasing donc tu peux virer l AA en jeux et gagner en perf

Sur un 980 ti en 4k tu peux jouer a bf4 en 60 fps constant pour le reste sur les derniere jeux c est plus du 30-40 fps en moyenne ce qui est deja fou pour un mono gpu

i8 posted the 06/19/2015 at 09:52 AM

zampa j'ai une carte AMD, une R9 290 et malheureusement ça n'avait pas fonctionné.

snkforever posted the 06/19/2015 at 10:06 AM

i8 étrange que ça ne fonctionne pas avec ta R9 290, vu que moi ça fonctionne avec ma R9 285.

i8 posted the 06/19/2015 at 10:09 AM

snkforever Vraiment ? T'as procédé comment pour l'activer ? Perso j'ai activer virtual super resolution dans catalyst, mais une fois en jeu (wither3) quand j'allais au dela de 1080 ben ça débordait de l'écran...
Ptete que j'ai rater un truc aussi.

snkforever posted the 06/19/2015 at 10:15 AM

I8 , tu as bien la case scale image to full panel size de cocher ? pour moi ça fonctionne comme ça en tout cas.

i8 posted the 06/19/2015 at 10:22 AM

snkforever Oui c'est activé, je pense ce au niveau de l'écran ça doit pas passer. Ptete le fait que je soit en hdmi ou autre.

snkforever posted the 06/19/2015 at 10:26 AM

Je suis en DVI pour ma part. aucune idée des restriction s au niveau des connectiques.

leonr4 posted the 06/19/2015 at 01:08 PM

Nvidia resteront toujours les meilleures et ce n'est pas avec ça qu'AMD changera la donne