« D'abord, où sommes-nous maintenant ? Nous allons à l'aéroport de Sharjah pour aller en Chine en avion, c'est clair ? Regardez avec moi, voici la Terre », dit-il tout en tenant un verre d'eau scellé. Ensuite, il se mit à dire que si l'avion s'arrêtait net dans son élan en plein air, « la Chine viendrait vers lui au cas où la Terre tournerait dans un sens. Si la Terre tournait dans la direction opposée, l'avion n'arriverait jamais en Chine, parce que la Chine est également en rotation », a-t-il dit.
Ce raisonnement pour le moins étonnant a déclenché un torrent de réactions sur Twitter. « C'est pourquoi il ne faut pas faire un khutbah [un sermon public] après avoir fumé », a écrit Saijaz, ou « Pas étonnant que les femmes ne soient pas autorisées à conduire avec des crétins comme ça », a dit un autre utilisateur, faisant référence à l'interdiction édictée par la monarchie absolue ultra-conservatrice à l'encontre des conductrices.
D'autres pensent que cette curieuse affirmation est une bonne occasion de sensibiliser le public aux questions scientifiques. Plutôt ironiquement, ces déclarations ont été prononcées le jour de l'anniversaire de Galilée, le « père de l'astronomie observationnelle moderne » qui fut persécuté au 16e siècle par l'Eglise catholique pour avoir soutenu l'héliocentrisme - le modèle astronomique dans lequel la Terre et les planètes tournent autour du soleil qui est le centre du système solaire.
tags :
posted the 02/23/2015 at 01:30 PM by
latimevic
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (26)
Je dirais juste ceci
1 - Ce n'est pas un scientifique mais un religieux.
2 - Sa théorie est complètement absurde et cela fait de très nombreuses années que l'on sait comment fonctionne nôtre planète à ce niveau là.
1 - L'un n'empeche pas l'autre, et meme le fermier le plus cul terreux du monde peut avancer une theorie puis avec beaucoup de temps, prouver que c'est un fait.
2 - comme je le mentionnais, je ne pense pas que sa theorie soit vrai, mais je lui laisse le benefice du doute, c'est la seule maniere que la science connait pour avancer. Trouver une theorie, puis prouver si elle est vrai ou non, puis trouver une autre theorie
shigeryu Internet n'est il pas une forme de flamme du 21 ieme siecle
lexomyl ca comme ca devenir fatiguant de trouver des gens qui se croient au dessus des autres.Je ne suis pas en train de dire que le mec a raison, je dis juste que se moquer d'un mec parcequ'il a une idée aussi debile soit elle ne fait que montrer qu'on est pas plus malin que nos ancetre qui etaient persuadé eux aussi de ce qu'ils savaient. Il a sans doute tort, mais se moquer n'est pas la solution a apporter, ni meme imposer sa propre vision du monde en etant persuadé qu'elle etait vraie. Il essaie de faire de la science, et la science ne fonctionne que par les faits les constats et les preuves. Et il est arrivé de nombreuses fois qu'une preuve casse des theorie vieille de centaine d'années et remette tout en question. Penser avoir la reponse absolue intestable est a mon humble avis une erreur a ne pas commetre.
qu'il arrête de croire en dieu ça lui fera un mensonge en moins dans sa vie
L'ere change la nature humaine pas trop ;p
D'ailleur quand on defonce quelqu'un en ligne aux states on appelle ca un flamming il me semble ^^
lexomyl grand bien te fasse, il reste plus qu'a ton voisin de prouver ce qu'il avance afin de gagner le prix nobel, ou de rester le voisin debile le cas echeant.
Pour Galilée, le pape Urbain VIII voulait asseoir son orthodoxie (rapports aux protestants qui étaient plus zélés que lui) et crut que Galilée le visait directement via Simplicio (le partisan de la thèse géocentriste dans le Dialogue) et le signe de son imprimeur (Landini, avec 3 poissons qui furent analysés comme une moquerie envers ses 3 neveux que le pape avait promu à des fonctions ecclésiastiques). Galillée est "aussi" coupable d'avoir perfectionné les lunettes astronomiques, or le Ciel était chasse gardée de l'Eglise, et son objet démocratisait l'astronomie. Il y aussi eu visiblement embrouille entre Galillée et la république de Venise (Il continuera ses études à Florence, ennemi de Venise).
Sinon pour la Terre plate les peuples de l'Antiquité savaient qu'elle était ronde, y'a eu manip' des religieux/romains (?).
Mais, on ne parle pas là d'une théorie digne d'étude en provenance de scientifiques mais bien d'un religieux qui remet en cause les fondements de la science telle qu'on la connait actuellement.
Au nom de quoi ou de qui ?
Nan mais bon, des neuneus (ou incultes), y'en a partout.
ça sent encore la propagandouille (regardez, les mizilmons, ci di ritrougrades) ...