J'aimerais revenir sur la note de ces pseudos pro journalistes. Comment oser qualifié ce jeu "d'incontournable" alors que les point négatifs soulevés lors du test sont: le scénar, l'IA, la Bande son et bruitages sonores ?
Je ne piges pas en fait... àmoins que les testeurs prennant tous GTA et COD comme référence pour faire " plaisir" à tous les non connaisseurs de ce média ?! Je ne vois pas trop sinon.
Bref.
Récap des points + et -
+ On aime
La densité de Chicago et son contenu.
Le jeu en ligne dans la campagne solo.
La montée en puissance des compétences d'Aiden.
Le savant mélange entre piratage, infiltration et action.
Le jeu en ligne original...
- On n'aime pas
... mais pas assez poussé.
Le scénario en retrait.
L'IA des ennemis peu développée.
Les musiques et sons assez génériques.
Le bourrinage qui semble parfois plus payer que l'infiltration et le piratage.
Aiden et son manque de charisme.

tags :
posted the 05/26/2014 at 10:16 AM by
jumeaux
Et les + et - sont parfaitement juste
maxleresistant C'est bien ce que je dis
Le scenario me tique encore une fois.
En fait, WD est à l'image de AC1, c'est une expérience, un délire, et le scénario viendra dans les opus suivant.
Quelle époque de merde quand même.
Un jeu-vidéo se juge, ou se note, par des spécialistes du milieu selon des critères purement ludiques, pas en fonction du hype généré sutour du jeu par son studio, son éditeurs, des joueurs ou fans.
Ce test a été pensé dans cette optique, j'en suis convaincu.
Je vais faire simple.
-Gameblog leur boulot c'est de tester les jeux,
-Quand un jeu dont le hype est très grand sort, gameblog se doit d'être dans les premiers à sortir leur test, parce que ça fait partie du jeu, ils ont besoins du "scoop". Ca s'appelle du journalisme.
-Si Gameblog ou n'importe qu'elle autre site utilise une copie fournit par l'éditeur, c'est pour l'avoir bien en avance et avoir le temps de faire un test complet
-cela s'accompagne d'un contrat qui stipule qu'ils ne peuvent pas publier leur test avant une date déterminer par l'éditeur
-Malheureusement sur ce genre de jeu très attendu, personne ne respecte cela, tout le monde choppe une copie du jeu, fait un test le plus rapidement possible pour être les premiers et avoir le plus de clics.
Gameblog se voit dans l'obligation de s'aligner sur ce genre de pratique et à donc décider de faire comme cela pour les jeux incontournables.
C'est tout, ca n'a rien à voir avec le fait que le jeu sera bon ou pas. Ca c'est le test qui le dira, et je vois pas pourquoi vous essayez de lier les deux. Vous pouvez essayer de critiquer comme vous voulez mais on est les seuls responsable de la situation, c'est nous qui cliquons, c'est nous qui relayons les infos sur les forums et blogs. Gameblog ne fait que jouez avec les cartes qu'ont leur donnes.
Et encore une fois, j'ai fini watch dogs, et les + et - de gameblog sont très juste
Un site qui fait l'apologie de l'intégrité journalistique en prétendant lutter contre les NDA (alors qu'ils possédaient une version debug de WD PS4), et qui met cette note à ce jeu malgré des défauts qui auraient empêché un autre jeu d'atteindre un 15/20 ne mérite aucun applaudissement et aucun soutien de la part des joueurs.
Leur surnom de gameblague leur va comme un gant.
Puis ils commencent à me saouler ces joueurs qui se prennent pour l'élite du bon goût et qui se permettent de juger les goûts des autres joueurs.
Je ne joue pas à COD ou FIFA mais je connais des gens très et très équilibrés qui y joue. Redescendez un peu...
Si les plus et les moins de leur test sont corrects, selon toi, comment la note globale peut-elle l'être ?
Tu t'oppose au bashing d'un jeu mais pas à celui d'une machine ?
Huuum, ça c'est de l'intégrité digne de gameblague...
Tu t'oppose au bashing d'un jeu mais pas à celui d'une machine ?
Huuum, ça c'est de l'intégrité digne de gameblague...
C'est sur que dans ton genre des un exemple d'integrité
quel hypocrite digne de gameblague va...
-Gameblog à dit que Watch dogs est incontournable
-Gameblog fait un test avec des gros points négatifs
-Donc Gameblog se contredit, ce sont des menteurs blablabla
Bref, éclaire moi sur le fond de ta pensée si c'est pas ça
samgob Je lui ai mis exactement la même note, 8/10. 8/10 pour moi c'est un très bon jeu, l'excellence est à 9, la "perfection" à 10.
Et oui malgré les points faibles, j'ai vraiment beaucoup apprécié les points forts du jeu et j'ai passé un très bon moment à y jouer. Mais je pense que ceux qui n'apprécieront pas ses points forts lui mettront un 7.
Si tu fais le jeu tu comprendras, c'est un jeu qui vit dans l'ombre de ce qu'il aurait pu être, mais c'est loin d'être un jeu moyen ou mauvais. C'est un très bon jeu qui a beaucoup à offrir aux joueurs.
Tu confonds tout !
Si tu as juste passé, comme tu le dis, un bon moment à y jouer, ce n'est pas un incontournable mais plutôt un jeu à essayer, une première pierre posée au grand édifice d'une possible future grande série (et c'est tout le mal que je lui souhaites, pour que d'autres séries trop présentes ces dernières années prennent enfin leur retraite) et, pour moi, ça ne mérite pas la note de gameblague.
Parce qu'ils sont tout aussi crédibles quand ils s'opposent aux NDA sur 2 jeux (sur x jeux où ils l'acceptent ou l'ont accepté) que toi quand tu t'opposes au bashage de ce jeu alors que tu participes activement à ceux d'autres jeux et machines.
Je vais leur faire un article 1080 p 60 fps sur the order ça les calmera
AC était loin d'être un incontournable à l'époque de la sortie du premier.
Ce sont les épisodes suivants qui ont fait gagné sa renommée à la série.
Puis les suites sont devenues de plus en plus casual, le jeu a perdu son identite au niveau des assassinats , devenant de plus en plus bourrin.
davidsexking mais grave, le mec est dans un monde parallèle...
Non, je me souviens parfaitement qu'AC était très critiqué par les joueurs à l'époque car le jeu en lui-même, son gameplay et ses possibilités étaient très loins d'être à la hauteur des concepts du projet AC, concepts qui seraient renforcés et améliorés grandement dans les épisodes suivants.
Je fais partie de ces joueurs qui attendaient AC avec impatience et qui furent déçus du premier épisode.
Peut etre que la next gen donnera un vrai assassin's creed avec unity, ou alors il faudra attendre un prochain hitman open world a la hauteur de blood money
barberousse Je ne joue pas à COD ou FIFA mais je connais des gens très et très équilibrés qui y joue. Redescendez un peu...
Clairement, mais il faut du cliché pour tout comme on dit, et du coup ça ne me surprends même plus ce genre de dires peu réfléchi.