"Pourquoi tant de sensationnalisme...pour faire oublier le chômage et le serrage de ceinture des français comme d'hab."

Newtechnix, on a déjà du mal a faire en sorte que les trains arrivent a l'heure, quand il y a trop feuille ou un peu neige, voir de la glace .
Alors ce n'est pas demain qu'on va crécher sur la lune

Je retourne jouer à PSO sur gamecube! Voilà la vraie conquête de l'univers!

lover A ce train la, t'es pas arrivé

rick2746 , c'est clair

Déjà, c'est pas 500 millions d'années lumière mais 500 années lumières... La découverte de cette planète est une découverte intéressante, donc normal qu'ils nous transmettent le message au JT. Bref, si non, ça vous arrive de réfléchir ? Ou au moins, d'être un minimum curieux ?

newtechnix
Les astronomes ont aujourd'hui des outils très performants leur permettant de connaitre la composition interne et l'atmosphère d'une planète grâce aux couleurs de son atmosphère et grâce aussi aux traces thermiques et chimiques qu'elle dégage.
Quand on est un inculte comme toi, on évite de sortir des énormités comme ça, ça tévitera peut-être de passer pour encore plus stupide que tu ne l'es.

rick2746 grave

calishnikov , et ça, sans eau ou sandwich en mastique made in SNCF

jonnaille , le problème est que nous ne pouvons pas vérifier cette info( je dis nous, pas les experts), on nous la balance et basta .
Etre curieux et s'intéresser a des choses, se passant ailleurs sur notre planète, ou très loin dans l'univers c'est une chose, mais pour là on balance juste des trucs en vrac et c'est tout .

Perso je ne doute pas qu'il y est d'autres planètes ou la vie est présente, mais je doute fort que cela change la mienne

kars c'est clir! Comprend ps du tout le délire d'aller sur Mars alors que la Lune est toute proche aussi! Pas assez rentable?

jonnaille +1
furtifdor Colonisé la lune est au programme de la NASA, 2019 construction d'une base permanente puis 2024 , 4 humains pourront y habiter (toujours selon la NASA).

hendymion vu l'état des finances au USA...rajoute 30 ans...cela fais 40 ans qu'ils reculent l'affaire. sans aprler des "détails" techniques insurmontables...

newtechnix
Les programmes de recherches de planètes ayant les conditions adécquates pouvant suggérer l'existence de vie animale existent depuis longtemps et existent toujours.
Et les moyens et outils à disposition de ces chercheurs sont de plus en plus performants et puissants.
Les consoles de jeux évoluent régulièrement techniquement et tu crois que les outils de ces scientifiques restent fijés ?

fullbuster , quand je pense que dans les années 50/60 on nous racontait qu'en l'an 2000 on aurait des voitures volantes

newtechnix Par contre pour ça, je suis d'accord avec toi, la NASA n'est plus ce qu'elle était....

hendymion simplement:

-il n'y a plus vraiment de concurrence et donc d'émulation.
-ils sont au courant que tous les rêves de voyage au fodn de l'espace sont voué à l'échec...la dimension, les barrières physiques et les moyens à notre disposition font que le pragmatisme est d'admettre que tout cela restera du domaine du rêve . Et politiquement parlant jamais on permettra de dire que c'est impossible, sociétalement ce serait une catastrophe pour l'humanité, c'ets comme si on savait que dans 10 ans le soleil va tout détruire, jamais on ne l'annoncera à la population.

Et un nouveau paradis fiscal, un !

Si les USA avaient vraiment la capacité d'aller sur la Lune d'un claquement doigt, vous croyez que Mickey se serait gêné pour aller décrété que la Lune lui appartient!

Si financièrement la Lune était un eldorado mais les USA y seraient déjà...non fraudrait être au bord du désespoir pour tenter d'aller l'àbas chercher du charbon, du pétrole , de gaz ou quoi que ce soit...à la rigueur de 'lor (mais el crous fluctuent du coq à l'âne) ou de l'uranium/thorium.

Il est extrêmement complexe d'observer une planète hors du système solaire. Une planète n'est pas émettrice de lumière mais reflective.
Mais il existe des méthodes plus ou moins fiable :
Le transit est un moyen efficace pour les Planètes éloignées de leur étoile... Quand la planète passe dans le champ de vision que l'on a de l'étoile, et bien la luminosité de cette même étoile varie.
C'est comme si tu passais ta main devant une source lumineuse quoi.

newtechnix la lune a un intérêt, l'hélium 3, une énergie qui pourrai remplacer beaucoup d'énergies. Mais tant qu'il y aura du pétrole (donc de l'argent facile) , l'hélium 3 est loin d'être une priorité . Tien un tit extrait de wiki :
"Selon les données enregistrées en 2009 par la sonde orbitale chinoise Chang'e 1, les réserves en hélium 3 de la Lune s’élèveraient à 100 000 t4. Il est incorporé au régolite ou enfoui en faible profondeur de la surface. Lorsqu'on sait que 200 tonnes permettent de satisfaire les besoins des États-Unis et de l'Union européenne pendant une année5, que cette énergie permettrait aux Terriens de combler leurs besoins en énergie pour des centaines d’années, cela incite les enthousiastes à y voir un moteur puissant à son exploitation. Vision qui néglige les possibilités de substitution par d’autres moyens plus économiques et aussi plus durables : en effet, le coût d'exploitation d'une tonne d’hélium 3 serait de l'ordre de 1,5 milliard de dollars (2005), alors que la même quantité d'énergie coûte 10 milliards de dollars en équivalent pétrole faisant de cette ressource un sujet d'intérêt commercial à une reconquête de notre satellite dans un avenir proche… La technologie pour exploiter cette ressource est encore balbutiante"

zimspider67
Effectivement, mais pour le robinet, oui, c'est bien de la faute à celui qui ne le ferme pas si cette eau se gaspille bêtement.

samgob

Non pas du tout, c'est une idée reçu, l'eau qui est pas gaspillé n'arriveras jamais au sahel ni même au sahara