Les notes dithyrambiques de GTA V dans la presse ont stimulé nos méninges sur la notation en général, et sur la notation maximale en particulier. Alors,
peut-on mettre 10/10 à un jeu ?
Les 10/10, 5/5 et 20/20 ont fleuri dans la presse spécialisée en début de semaine, faisant de GTA V le jeu le mieux noté de tous les temps sur Metacritic (98 pour la version Xbox 360). Le remake HD de The Legend of Zelda : The Wind Waker sur Wii U – notre test demain matin ! – a également eu plusieurs 100/100. Plus tôt dans l’année, The Last of Us avait aussi tapé très fort en juin dernier (un 95 sur Metacritic).
Qu’est ce que représente pour vous le 10/10 ? Dans l’absolu, vous conviendrez qu’aucun jeu n’est complètement parfait alors pourquoi mettrions-nous un 10/10 ? La note maximale doit-elle récompenser un coup de cœur ? N’est-elle pas qu’un vaste coup de pub pour faire parler ? C’est le PAL d’aujourd’hui.
Un jeu mérite-t-il qu’on lui décerne un 10/10 ? On attend vos commentaires.
Akd : pour moi clairement non... Comme The Last of Us, une expérience incroyable mais le 10/10... Pour GTAV je ne l'ai pas encore fait, je pense pas y jouer de si tôt, mais je suis quasi sur que je ne lui aurai pas mis 10/10.
Sinon, non, aucun jeu n'est "parfait", malgré l'envie des développeurs de donner de leur maximum.
Rien que pour toute les innovations qu'il a apporté dans le secteur du jeu vidéo, il mérite sa place du meilleur jeu jamais fait.
C'est pas plutôt Ocarina Of Time avec 99 ?
Après mettre une note maximal à un jeu c'est tout à fait possible. Ça dénote pas la perfection, mais juste l'énorme qualité d'un titre, le fait qu'il marque sa génération ou qu'il a beaucoup apporté dans un genre ou dans le jeux vidéo en général.
Par contre on l'a donne trop facilement (et pas que la presse) je trouve, même si je pense que dans le cas de GTA et The Last of Us c'est justifié.
reste que l'expérience de jeu, l'ambiance, le sens du détail hallucinant ma fait monter jusqu'au perfect
Tu trouveras toujours des gens qui n'aiment pas ou pensent que c'est mauvais pour X raisons. Même si Ookami c'est clairement un 10/10.
Cependant, en tant que testeur, de fait que je réfléchisse de manière plus large, je commencerai à attribuer une certaine "influence" autre que personnelle dans le test et ça peut hausser la note finale. Bizarre comme façon de faire dirons-nous mais bon, vala
taiyls Tu ne trouvera jamais ce jeu, sauf peut-être plus tard avec la RV, mais même un Zelda OoT n'aurai pas à l'unanimité le 10/10
Le chéquier
"Mais il n'est pas exempté de défaut graphiquement c'est dépassé..."
dépassé? yakuza5? vive la fumette.....qu'il ai trop d'alliasing et un framerate chancelant oui(et c'est ce que j'ai dit) mais techniquement il est sublime avec un énorme sens du détails (chaque intérieurs même si l'on ne rentre pas dedans ont été modélisé par exemple).
chaque zelda me donne la gerbe donc le fameux oot voilà quoi :
Et tu vas donc retourner su des jeux multis je suppose
Hayatevibritania
notamment à cause de la technique avec les bug, le clipping et autre conneries du genre.
T'oublie:
-Patch à Gogo
-dlc en masse
-Pass surtaxé
-Glicht mortel
-Défaut de compatiblité (rare)
Ça, c'est du coté du dev qu'il faut frapper x)
J'ai peut-être exagéré pour dépassé graphiquement, mais ingame c'est loin de mettre des claques... après c'est mon opinion
Et tu vas donc retourner su des jeux multis je suppose
Et ? multi ne rime pas avec jeux pourri (enfin si ça rime).
comprend pas tes dire
je disais juste qu'aucun jeu ne mets tout le monde d'accord comme avec oot rien de plus XD
Oui, sinon on noterait sur 9 et non sur 10
http://www.metacritic.com/game/nintendo-64/the-legend-of-zelda-ocarina-of-time
Ça serait dommage de ne pas distinguer la qualité exceptionnelle de ce jeu et de lui coller aussi un 9/10, le noter 9,99999999/10 sous prétexte qu'aucun jeu n'est parfait ça serait aussi un peu ridicule.
T'es un bon toi
Pour OOT y a surtout qu'a l'époque c'était un condensé de tout les gros points fort de la saga, il n'avait pas vraiment de point gros faible. Excellente OST, Gameplay aux petits oignons, de bon perso, pas mal de donjon, de quêtes annexes, des donjons travailler et marquant et une superbe ambiance bien magique et en même temps sombre. Puis c'était le premier Zelda 3D donc forcément il a marqué les esprits.
La perfection n'est pas ponctuelle ou temporelle, et comme elle n'est pas de ce monde, on peut pas la décreter .
Quand on voit que dans le même temps certains jeux, eux se voient reprocher tout et n'importe quoi .
Ca en dit long sur l'objectivité, de ces sites ou mags spécialisés .
Combien parmi ces chefs d'œuvre ont reçu le précieux sésame ???
La subjectivité permet de juger sur l'instant.
Cela ne garantit pas que le jeu deviendra un classique, ce qui, à mes yeux, est la seule raison pour laquelle un 10 doit être attribué.
Cela ne garantit pas que le jeu deviendra un classique, ce qui, à mes yeux, est la seule raison pour laquelle un 10 doit être attribué.
Même si je suis pas d'accord avec tout dans ta liste^^
Balance des noms
Pour Mark of the Wolves c'est indéniable, toujours jouer aujourd'hui.